Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Кейсы / Иск к Управление жилья и жилищной инспекции о восстановлении на учете нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда

Иск к Управление жилья и жилищной инспекции о восстановлении на учете нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда

Иск к Управление жилья и жилищной инспекции о восстановлении на учете нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда

Иск к Управление жилья и жилищной инспекции о восстановлении на учете нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда

№6001-23-00-6ап/1340 от 17.10.2023г.

Истец: А.А.

Ответчик: ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции» (далее – Управление жилья)

Предмет спора: о восстановлении на учете нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда

Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА:

Решением жилищной комиссии от 28 июня 2011 года №137 А.А. поставлена на учет нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда по категории «лица с инвалидностью 1 и 2 группа» с 13 июня 2011 года с составом семьи три человека.

28 августа 2019 года А.А. снята с учета нуждающихся в жилье по причине наличия квартиры, расположенной по адресу: А. область, Ш. район, село Б., переулок А.Б., 4, квартира №3.

Данная квартира легализована А.А. 19 декабря 2006 года и отчуждена 11 сентября 2019 года.

Судебные акты:

1-я инстанция: иск удовлетворен.

Постановлено обязать Управление жилья восстановить А.А. на учете нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда по категории

«лица с инвалидностью 1 и 2 групп» с 13 июня 2011 года. Апелляция: решение суда оставлено без изменения. Кассация: судебные акты оставлены в силе.

Выводы: разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды, применив принцип охраны права на доверие, сделали вывод, что ответчик незаконно снял истца с очередности на получения жилья.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В силу статьи 13 АППК доверие участника административной процедуры к деятельности административного органа, должностного лица охраняется законами Республики Казахстан.

Согласно подпункту 2 статьи 68 Закона Республики Казахстан «О жилищных  отношениях»  (далее  –  Закон)  к  социально  уязвимым  слоям населения относятся лица с инвалидностью первой и второй группы.

Судами достоверно установлено, что А.А. является инвалидом второй группы без срока переосвидетельствования, имеет в составе семьи двоих детей, 1990 и 1991 года рождения, инвалидов с детства со второй группой инвалидности.

На дату постановки в очередь А.А. относилась к категории уязвимых слоев населения и наличие квартиры жилой площадью 33 кв.м не обеспечивало семью жильем, соответствующим условиям проживания, так как в силу статьи

75 Закона жилище из государственного жилищного фонда или жилище, арендованное местным исполнительным органом в частном жилищном фонде, предоставляется в размере не менее пятнадцати квадратных метров и не более восемнадцати квадратных метров полезной площади на человека, но не менее однокомнатной квартиры или комнаты в общежитии.

Однако уполномоченный орган при постановке на учет обязан был проверить истца на соответствие условиям постановки на учет нуждающихся в жилье, но эти требования Закона выполнены не были, в отношении истца было принято благоприятное решение, хотя имело возможность истребовать необходимые сведения из уполномоченных органов.

Следовательно, ошибка, допущенная уполномоченным органом при постановке на учет, не может нарушать права истца на получение жилища из государственного жилищного фонда, посольку доверие истца к действиям уполномоченного органа подлежит судебной защите.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

 

 

 

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела