Истязание в отношении двух или более лиц

1. Нормативная основа

Подпункт 2) части второй статьи 110 УК РК предусматривает уголовную ответственность за совершение истязания в отношении двух или более лиц.

Действующая редакция статьи 110 УК РК предусматривает:

«То же деяние, совершенное ... в отношении двух или более лиц ... наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет».

Таким образом, квалифицирующий признак «в отношении двух или более лиц» относится ко второй части статьи 110 и усиливает уголовную ответственность по сравнению с основным составом, предусмотренным частью первой статьи 110 УК РК. (Закон и Право)

Для правильной квалификации необходимо установить не только сам факт применения насилия к нескольким потерпевшим, но и наличие всех признаков основного состава истязания, предусмотренных частью первой статьи 110 УК РК.

Иными словами:

подпункт 2) части второй статьи 110 УК РК не образует самостоятельного состава без признаков части первой статьи 110.

Необходимо доказать:

1. физические или психические страдания;
2. причиненные посредством насильственных действий;
3. особую жестокость либо издевательство;
4. цель доставить мучения потерпевшему;
5. отсутствие тяжкого или средней тяжести вреда здоровью как последствия соответствующего деяния;
6. совершение деяния в отношении двух или более лиц.

Действующая санкция части второй статьи 110 — лишение свободы от четырех до семи лет. С учетом статьи 11 УК РК умышленное преступление, максимальное наказание за которое не превышает 12 лет лишения свободы, относится к категории тяжких преступлений. Следовательно, подпункт 2) части второй статьи 110 является тяжким преступлением. (Закон и Право)

2. Объект уголовного правонарушения

Основным непосредственным объектом преступления является охраняемая уголовным законом физическая и психическая неприкосновенность человека, а также его достоинство.

Дополнительное значение имеют:

• здоровье;
• личная неприкосновенность;
• психическая неприкосновенность;
• честь и достоинство;
• свобода от жестокого обращения;
• право на человеческое достоинство.

В случае нескольких потерпевших преступное посягательство затрагивает права каждого из них.

Поэтому необходимо индивидуализировать вред и страдания каждого потерпевшего.

Нельзя автоматически считать доказанным истязание нескольких лиц только потому, что обвиняемый одновременно находился в конфликтной ситуации с несколькими людьми.

3. Объективная сторона

Объективная сторона истязания характеризуется совершением насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания.

При этом закон требует качественно более высокой степени насилия, чем обычное причинение физической боли.

Не всякое причинение боли является истязанием.

Для квалификации по статье 110 необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о:

• мучительном характере воздействия;
• особой жестокости;
• издевательстве;
• систематичности либо иной интенсивности насильственных действий;
• целенаправленном причинении страданий;
• соответствующей цели виновного.

При этом конкретный способ причинения страданий может быть различным.

Например:

• многократное нанесение ударов;
• длительное избиение;
• воздействие на несколько лиц;
• принуждение одного потерпевшего наблюдать за издевательством над другим;
• унижающее человеческое достоинство насилие;
• причинение боли различными способами;
• сочетание физического и психического насилия.

Однако каждый из этих способов должен оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами дела.

4. Что означает «в отношении двух или более лиц»

Это ключевой квалифицирующий признак.

Для применения подпункта 2) части второй статьи 110 необходимо установить, что преступное воздействие было направлено минимум на двух потерпевших.

При этом речь идет именно о потерпевших, которым непосредственно причинены физические или психические страдания соответствующим преступлением.

Например:

Ситуация 1

Лицо систематически избивало двух членов семьи.

Если следствием и судом установлены признаки истязания в отношении каждого из них, возможно применение подпункта 2) части второй статьи 110.

Ситуация 2

Лицо избило одного человека, а второй только присутствовал при конфликте.

Само присутствие второго человека еще не означает совершения преступления «в отношении двух или более лиц».

Ситуация 3

Виновный избивал одного потерпевшего в присутствии второго и одновременно угрожал второму.

Вопрос о квалификации требует установления того, были ли угрозы и психическое воздействие на второго лицом, непосредственно причиняющим ему психические страдания в смысле статьи 110.

Простого субъективного страха второго лица недостаточно без установления соответствующих обстоятельств.

5. Необходимость самостоятельной оценки каждого потерпевшего

Это одно из наиболее важных практических положений.

Если потерпевших два, следствие должно установить по каждому:

1. какие действия совершены;
2. когда совершены;
3. сколько времени продолжались;
4. каким способом осуществлялось насилие;
5. какие физические страдания причинены;
6. какие психические страдания причинены;
7. имелась ли цель доставить мучения;
8. каким образом подтверждается субъективная сторона;
9. имеются ли телесные повреждения;
10. каковы выводы судебно-медицинской и иных экспертиз;
11. имеется ли причинная связь между действиями обвиняемого и страданиями потерпевшего.

Недопустимо формировать обвинение исключительно по формуле:

«обвиняемый систематически истязал потерпевших А. и Б.»

Без конкретизации действий в отношении каждого потерпевшего такое обвинение может оказаться недостаточно определенным.

6. Отличие истязания от побоев

После законодательных изменений необходимо особенно тщательно разграничивать статью 110 УК с положениями статьи 109-1 УК РК о побоях.

Побои сами по себе еще не означают истязания.

Для статьи 110 необходимо установить более специфическую характеристику поведения — причинение физических или психических страданий посредством насильственных действий с особой жестокостью, издевательством и целью доставить мучения.

Поэтому при наличии двух или более потерпевших возможны разные правовые ситуации:

Вариант А

В отношении двух лиц совершены обычные побои.

Сам по себе факт двух потерпевших не превращает деяние в статью 110.

Вариант Б

В отношении каждого потерпевшего доказано истязание.

Тогда возникает основание для применения подпункта 2) части второй статьи 110.

Вариант В

В отношении одного лица доказано истязание, а в отношении второго — только побои.

Тогда требуется самостоятельная юридическая квалификация каждого эпизода.

7. Отличие от причинения вреда здоровью

Особое значение имеет оговорка части первой статьи 110:

истязание не должно повлечь причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поэтому при наличии соответствующих последствий возникает вопрос о квалификации по статьям о причинении вреда здоровью либо по совокупности уголовных правонарушений.

Суд не должен механически квалифицировать любое тяжкое физическое воздействие как статью 110.

Необходимо определить:

• характер повреждения;
• степень тяжести вреда;
• способ его причинения;
• умысел виновного;
• цель поведения;
• наличие либо отсутствие квалифицирующих признаков других составов.

Судебно-медицинская экспертиза здесь имеет принципиальное значение.

8. Отличие от пыток по статье 146 УК РК

Это принципиально важная граница.

Нормативное постановление Верховного Суда РК от 28 декабря 2009 года № 7 специально указывает на необходимость разграничения статьи 146 УК и статьи 110 УК.

Если установлены признаки пытки, предусмотренные статьей 146 УК, дополнительная квалификация по статье 110 не требуется.

Верховный Суд прямо разъясняет, что статья 146 является специальной нормой по отношению к соответствующей норме об истязании в части, касающейся пыток. (Закон и Право)

По статье 146 существенное значение имеют:

• специальный субъект;
• специальная цель;
• получение сведений или признания;
• наказание за совершенное или предполагаемое действие;
• запугивание;
• принуждение;
• дискриминационный мотив;
• совершение соответствующего воздействия государственным должностным лицом либо иным лицом в официальном качестве либо при его подстрекательстве, ведении или молчаливом согласии.

Верховный Суд указывает, что при наличии всех признаков статьи 146 деяние полностью охватывается специальным составом пытки и дополнительной квалификации как истязание не требуется. (Закон и Право)

9. Международно-правовая основа

При толковании запрета жестокого обращения необходимо учитывать международные обязательства Республики Казахстан.

9.1. Международный пакт о гражданских и политических правах

Статья 7 МПГПП устанавливает:

«Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию».

Пакт ратифицирован Казахстаном и является частью действующего права Республики Казахстан. (Закон и Право)

10. Конвенция ООН против пыток

Особое значение имеет Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Казахстан присоединился к Конвенции в 1998 году.

Конвенция требует принимать эффективные законодательные, административные, судебные и иные меры для предупреждения пыток.

Статья 13 предусматривает право лица, утверждающего, что оно подверглось пыткам, на жалобу и быстрое и беспристрастное рассмотрение.

Статья 14 предусматривает право жертвы пыток на возмещение и справедливую и адекватную компенсацию.

Статья 15 запрещает использование признаний, полученных в результате пытки, в качестве доказательств.

Статья 16 распространяет обязанность предупреждения также на иные акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, не подпадающие под определение пытки. (ЗаконПраво Почта)

Для статьи 110 это имеет значение прежде всего в части общего принципа защиты человеческого достоинства и разграничения истязания и пытки.

11. Субъект преступления

Общий субъект уголовной ответственности — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

При этом для квалификации по подпункту 2) части второй статьи 110 не требуется наличие какого-либо специального должностного или иного статуса.

Именно это отличает данный состав от специального состава пытки по статье 146 УК.

12. Субъективная сторона

Истязание предполагает умышленное поведение.

Особое значение имеет цель:

доставить мучения потерпевшему.

Следовательно, необходимо установить не просто желание применить физическую силу, а соответствующую направленность поведения.

В качестве доказательств могут рассматриваться:

• содержание угроз;
• характер действий;
• длительность воздействия;
• повторяемость;
• выбор способов причинения боли;
• высказывания обвиняемого;
• поведение до и после эпизодов;
• взаимоотношения сторон;
• действия, направленные на унижение потерпевшего;
• создание ситуации страха;
• продолжение воздействия после прекращения сопротивления потерпевшего.

13. Может ли один эпизод образовать истязание?

Само по себе отсутствие многократности не означает автоматического исключения статьи 110.

Главное — установить признаки причинения физических или психических страданий путем насильственных действий с особой жестокостью или издевательством и целью доставить мучения.

Поэтому суд должен оценивать не только количество эпизодов, но и:

• интенсивность;
• длительность;
• способ;
• характер насилия;
• психологическое воздействие;
• цель;
• обстоятельства совершения.

Однако если обвинение строится исключительно на единичном кратковременном применении силы без доказательств особой жестокости, издевательства и цели доставить мучения, возникает серьезный вопрос о правильности квалификации по статье 110.

14. Квалификация при двух потерпевших

Предположим:

А. систематически избивал Б. и В.

Следствию необходимо установить:

по Б.:

• конкретные эпизоды;
• характер насилия;
• последствия;
• страдания;
• цель;

по В.:

• конкретные эпизоды;
• характер насилия;
• последствия;
• страдания;
• цель.

Если признаки истязания доказаны по обоим потерпевшим, квалифицирующий признак «в отношении двух или более лиц» получает фактическое основание.

15. Если потерпевших три, четыре и более

Закон использует формулировку:

«двух или более лиц».

Следовательно, нижний предел — два человека.

Дополнительного самостоятельного квалифицирующего значения количество потерпевших свыше двух сама по себе норма не предусматривает.

Однако количество потерпевших может учитываться судом при индивидуализации наказания как характеристика фактической степени общественной опасности деяния.

16. Совокупность преступлений

Если в отношении нескольких лиц совершены различные самостоятельные уголовные правонарушения, необходимо решить вопрос о совокупности.

Например:

• в отношении А — истязание;
• в отношении Б — умышленное причинение легкого вреда здоровью;
• в отношении В — угроза.

В таком случае нельзя автоматически все действия объединять в один состав.

Необходимо установить:

• единство умысла;
• единый или самостоятельный умысел;
• единый объект;
• самостоятельность эпизодов;
• время и обстоятельства совершения.

17. Подсудность

17.1. Суд первой инстанции

По общему правилу уголовные дела рассматриваются районным и приравненным к нему судом.

Статья 306 УПК РК устанавливает, что районные и приравненные к ним суды действуют как суды первой инстанции и рассматривают все уголовные дела, кроме дел, отнесенных законом к компетенции специализированных судов. (Закон и Право)

Поэтому уголовное дело по подпункту 2) части второй статьи 110, как правило, рассматривается соответствующим районным либо приравненным к нему судом.

При этом конкретная подсудность определяется с учетом:

• категории подсудимого;
• возраста;
• статуса;
• места совершения;
• наличия несовершеннолетнего подсудимого;
• иных специальных правил УПК.

18. Территориальная подсудность

Статья 314 УПК РК устанавливает основное правило:

уголовное дело рассматривается судом по месту совершения уголовного правонарушения.

Если преступление начато в одном месте, а окончено в другом, применяются специальные правила статьи 314.

Если место совершения невозможно определить либо преступления совершены в разных местах, дело рассматривается по месту окончания расследования в порядке, установленном УПК. (Закон и Право)

Это особенно важно по статье 110, когда семейное насилие продолжалось:

• в нескольких квартирах;
• в разных районах;
• в разных населенных пунктах;
• в отношении разных потерпевших.

19. Подведомственность: правильная терминология

В отношении преступления по статье 110 корректнее говорить не о «подведомственности» в гражданско-правовом смысле, а о:

• подследственности;
• подсудности;
• компетенции органа уголовного преследования;
• юрисдикции суда.

Подведомственность характерна прежде всего для разграничения гражданских, административных и иных категорий дел.

20. Подследственность

Часть первая статьи 110 относится к числу уголовных правонарушений, по которым УПК предусматривает дознание органами внутренних дел.

Однако часть вторая статьи 110 является более тяжким составом и не должна автоматически отождествляться с процедурой расследования части первой.

Это важный практический момент: при переквалификации с части первой на часть вторую необходимо учитывать изменение процессуального режима расследования и соответствующую компетенцию органа расследования. (Закон и Право)

21. Форма уголовного преследования

Статья 32 УПК РК прямо относит часть первую статьи 110 к делам частно-публичного обвинения.

Вместе с тем часть вторая статьи 110 не указана среди дел частного либо частно-публичного обвинения.

Следовательно, часть вторая статьи 110 относится к делам публичного обвинения. (Закон и Право)

Это имеет фундаментальное значение.

Для обвинения по подпункту 2) части второй статьи 110:

• уголовное преследование не зависит от желания потерпевшего;
• отказ потерпевшего от претензий сам по себе не прекращает производство;
• отсутствие гражданского иска не препятствует уголовному преследованию;
• прокурор поддерживает государственное обвинение;
• примирение регулируется общими правилами статьи 68 УК, если юридические условия этой нормы имеются.

22. Государственная пошлина

По уголовному делу государственная пошлина за уголовное преследование не уплачивается.

Если потерпевший предъявляет гражданский иск в рамках уголовного процесса, статья 167 УПК прямо устанавливает:

истец при предъявлении гражданского иска в уголовном деле освобождается от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, а иск рассматривается совместно с уголовным делом. (Закон и Право)

Это принципиально отличает гражданский иск в уголовном деле от самостоятельного гражданского процесса.

23. Гражданский иск

Статья 166 УПК предусматривает возможность рассмотрения в уголовном процессе исков:

• о возмещении имущественного вреда;
• о компенсации морального вреда;
• расходов на лечение;
• расходов на погребение;
• расходов, связанных с участием в процессе;
• расходов на представителя и иных предусмотренных законом расходов.

(Закон и Право)

По делу с несколькими потерпевшими возможно предъявление:

• одного иска каждым потерпевшим;
• требований через представителей;
• требований о моральном вреде;
• имущественных требований;
• расходов на лечение;
• расходов на психологическую помощь;
• расходов на представительство при наличии предусмотренных законом оснований.

24. Срок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Это необходимо четко отличать от срока давности уголовного преследования.

Статья 167 УПК РК устанавливает специальное процессуальное правило:

гражданский иск может быть предъявлен с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия.

То есть в уголовном процессе это не обычный трехлетний срок исковой давности.

Следовательно, если потерпевший еще не предъявил иск на досудебной стадии, он сохраняет возможность предъявить его непосредственно в суде до окончания судебного следствия. (Закон и Право)

25. Нужно ли восстанавливать срок предъявления гражданского иска?

Если уголовное дело еще рассматривается и судебное следствие не окончено, вопрос о восстановлении срока по статье 185 ГК, как правило, вообще не возникает.

Причина проста:

статья 167 УПК предоставляет специальный процессуальный период для предъявления гражданского иска.

Поэтому если потерпевший обратился с гражданским иском до окончания судебного следствия, заявление нельзя отклонять только потому, что со дня преступления прошло значительное время.

26. Исковая давность по самостоятельному гражданскому иску

Если потерпевший не заявил гражданский иск в уголовном деле и намерен обратиться отдельно в порядке гражданского судопроизводства, возникает вопрос исковой давности.

При этом необходимо различать:

имущественный вред

По общему правилу применяется срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, если законом не предусмотрено иное.

моральный вред

По требованиям о компенсации морального вреда исковая давность, как правило, не распространяется, поскольку речь идет о защите личных неимущественных прав и нематериальных благ.

Это прямо разъяснено Верховным Судом в нормативном постановлении от 27 ноября 2015 года № 7. (Закон и Право)

27. Восстановление срока исковой давности

Для самостоятельного гражданского иска применяется специальный институт восстановления срока исковой давности.

Статья 185 ГК РК предусматривает возможность восстановления пропущенного срока в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска, связанную с личностью истца, например:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные исключительные обстоятельства.

На практике само по себе незнание закона обычно не должно автоматически признаваться достаточной причиной.

При этом суд исследует:

• объективность причины;
• продолжительность препятствия;
• связь препятствия с невозможностью обратиться в суд;
• момент прекращения препятствия;
• поведение истца после того, как препятствие исчезло.

Практика восстановления срока имеется, в том числе в материалах, опубликованных на zakonpravo.kz. (Закон и Право)

28. Особое значение имеет отсутствие исковой давности по моральному вреду

Для жертвы истязания это одно из наиболее существенных положений.

Нормативное постановление Верховного Суда № 7 от 27 ноября 2015 года указывает, что на требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется, кроме специально предусмотренных законом случаев.

При этом истец должен доказать:

• нарушение личного неимущественного права;
• наличие нравственных и/или физических страданий;
• причинную связь;
• обстоятельства, обосновывающие размер компенсации. (Закон и Право)

29. Размер морального вреда

При истязании моральный вред может быть обусловлен:

• физической болью;
• страхом;
• унижением;
• чувством беспомощности;
• длительным стрессом;
• нарушением сна;
• необходимостью лечения;
• психологическими последствиями;
• изменением образа жизни;
• разрушением семейных и социальных связей.

Верховный Суд указывает на необходимость учитывать как субъективную оценку потерпевшим степени страданий, так и объективные данные:

• значимость нарушенного блага;
• степень страданий;
• последствия;
• форму вины;
• другие обстоятельства дела.

(ЗаконПраво Почта)

30. Круг участников уголовного процесса

По делу о статье 110 часть 2 возможны:

1. Подозреваемый

Лицо, в отношении которого имеются предусмотренные УПК основания для подозрения.

2. Обвиняемый

После приобретения соответствующего процессуального статуса.

3. Подсудимый

После направления дела в суд.

4. Потерпевшие

Каждое лицо, которому непосредственно причинен:

• моральный;
• физический;
• имущественный вред.

Статья 71 УПК прямо предусматривает такую конструкцию. (Закон и Право)

5. Представители потерпевших

В том числе адвокат.

6. Гражданские истцы

Если заявлен гражданский иск.

7. Гражданские ответчики

При наличии оснований для возложения материальной ответственности.

8. Прокурор

Поддерживает государственное обвинение.

9. Следователь/дознаватель

В зависимости от формы досудебного расследования.

10. Специалисты и эксперты

Особенно важны судебно-медицинские и психологические исследования.

31. Несколько потерпевших — несколько процессуальных субъектов

Если истязание совершено в отношении трех лиц, необязательно ограничиваться признанием одного потерпевшего.

Статья 71 УПК исходит из факта непосредственного причинения вреда конкретному лицу.

Поэтому:

А — потерпевший;Б — потерпевший;В — потерпевший.

Каждый из них имеет самостоятельный объем процессуальных прав.

Каждый может:

• давать показания;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• иметь представителя;
• заявлять гражданский иск;
• обжаловать решения;
• участвовать в судебном заседании.

(Закон и Право)

32. Примирение с несколькими потерпевшими

Здесь действует крайне важное разъяснение Верховного Суда.

Если для применения статьи 68 УК необходимы условия примирения, а потерпевших несколько, примирение должно быть достигнуто со всеми потерпевшими, если каждый из них является непосредственным потерпевшим по соответствующему преступлению.

Верховный Суд прямо указывает:

если примирение не состоялось хотя бы с одним из потерпевших, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании статьи 68 УК. (Закон и Право)

Это особенно важно именно для подпункта 2) части второй статьи 110.

33. Применимость статьи 68 УК

Подпункт 2) части второй статьи 110 предусматривает наказание от четырех до семи лет лишения свободы.

Следовательно, это тяжкое преступление по статье 11 УК.

По общему правилу часть первая статьи 68 УК распространяется только на:

• уголовные проступки;
• преступления небольшой тяжести;
• преступления средней тяжести.

Однако часть вторая статьи 68 допускает освобождение от уголовной ответственности определенных категорий лиц, впервые совершивших тяжкое преступление, при наличии предусмотренных законом условий.

К таким категориям относятся, в частности:

• несовершеннолетние;
• беременные женщины;
• женщины, имеющие или воспитывающие малолетнего ребенка;
• мужчины, воспитывающие в одиночку малолетнего ребенка;
• женщины 58 лет и старше;
• мужчины 63 лет и старше.

Необходимо наличие совокупности условий, включая примирение и заглаживание вреда. (Закон и Право)

34. Ограничение статьи 68 при насилии в отношении несовершеннолетних

Это важнейшая оговорка.

Часть четвертая статьи 68 исключает применение института примирения к преступлениям, связанным с насилием в отношении несовершеннолетних, за установленными законом исключениями.

Следовательно, если подпункт 2) части второй статьи 110 применяется потому, что истязание совершено в отношении двух несовершеннолетних либо несовершеннолетний является одним из непосредственных потерпевших, вопрос применения статьи 68 требует особенно тщательной проверки.

Нельзя исходить только из того, что преступление является тяжким и виновный относится к специальной категории.

Необходимо проверить все запреты части четвертой статьи 68. (Закон и Право)

35. Добровольность примирения

Верховный Суд требует устанавливать реальную добровольность волеизъявления потерпевшего.

Примирение не может быть результатом:

• давления;
• угроз;
• зависимости;
• принуждения;
• шантажа;
• материального воздействия.

Факт добровольности входит в предмет доказывания.

Если потерпевший подал заявление о примирении под принуждением, такое заявление не может служить законным основанием для освобождения от уголовной ответственности. (Закон и Право)

36. Особенность нескольких потерпевших при примирении

Предположим, потерпевшими являются А, Б и В.

Обвиняемый:

• возместил ущерб А;
• примирился с А;
• примирился с Б;
• но В не примирился.

Верховный Суд исходит из того, что отсутствие примирения хотя бы с одним потерпевшим препятствует применению статьи 68, если этот потерпевший относится к данному уголовному правонарушению. (Закон и Право)

37. Доказательства

Основные вопросы доказывания по статье 110:

1. Было ли насилие?
2. Кто его применил?
3. В отношении кого?
4. Как долго?
5. Каким способом?
6. Какие страдания причинены?
7. Имела ли место особая жестокость?
8. Имело ли место издевательство?
9. Какова была цель?
10. Причинен ли вред здоровью?
11. Какова степень вреда?
12. Были ли потерпевших минимум двое?
13. Какова причинная связь между действиями и последствиями?

38. Виды доказательств

Наиболее существенное значение могут иметь:

Показания потерпевших

При нескольких потерпевших показания должны исследоваться индивидуально.

Показания свидетелей

Особенно:

• соседей;
• родственников;
• коллег;
• работников медицинских учреждений;
• педагогов;
• социальных работников.

Медицинская документация

• обращения в травмпункт;
• амбулаторные карты;
• истории болезни;
• заключения специалистов;
• фотографии повреждений.

Судебно-медицинская экспертиза

Имеет значение для установления характера телесных повреждений и степени вреда здоровью.

Судебно-психологическая экспертиза

Может иметь значение для оценки психологических последствий и психического состояния потерпевшего.

Фото и видео

• камеры наблюдения;
• телефоны;
• видеорегистраторы;
• сообщения;
• видеозаписи.

Электронная переписка

• WhatsApp;
• Telegram;
• SMS;
• социальные сети;
• голосовые сообщения.

39. Оценка доказательств

Статья 125 УПК предусматривает оценку каждого доказательства по критериям:

• относимости;
• допустимости;
• достоверности.

Совокупность доказательств оценивается по критерию достаточности. (Закон и Право)

Это означает, что один медицинский документ, например, подтверждающий наличие синяка, не обязательно доказывает:

• факт истязания;
• цель доставить мучения;
• особую жестокость;
• квалифицирующий признак двух или более потерпевших.

Для обвинения необходима совокупность доказательств.

40. Принцип полноты расследования

Статья 24 УПК требует от суда, прокурора, следователя и дознавателя всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Причем должны исследоваться как:

• уличающие обстоятельства;
• так и оправдывающие обстоятельства;
• обстоятельства, смягчающие ответственность;
• обстоятельства, отягчающие ответственность.

Также должны проверяться заявления о невиновности и меньшей степени виновности. (Закон и Право)

41. Практическое значение статьи 24 УПК

По делу о двух или более потерпевших нарушение статьи 24 может проявляться, например, когда:

• расследован только один эпизод;
• второй потерпевший формально допрошен, но статус потерпевшего не предоставлен;
• не исследована медицинская документация;
• не назначена необходимая экспертиза;
• не исследованы записи камер;
• не проверены сообщения потерпевшего в полицию;
• не исследованы предыдущие вызовы полиции;
• не установлена длительность насилия;
• не исследован мотив;
• не установлена цель причинения мучений.

Такие недостатки могут иметь значение при обжаловании судебного акта.

42. Недопустимые доказательства

Особое значение имеет статья 112 УПК и соответствующие разъяснения Верховного Суда.

Если доказательство получено с нарушением закона, оно может быть признано недопустимым.

Нормативное постановление Верховного Суда № 7 подчеркивает, что нарушение требований по обеспечению прав участников процессуального действия может повлечь признание полученных данных недопустимыми доказательствами. (Закон и Право)

43. Если обвиняемый признается

Признание вины не освобождает орган расследования от обязанности проверить обвинение.

Необходимо установить:

• факт события;
• участие обвиняемого;
• наличие состава;
• квалифицирующие признаки;
• количество потерпевших;
• последствия;
• цель;
• причинную связь.

Признание является одним из доказательств, но не заменяет весь комплекс доказывания.

44. Если потерпевшие дают противоречивые показания

При наличии двух или более потерпевших возможны:

• расхождения во времени;
• расхождения в описании действий;
• разные оценки длительности;
• противоречия относительно количества ударов;
• различия в описании угроз.

Суд должен установить причины противоречий.

Нельзя автоматически считать, что любое противоречие означает ложность показаний.

Одновременно обвинительный вывод не может основываться на непроверенных и взаимно противоречивых показаниях без анализа их достоверности.

45. Экспертиза

По делам об истязании экспертиза может иметь несколько направлений.

Судебно-медицинская

Устанавливает:

• характер повреждений;
• механизм образования;
• давность;
• степень тяжести вреда.

Судебно-психологическая

Может исследовать:

• психологические последствия;
• особенности переживаний;
• эмоциональное состояние.

Комплексная экспертиза

При сложных обстоятельствах может потребоваться комплексный подход.

46. Меры процессуального принуждения

Статья 155 УПК предусматривает возможность применения иных мер процессуального принуждения.

К ним относятся:

• обязательство о явке;
• привод;
• временное отстранение от должности;
• наложение ареста на имущество;
• запрет на приближение.

(Закон и Право)

По делам о семейно-бытовом насилии особое значение может иметь запрет на приближение, поскольку риск повторного воздействия на потерпевших может непосредственно влиять на безопасность участников процесса.

47. Меры пресечения

Статья 136 УПК устанавливает общие основания применения мер пресечения:

• риск скрыться;
• воспрепятствовать объективному расследованию;
• воздействовать на участников;
• продолжить преступную деятельность;
• обеспечить исполнение приговора.

При этом закон требует рассматривать возможность применения менее строгой меры, если она достаточна. (Закон и Право)

48. Особенность статьи 110

Статья 136 УПК прямо включает статью 110 УК в перечень уголовных правонарушений, по которым содержание под стражей может применяться по мотивам тяжести совершенного преступления и/или квалификации уголовного правонарушения. (Закон и Право)

Это не означает автоматического заключения под стражу каждого обвиняемого.

Необходимо наличие процессуальных оснований и соблюдение требований о необходимости и соразмерности меры.

49. Привод

При неявке без уважительной причины подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель или потерпевший могут быть подвергнуты приводу.

Статья 157 УПК содержит соответствующее правило. (Закон и Право)

По делам с несколькими потерпевшими это может иметь значение, если:

• один потерпевший систематически не является;
• свидетель уклоняется;
• необходимо обеспечить проведение судебного заседания.

При этом закон устанавливает ограничения, в частности в отношении некоторых категорий лиц.

50. Денежное взыскание

В предусмотренных УПК случаях суд может наложить денежное взыскание.

Статья 160 УПК предусматривает процедуру рассмотрения вопроса о денежном взыскании, в том числе по нарушениям, допущенным на досудебной стадии.

Размер денежного взыскания может составлять до 50 МРП. (Закон и Право)

51. Запрет на приближение

В делах об истязании нескольких лиц эта мера может иметь особое значение.

Например, если обвиняемый:

• является супругом потерпевшей;
• проживает с потерпевшими;
• является родителем;
• является родственником;
• имеет доступ к месту проживания;
• продолжает контактировать с потерпевшими.

Запрет на приближение может использоваться для предотвращения:

• повторного насилия;
• давления;
• угроз;
• воздействия на свидетелей;
• принуждения к изменению показаний.

52. Гражданский иск нескольких потерпевших

Каждый потерпевший вправе заявить собственные требования.

Например:

Потерпевшая А:

• моральный вред — 5 000 000 тенге;
• расходы на лечение — 350 000 тенге;
• расходы на представителя — 300 000 тенге.

Потерпевший Б:

• моральный вред — 3 000 000 тенге;
• лечение — 200 000 тенге.

Каждое требование должно иметь самостоятельное доказательственное основание.

53. Солидарная ответственность

Если вред причинен совместными противоправными действиями нескольких лиц, гражданское законодательство допускает вопросы солидарной или долевой ответственности в зависимости от обстоятельств.

Нормативное постановление Верховного Суда о моральном вреде указывает, что моральный вред, причиненный совместными противоправными действиями нескольких лиц, может возмещаться в солидарном или долевом порядке в соответствии с гражданским законодательством. (ЗаконПраво Почта)

54. Фонд компенсации потерпевшим

Помимо гражданского иска, необходимо учитывать институт Фонда компенсации потерпевшим.

Закон РК «О Фонде компенсации потерпевшим» предусматривает соответствующий механизм государственной компенсации в установленных законом случаях.

Источниками фонда являются, в частности, принудительные платежи, взыскиваемые судом. (Закон и Право)

УПК также предусматривает право потерпевших на компенсацию в предусмотренных законом случаях. (ЗаконПраво Почта)

55. Принудительный платеж

При обвинительном приговоре применяется институт принудительного платежа в Фонд компенсации потерпевшим.

Для тяжкого преступления соответствующий размер составляет 20 МРП согласно статье 98-2 УК в применимой редакции.

Принудительный платеж:

• не заменяет гражданский иск;
• не означает возмещение потерпевшему всего фактического вреда;
• является самостоятельным публично-правовым последствием обвинительного приговора.

Практика Верховного Суда подтверждает необходимость правильного определения единого платежа при совокупности уголовных правонарушений. (Закон и Право)

56. Судебная практика Верховного Суда

Для статьи 110 принципиальное значение имеет нормативное постановление Верховного Суда от 28 декабря 2009 года № 7.

Оно непосредственно регулирует вопросы:

• личной свободы;
• достоинства человека;
• насилия;
• пыток;
• жестокого обращения;
• допустимости доказательств;
• разграничения статьи 146 и статьи 110;
• обращения с жалобами о пытках;
• возмещения вреда.

Особенно важен пункт 16-1 постановления, в котором проводится разграничение истязания и пытки. (Закон и Право)

57. Практика Верховного Суда по примирению

Нормативное постановление Верховного Суда от 21 июня 2001 года № 4 имеет значение при анализе статьи 68 УК.

Из него следуют несколько принципов:

1. примирение должно быть добровольным;
2. вред должен быть реально заглажен;
3. при нескольких потерпевших необходимо учитывать каждого;
4. отсутствие примирения хотя бы с одним потерпевшим препятствует применению статьи 68 в соответствующем случае;
5. заявление потерпевшего должно быть свободным;
6. орган уголовного преследования и суд обязаны разъяснять права сторон;
7. примирение возможно на предусмотренных законом стадиях процесса.

(Закон и Право)

58. Практика судов первой инстанции

Публично доступные материалы показывают, что суды рассматривают статью 110 как самостоятельный состав, требующий установления конкретных обстоятельств систематического либо особо жестокого насилия.

Например, в опубликованном в 2026 году сообщении о приговоре суда Шымкента сообщалось об осуждении женщины по пунктам 1) и 2) части второй статьи 110 — за истязание несовершеннолетнего и истязание в отношении двух или более лиц. Суд назначил 5 лет 3 месяца лишения свободы. (NUR.KZ)

Этот пример важен именно для рассматриваемой нормы, поскольку в одном деле были применены одновременно два квалифицирующих признака:

• потерпевшие — несовершеннолетние;
• потерпевших — два или более.

59. Другой пример практики

В 2016 году специализированный межрайонный суд по уголовным делам Жамбылской области рассматривал дело, в котором обвинение по статье 110 части второй было связано с истязанием двух несовершеннолетних. В опубликованном сообщении квалификация указана по пунктам 1) и 2) части второй статьи 110. (Казинформ)

Этот пример показывает, что квалифицирующий признак «двух или более лиц» применяется самостоятельно от признака возраста потерпевших и может сочетаться с ним.

60. Практика по систематическому насилию

Прокуратура Кокшетау сообщала о деле, где физические и психические страдания причинялись гражданской супруге на протяжении семи лет посредством систематического унижения, побоев и иных насильственных действий; деяние было квалифицировано, в числе прочего, по статье 110 части второй УК. (Госуслуги Казахстана)

Этот пример демонстрирует значение:

• длительности;
• систематичности;
• повторяемости;
• сочетания физического и психологического насилия.

61. Практика по делам семейно-бытового насилия

Прокуратура Астаны в обзоре правоприменительной практики приводила примеры осуждения за систематическое истязание, включая дело о многолетнем насилии в отношении супруги и дело о жестоком обращении с ребенком. (Госуслуги Казахстана)

Для правоприменения это показывает, что при расследовании статьи 110 важны не только конкретные телесные повреждения, но и общий контекст отношений и повторяемость насилия.

62. Апелляционная практика

При анализе апелляции по статье 110 основными предметами проверки обычно становятся:

• доказанность события;
• доказанность вины;
• правильность квалификации;
• допустимость доказательств;
• оценка показаний потерпевших;
• наличие квалифицирующего признака;
• индивидуализация наказания;
• гражданский иск;
• процессуальные нарушения.

Для рассматриваемого состава особенно важен вопрос:

доказано ли именно истязание в отношении каждого из двух или более лиц?

Если в отношении одного потерпевшего такой состав не доказан, это может иметь непосредственное значение для квалификации по подпункту 2) части второй статьи 110.

63. Возможные основания для апелляционного обжалования

Защита может ставить вопросы:

1. Недоказанность второго потерпевшего

Если второй человек фактически не являлся потерпевшим от преступления.

2. Отсутствие признаков истязания

Если установлены только отдельные случаи применения силы.

3. Отсутствие цели доставить мучения

Если доказательства подтверждают иной умысел.

4. Отсутствие особой жестокости или издевательства

Если обстоятельства соответствуют менее тяжкому составу.

5. Ошибочная оценка медицинских документов

Например, повреждения не подтверждают изложенную потерпевшим версию.

6. Недопустимость доказательств

Если они получены с существенным нарушением УПК.

7. Нарушение статьи 24 УПК

Если обстоятельства исследованы односторонне.

64. Значение факта предыдущих обращений в полицию

По делам о семейном насилии особую доказательственную ценность могут иметь:

• предыдущие заявления;
• вызовы полиции;
• защитные предписания;
• административные материалы;
• постановления суда;
• сообщения соседей;
• обращения в кризисные центры.

Однако наличие предыдущих обращений само по себе не доказывает каждый эпизод истязания.

Они должны оцениваться как часть совокупности доказательств.

65. Психологическое насилие

Статья 110 прямо предусматривает:

«физические или психические страдания».

Следовательно, отсутствие выраженных телесных повреждений не означает автоматического отсутствия состава.

Но при обвинении исключительно в причинении психических страданий особенно важно доказать:

• конкретные действия;
• их интенсивность;
• длительность;
• направленность;
• последствия;
• причинную связь;
• цель доставить мучения.

66. Истязание двух лиц одним воздействием

Возможна ситуация, когда один комплекс действий одновременно воздействует на двух лиц.

Например:

обвиняемый в течение продолжительного времени применяет насилие к двум членам семьи, сопровождая это унижением и угрозами.

В таком случае следствие должно установить, в отношении кого конкретно направлены действия.

Если один человек является непосредственным объектом физического насилия, а второй лишь испытывает эмоциональное потрясение от наблюдения, квалификация в отношении второго требует самостоятельного анализа.

67. Единое преступление или несколько эпизодов

Формулировка «в отношении двух или более лиц» не означает обязательного признания каждого потерпевшего отдельным уголовным правонарушением.

Возможна единая преступная деятельность с несколькими потерпевшими.

Но для квалификации необходимо доказать непосредственное причинение страданий каждому.

Таким образом:

много потерпевших ≠ автоматически много преступлений;

но также:

один эпизод насилия ≠ автоматически доказанное истязание всех присутствовавших лиц.

68. Вопрос о наказании

Санкция части второй статьи 110 предусматривает:

лишение свободы от 4 до 7 лет. (Закон и Право)

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания:

• характер и степень общественной опасности;
• личность виновного;
• обстоятельства совершения;
• наличие смягчающих обстоятельств;
• наличие отягчающих обстоятельств;
• влияние наказания на исправление;
• условия жизни семьи;
• иные предусмотренные УК обстоятельства.

69. Смягчающие обстоятельства

В зависимости от конкретного дела могут иметь значение:

• признание вины;
• раскаяние;
• добровольное возмещение вреда;
• наличие малолетних детей;
• состояние здоровья;
• иные обстоятельства, предусмотренные статьей 53 УК.

Однако наличие смягчающих обстоятельств не означает автоматического назначения минимального наказания.

70. Отягчающие обстоятельства

При наличии оснований могут учитываться:

• рецидив;
• совершение преступления в отношении уязвимого лица;
• особая продолжительность насилия;
• иные предусмотренные статьей 54 УК обстоятельства.

При этом обстоятельство, уже включенное законодателем в конструкцию квалифицированного состава, не должно второй раз механически учитываться как самостоятельное отягчающее обстоятельство.

71. Судимость

Поскольку подпункт 2) части второй статьи 110 предусматривает лишение свободы до семи лет, преступление является тяжким.

Это имеет последствия для:

• категории преступления;
• сроков давности;
• рецидива;
• назначения наказания;
• условно-досрочного освобождения;
• иных уголовно-правовых институтов.

72. Срок давности уголовного преследования

Статья 71 УК РК устанавливает для тяжкого преступления общий срок давности 10 лет.

Течение срока начинается со дня совершения уголовного правонарушения и продолжается до вступления приговора суда в законную силу.

При уклонении лица от следствия или суда течение срока приостанавливается.

При определенных обстоятельствах возможно прерывание срока. (Закон и Право)

73. Важнейшее отличие статьи 110 от пыток по статье 146

Статья 71 УК прямо предусматривает неприменение сроков давности к пыткам.

Однако подпункт 2) части второй статьи 110 — это истязание, а не пытка по статье 146.

Поэтому при самостоятельной квалификации деяния по статье 110 действует общий режим срока давности для тяжкого преступления — 10 лет, если отсутствуют специальные обстоятельства, изменяющие порядок исчисления.

Если же действия фактически подпадают под статью 146 УК, применяется специальное регулирование, включая положение об отсутствии срока давности. (Закон и Право)

74. «Срок предъявления иска» и «срок давности преступления» — разные институты

Необходимо строго разграничивать:

75. Судебная практика по восстановлению исковой давности

Материалы zakonpravo.kz показывают, что вопрос восстановления исковой давности разрешается не автоматически.

В одном из опубликованных материалов заявитель просил восстановить срок исковой давности, ссылаясь на обстоятельства, связанные с невозможностью своевременной судебной защиты. Сам факт заявления такого ходатайства еще не означает его удовлетворения — суд исследует конкретные обстоятельства. (Закон и Право)

Для дела об истязании практический вывод следующий:

если гражданский иск заявляется в уголовном процессе до окончания судебного следствия, ссылаться на восстановление исковой давности, как правило, нет необходимости.

76. Нормативные правовые акты, которые необходимо использовать

Основной массив законодательства по статье 110 включает:

Конституция РК

Особенно нормы о:

• достоинстве человека;
• судебной защите;
• действующем праве;
• международных договорах.

Конституция закрепляет, что действующее право включает Конституцию, соответствующие ей законы, нормативные постановления Конституционного Суда и Верховного Суда, иные нормативные правовые акты и международные договорные обязательства Республики Казахстан. (ЗаконПраво Почта)

Уголовный кодекс РК

В первую очередь:

• статья 11 — категории преступлений;
• статья 14 — рецидив;
• статья 15 — возраст уголовной ответственности;
• статья 28 — соучастие;
• статья 52 — общие начала назначения наказания;
• статья 53 — смягчающие обстоятельства;
• статья 54 — отягчающие обстоятельства;
• статья 58 — совокупность уголовных правонарушений;
• статья 68 — примирение;
• статья 71 — срок давности;
• статья 98-1;
• статья 98-2;
• статья 106;
• статья 107;
• статья 108-1;
• статья 109-1;
• статья 110;
• статья 146.

УПК РК

Особенно:

• статья 24 — полнота и объективность расследования;
• статья 25 — оценка доказательств;
• статья 32 — виды уголовного преследования;
• статья 36 — прекращение уголовного дела;
• статья 71 — потерпевший;
• статья 75 и последующие нормы о других участниках;
• статья 110 — разъяснение прав;
• статья 112 — недопустимость доказательств;
• статья 125 — оценка доказательств;
• статья 136 — меры пресечения;
• статья 155 — иные меры процессуального принуждения;
• статья 157 — привод;
• статья 160 — денежное взыскание;
• статьи 166–172 — гражданский иск;
• статья 173 — Фонд компенсации потерпевшим;
• статья 306 — подсудность районному суду;
• статья 314 — территориальная подсудность.

77. Закон «О правовых актах»

При работе с подзаконными актами необходимо учитывать Закон РК «О правовых актах».

Он определяет:

• систему законодательства;
• виды нормативных правовых актов;
• их иерархию;
• правила разрешения коллизий;
• действие нормативных правовых актов;
• статус нормативных постановлений Верховного Суда.

Закон содержит специальные статьи:

• статья 4 — система законодательства;
• статья 5 — нормативные постановления Конституционного Суда и Верховного Суда;
• статья 6 — международные договоры;
• статья 7 — основные и производные виды НПА;
• статья 10 — иерархия НПА;
• статья 11 — прямое действие;
• статья 12 — разрешение противоречий. (Закон и Право)

78. Иерархия применяемых актов

В практическом порядке:

Конституция РК

↓

ратифицированные международные договоры

↓

Уголовный кодекс и УПК

↓

иные законы

↓

нормативные постановления Верховного Суда

↓

подзаконные нормативные акты в пределах их компетенции

При наличии противоречия акт нижестоящего уровня не может изменять содержание нормы вышестоящего акта.

Закон «О правовых актах» специально закрепляет принцип иерархии нормативных правовых актов. (Закон и Право)

79. Нормативное постановление Верховного Суда № 7 от 28 декабря 2009 года

Для рассматриваемой статьи это один из основных актов.

Особенно следует использовать:

пункт 15-2

Каждому факту жестокого или унижающего достоинство обращения должна быть дана правовая оценка.

пункт 16

Разъясняет отдельные вопросы разграничения соответствующих составов.

пункт 16-1

Непосредственно разграничивает пытки по статье 146 УК и истязание.

(Закон и Право)

80. Нормативное постановление о судебном приговоре

Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 апреля 2018 года № 4 «О судебном приговоре» имеет значение для:

• содержания приговора;
• оценки доказательств;
• мотивировки квалификации;
• назначения наказания;
• разрешения гражданского иска;
• прекращения дела;
• освобождения от уголовной ответственности.

Верховный Суд разъясняет, что приговор должен содержать юридическую оценку деяния и мотивировку выводов суда. (Закон и Право)

81. Как должен быть мотивирован приговор по подпункту 2) части второй статьи 110

В мотивировочной части необходимо установить:

по первому потерпевшему:

• какие действия совершены;
• когда;
• каким способом;
• какие страдания причинены;
• почему они являются истязанием.

по второму потерпевшему:

то же самое.

После этого суд должен объяснить:

почему совокупность установленных обстоятельств позволяет применить именно подпункт 2) части второй статьи 110.

Недостаточно просто повторить формулу закона:

«совершил истязание в отношении двух или более лиц».

82. Пример правильной юридической конструкции обвинения

Например:

«В период с ... по ... обвиняемый, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшим физических и психических страданий, систематически совершал в отношении А. и Б. насильственные действия, выражавшиеся в ..., сопровождавшиеся ..., вследствие чего А. и Б. испытывали физические и психические страдания. Характер, продолжительность и способ действий свидетельствуют об особой жестокости и издевательстве. При этом тяжкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим не причинен».

Такая конструкция должна быть подтверждена доказательствами по каждому элементу.

83. Что особенно важно для защиты

Защите целесообразно проверять:

1. Сколько потерпевших действительно признано?

Не достаточно двух лиц, указанных в заявлении.

2. Есть ли постановление о признании каждого потерпевшим?

3. Доказано ли причинение страданий каждому?

4. Доказана ли цель?

5. Доказана ли особая жестокость?

6. Не является ли деяние статьей 109-1?

7. Не является ли оно статьей 108-1 или 107?

8. Нет ли признаков статьи 146?

9. Не причинен ли вред средней или тяжкой степени?

10. Не допущены ли нарушения при получении доказательств?

84. Что особенно важно для потерпевшей стороны

Потерпевшей стороне целесообразно обеспечить:

• признание каждого потерпевшего;
• медицинские документы;
• фиксацию повреждений;
• психологическое обследование;
• фото и видео;
• электронную переписку;
• записи звонков в пределах законности их получения;
• данные о предыдущих обращениях;
• сведения о защитных предписаниях;
• показания свидетелей;
• документы о расходах;
• гражданские иски каждого потерпевшего.

85. Если обвиняемый воздействовал на потерпевших после возбуждения дела

Это может иметь двойное значение:

1. как обстоятельство, связанное с оценкой поведения обвиняемого;
2. как основание для применения процессуальных мер защиты и пресечения.

При наличии риска давления могут рассматриваться:

• запрет на приближение;
• меры безопасности;
• меры пресечения;
• иные предусмотренные УПК меры.

86. Защита свидетелей и потерпевших

Потерпевший имеет право ходатайствовать о мерах безопасности.

Статья 71 УПК прямо предусматривает возможность обращения за мерами безопасности для потерпевшего и членов его семьи, а также о применении запрета на приближение. (Закон и Право)

Для дела с двумя или более потерпевшими этот механизм особенно важен, поскольку возможна ситуация, когда один потерпевший зависит от обвиняемого, а другой способен дать независимые показания.

87. Ситуация, когда один потерпевший отказывается от показаний

Отказ одного потерпевшего:

• не прекращает автоматически публичное уголовное преследование;
• не лишает государство права продолжать расследование;
• не означает автоматически недоказанность преступления.

Однако доказательственная база должна быть оценена с учетом такого изменения позиции.

Особенно важно установить причины отказа:

• добровольность;
• страх;
• зависимость;
• давление;
• примирение;
• материальная зависимость;
• изменение позиции без объяснения.

88. Доказательственное значение примирения

Само примирение не обязательно означает признание виновности обвиняемого.

Но если сторона ссылается на статью 68, необходимо установить предусмотренные законом условия.

Верховный Суд подчеркивает, что заглаживание вреда должно быть реальным и предшествовать принятию решения об освобождении от уголовной ответственности. (Закон и Право)

89. Если потерпевших несколько, а вред возмещен только одному

Это обстоятельство не означает полного заглаживания вреда.

Например:

А получил 1 млн тенге.

Б ничего не получил.

Если оба являются потерпевшими по одному квалифицируемому составу, условие заглаживания вреда в отношении Б остается нерешенным.

Следовательно, для применения статьи 68 необходимо оценивать положение каждого потерпевшего.

90. Судебная практика и доказательство систематичности

Хотя слово «систематически» не содержится в действующей диспозиции части первой статьи 110 в качестве единственного обязательного признака, практика по делам об истязании часто использует систематичность как важный фактический показатель характера насилия.

Однако защите важно различать:

систематичность как доказательственный признак тяжести поведения

и

формальное требование, которое суд должен механически устанавливать в каждом деле.

Главное — наличие всех элементов состава, предусмотренных действующей диспозицией статьи 110.

91. Практическая таблица разграничения

92. Международные стандарты доказывания

Международные нормы усиливают требования:

• эффективного расследования;
• защиты от пыток;
• защиты достоинства;
• доступа к жалобе;
• компенсации;
• недопустимости доказательств, полученных пыткой.

В частности, статья 15 Конвенции против пыток требует исключать использование заявлений, установленных как полученные под пыткой, за исключением их использования против лица, обвиняемого в пытках. (ЗаконПраво Почта)

93. Практическая позиция Верховного Суда относительно незаконного обращения

Верховный Суд подчеркивает, что при установлении факта незаконных действий, унижающих достоинство участника процесса, суд должен реагировать процессуально.

В определенных случаях суд выносит частное постановление для принятия мер прокурорского реагирования. (Закон и Право)

94. Суд первой инстанции: алгоритм рассмотрения

При поступлении дела суду необходимо проверить:

Этап 1

Подсудно ли дело данному суду.

Этап 2

Правильно ли квалифицировано деяние.

Этап 3

Сколько потерпевших.

Этап 4

Признаны ли все потерпевшие.

Этап 5

Имеется ли гражданский иск.

Этап 6

Допустимы ли доказательства.

Этап 7

Есть ли основания для изменения меры пресечения.

Этап 8

Исследованы ли доказательства по каждому потерпевшему.

Этап 9

Доказана ли субъективная сторона.

Этап 10

Доказан ли квалифицирующий признак «двух или более лиц».

95. Апелляционный суд: основные точки проверки

Апелляционная инстанция по делу о статье 110 может проверить:

• полноту судебного разбирательства;
• правильность оценки доказательств;
• соответствие выводов суда доказательствам;
• юридическую квалификацию;
• наказание;
• гражданский иск;
• процессуальные нарушения.

Особое значение имеет вопрос:

установил ли суд конкретные обстоятельства, подтверждающие истязание каждого из потерпевших?

96. Верховный Суд: значение для практики

Для кассационного уровня особенно важны:

• единообразие квалификации;
• правильное применение норм УК;
• существенные нарушения УПК;
• недопустимость доказательств;
• правильное разрешение гражданского иска;
• правильность применения статьи 68;
• правильное разграничение статьи 110 и статьи 146.

97. Практический чек-лист адвоката

По квалификации

□ установлены два потерпевших;

□ каждый является непосредственным потерпевшим;

□ установлено насилие;

□ установлены физические/психические страдания;

□ установлена особая жестокость или издевательство;

□ установлена цель доставить мучения;

□ отсутствует вред средней/тяжкой степени либо правильно решен вопрос о совокупности;

□ исключена статья 146;

□ доказан квалифицирующий признак пп.2 ч.2 ст.110.

98. По доказательствам

□ медицинские документы;

□ СМЭ;

□ психологическое исследование;

□ фото;

□ видео;

□ переписка;

□ звонки;

□ свидетели;

□ предыдущие обращения;

□ защитные предписания;

□ административные материалы;

□ протоколы следственных действий;

□ проверка допустимости каждого доказательства.

99. По потерпевшим

□ каждый признан потерпевшим;

□ разъяснены права;

□ обеспечен представитель;

□ обеспечена безопасность;

□ заявлен гражданский иск;

□ подтвержден моральный вред;

□ подтверждены имущественные расходы;

□ проверена добровольность позиции потерпевшего.

100. По гражданскому иску

□ иск заявлен до окончания судебного следствия;

□ государственная пошлина не уплачивается;

□ отдельно рассчитан моральный вред;

□ отдельно имущественный вред;

□ приложены медицинские расходы;

□ расходы на представителя;

□ документы о доходах/нетрудоспособности при необходимости;

□ указана причинная связь.

101. По статье 68 УК

□ категория преступления определена правильно;

□ обвиняемый относится к предусмотренной категории;

□ преступление совершено впервые;

□ нет запрета части 4 статьи 68;

□ достигнуто примирение со всеми необходимыми потерпевшими;

□ вред реально заглажен;

□ волеизъявление потерпевших добровольно;

□ имеются соответствующие заявления;

□ вопрос рассмотрен судом первой либо апелляционной инстанции в допустимой стадии.

102. По процессуальному принуждению

□ необходимость содержания под стражей мотивирована;

□ проверена возможность более мягкой меры;

□ рассмотрен запрет на приближение;

□ обеспечена безопасность потерпевших;

□ исключена возможность давления;

□ соблюдены правила привода;

□ соблюдены правила денежного взыскания.

103. Итоговая правовая конструкция

Подпункт 2) части второй статьи 110 УК РК представляет собой квалифицированный состав истязания, в котором обязательным дополнительным признаком является совершение соответствующего деяния в отношении двух или более лиц.

Главная практическая ошибка — рассматривать этот признак изолированно.

Правильная юридическая последовательность должна быть следующей:

1. Установить насильственные действия.

↓

2. Установить физические или психические страдания.

↓

3. Установить особую жестокость и/или издевательство.

↓

4. Установить цель доставить мучения.

↓

5. Проверить отсутствие последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда либо решить вопрос о совокупности.

↓

6. Установить первого непосредственного потерпевшего.

↓

7. Установить второго непосредственного потерпевшего.

↓

8. Для каждого потерпевшего индивидуально доказать признаки истязания.

↓

9. Проверить разграничение со статьями 106, 107, 108-1, 109-1 и 146 УК.

↓

10. После этого применять подпункт 2) части второй статьи 110.

104. Главные практические выводы

Первый вывод

Подпункт 2) части второй статьи 110 — не самостоятельная альтернатива части первой, а квалифицированный вариант основного состава истязания.

Второй вывод

Для применения признака «в отношении двух или более лиц» необходимо установить минимум двух непосредственных потерпевших.

Третий вывод

Присутствие человека при насилии в отношении другого лица само по себе не делает его потерпевшим по подпункту 2) части второй статьи 110.

Четвертый вывод

Часть вторая статьи 110 относится к публичному обвинению. Это принципиально отличает ее от части первой статьи 110, которая относится к частно-публичному обвинению. (Закон и Право)

Пятый вывод

Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен от начала досудебного расследования до окончания судебного следствия, причем истец освобождается от государственной пошлины. (Закон и Право)

Шестой вывод

Иск о компенсации морального вреда имеет особый режим исковой давности — по общему правилу исковая давность на него не распространяется. (Закон и Право)

Седьмой вывод

Срок давности уголовного преследования по подпункту 2) части второй статьи 110, как для тяжкого преступления, составляет по общему правилу десять лет, если не применяются специальные правила. При этом отсутствие срока давности для пыток по статье 71 УК относится к статье 146, а не автоматически к статье 110. (Закон и Право)

Восьмой вывод

При нескольких потерпевших применение статьи 68 УК требует учета позиции каждого потерпевшего; Верховный Суд специально указывает, что отсутствие примирения хотя бы с одним потерпевшим препятствует освобождению на основании статьи 68 в соответствующем случае. (Закон и Право)

Девятый вывод

Статья 110 должна строго разграничиваться со статьей 146 УК. При наличии признаков пытки применяется специальная норма статьи 146. (Закон и Право)

Десятый вывод

По делам о двух или более потерпевших ключевым доказательственным вопросом является не просто количество потерпевших, а доказанность полного состава истязания в отношении каждого из них.

105. Основные источники для практического применения

1. Статья 110 УК РК — Истязание — действующая редакция, включая подпункт 2) части второй. (Закон и Право)
2. Статья 11 УК РК — категории преступлений — определяет категорию тяжкого преступления. (Закон и Право)
3. Статья 68 УК РК — примирение. (Закон и Право)
4. Статья 71 УК РК — сроки давности. (Закон и Право)
5. Статья 32 УПК РК — частное, частно-публичное и публичное обвинение. (Закон и Право)
6. Статья 71 УПК РК — потерпевший. (Закон и Право)
7. Статья 167 УПК РК — предъявление гражданского иска. (Закон и Право)
8. Статья 166 УПК РК — гражданские иски. (Закон и Право)
9. Статья 306 УПК РК — подсудность районному суду. (Закон и Право)
10. Статья 314 УПК РК — территориальная подсудность. (Закон и Право)
11. Статья 24 УПК РК — полнота и объективность расследования. (Закон и Право)
12. Статья 125 УПК РК — оценка доказательств. (Закон и Право)
13. Статья 136 УПК РК — меры пресечения. (Закон и Право)
14. Статья 155 УПК РК — иные меры процессуального принуждения. (Закон и Право)
15. Нормативное постановление ВС РК № 7 от 28.12.2009 о противодействии пыткам и насилию. (Закон и Право)
16. Нормативное постановление ВС РК № 4 от 20.04.2018 «О судебном приговоре». (Закон и Право)
17. Нормативное постановление ВС РК № 4 от 21.06.2001 о применении статьи 68 УК. (Закон и Право)
18. Нормативное постановление ВС РК № 7 от 27.11.2015 о моральном вреде. (Закон и Право)
19. Закон РК «О правовых актах». (Закон и Право)
20. Конвенция ООН против пыток. (ЗаконПраво Почта)

Заключение

Подпункт 2) части второй статьи 110 УК РК следует рассматривать как квалифицированный состав истязания, где квалифицирующим обстоятельством является направленность преступного воздействия на двух или более непосредственных потерпевших.

На практике центральным вопросом становится не само количество лиц, находившихся в конфликте, а доказанность полного состава истязания по каждому потерпевшему.

Наиболее существенные юридические блоки дела:

квалификация → два или более непосредственных потерпевших → доказанность страданий каждого → особая жестокость/издевательство → цель доставить мучения → разграничение со статьями 106, 107, 108-1, 109-1 и 146 УК → допустимость доказательств → процессуальные меры защиты → гражданский иск → моральный вред → статья 68 УК → назначение наказания → апелляционный и кассационный контроль.

Особое значение имеет то, что часть вторая статьи 110 относится к публичному обвинению, поэтому воля одного потерпевшего не определяет судьбу уголовного преследования так, как это происходит по делам частного обвинения. (Закон и Право)

При этом гражданско-правовая защита потерпевших сохраняет самостоятельное значение: гражданский иск может быть заявлен непосредственно в уголовном деле до окончания судебного следствия, без уплаты государственной пошлины, а требование о компенсации морального вреда имеет специальный режим исковой давности. (Закон и Право)

С процессуальной точки зрения наиболее уязвимыми для судебной проверки являются случаи, когда обвинение формально объединяет нескольких потерпевших, но доказательства фактически подтверждают признаки истязания только в отношении одного из них. В такой ситуации именно доказанность второго потерпевшего и всех элементов состава в отношении него становится центральным вопросом правильности квалификации по подпункту 2) части второй статьи 110 УК РК.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания