Комментарий к статье 30. Эксцесс соучастника уголовного правонарушения Уголовного кодекса Республики Казахстан
Эксцессом соучастника признается совершение лицом уголовного правонарушения, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс другие соучастники уголовной ответственности не подлежат.
Согласно статье 30 УК, эксцессом соучастника признается совершение лицом уголовного правонарушения, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс может быть совершен любым соучастником уголовного правонарушения (исполнителем, организатором, подстрекателем либо пособником). В ответственность соучастникам вменяются лишь те деяния, которые охватывались их умыслом. В связи с тем, что одним из субъективных признаков соучастия является единство умысла всех соучастников, означающее, что каждый из них сознает, в совершении какого деяния он участвует, эксцесс любого из них исключает ответственность других. К примеру, если исполнитель помимо совершения квартирной кражи, оговоренной с другими соучастниками, причинит еще смерть внезапно появившемуся хозяину квартиры, о чем соучастники не договаривались, будет иметь место эксцесс соучастника уголовного правонарушения.
По степени отклонения исполнителя от состоявшегося соглашения соучастников различается количественный и качественный эксцессы. В некоторых случаях исполнитель при совершении согласованного с остальными соучастниками деяния выходит за пределы соглашения либо в части квалифицирующего обстоятельства, либо в части формы посягательства. В других же случаях исполнитель совершает вместо согласованного другое уголовное правонарушение, причиняющее ущерб иному объекту охраны (например, вместо кражи — изнасилование).
При количественном эксцессе совершается более опасное, но однородное преступление, посягающее на тот же самый однородный объект (например, жизнь и здоровье являются разными, но однородными объектами). Количественным эксцессом следует признать также причинение вреда двум объектам вместо одного. Качественный эксцесс означает причинение вреда иному неоднородному объекту. Практическое значение разграничения качественного и количественного эксцессов исполнителя сводится в основном к квалификации действий тех участников преступления, умыслом которых эксцесс исполнителя не охватывался. При количественном эксцессе исполнителя подстрекатель несет ответственность за подстрекательство к тому преступлению, к совершению которого он склонял исполнителя. Так, если подстрекатель склонял исполнителя к применению насилия в отношении потерпевшего (например, причинение вреда средней тяжести), но умыслом его не охватывалось лишение потерпевшего жизни, он подлежит ответственности за подстрекательство к причинению вреда средней тяжести (ст. 107 УК), если исполнитель совершит убийство. При качественном эксцессе, когда исполнитель принимает решение совершить иное неоднородное преступление, соучастие как таковое отсутствует, действия подстрекателя могут быть квалифицированы лишь как приготовление к преступлению (неудавшееся подстрекательство).
Следует учитывать при этом, что эксцесс исполнителя предполагает различие в направленности умысла соучастников. Если же направленность умысла тождественна, но исполнитель фактически не может исполнить объективную сторону преступления, эксцесс исполнителя в такой ситуации отсутствует. Подстрекательство к преступлению, совершение которого прервано на стадии покушения, квалифицируется со ссылкой как на ст. 24, так и на ст. 28 УК.
Действия лица, совершившего преступление, не охватываемое умыслом других соучастников, не могут быть квалифицированы как совершенные в составе группы (группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступного сообщества, преступной организации). Так, в случае, когда лицо, являясь участником преступной организации либо преступного сообщества, совершает преступление, которое не охватывалось умыслом других участников преступной организации или преступного сообщества, его действия в этой части как эксцесс исполнителя подлежат квалификации по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. ст. 262, 263 УК, если содеянное таким лицом совершено не в связи с планами преступной организации или преступного сообщества.
При этом за эксцесс другие соучастники уголовной ответственности не подлежат. Иными словами, эксцесс исполнителя — это выход за рамки оговоренного, т. е. самостоятельно, вне умысла других соучастников совершенное уголовное правонарушение. При этом оно может быть более тяжким либо менее тяжким по сравнению с деянием, о совершении которого соучастники сговаривались (например, исполнитель должен был совершить квартирную кражу, он же, кроме нее, совершает убийство).
Вопрос о правилах квалификации преступлений при эксцессе исполнителя нашел отражение в Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. «О судебной практике по делам о хищениях», в соответствии с которым «Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников в ходе совершения уголовного правонарушения применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (эксцесс соучастника уголовного правонарушения), то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других участников уголовного правонарушения — соответственно как кражу или грабеж, при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего» (п. 9).
Комментарий от 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
