О признании незаконными действия по невнесению представления о лишении лицензии частного судебного исполнителя в уполномоченный орган, об обязании внести представление

№6001-23-00-6ап/1746 от 17 октября 2023 года 

Истец: И.Ж. 

Ответчик: РГУ «Департамент юстиции Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее – Департамент юстиции) 

Заинтересованное лицо: ЧСИ Б.Б. 

Предмет спора: о признании незаконными действия по невнесению представления о лишении лицензии ЧСИ Б.Б. в уполномоченный орган, об обязании внести представление. 

Пересмотр по кассационной и дополнительной жалобе истца ФАБУЛА: 

30 декабря 2022 года И.Ж. обратился в Департамент юстиции о лишении лицензии ЧСИ и, получив отказ во внесении представления, обратился в суд с данным иском. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: в удовлетворении иска отказано. 

Апелляция: решение суда первой инстанции отменено, иск возвращен согласно подпункту 11) части второй статьи 138 АППК. 

Кассация: постановление апелляции оставлено в силе. 

Выводы: в соответствии с частью второй статьи 102 АППК судам в порядке административного судопроизводства подсудны споры, вытекающие из публично-правовых отношений, предусмотренные АППК. 

АППК устанавливает, что административный акт – это решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично- правовых отношениях, реализующее установленные законами права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц (подпункт 4) части первой статьи 4 АППК). 

Исходя из властных полномочий административного органа, его акты, действия (бездействие) могут как реализовывать, так и ограничивать, умалять или иным образом воздействовать на реализацию прав и законных интересов субъектов, в чей адрес вынесен административный акт и/или совершено действие (бездействие). 

Публично-правовые отношения возникают между субъектами права по поводу реализации одним из участников в отношении другого своих властных полномочий. 

Соответственно, в порядке административного судопроизводства рассматриваются споры, возникающие между административным органом и лицом, в отношении которого реализуются установленные законом публичные функции этого административного органа. 

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, внесение представления о лишении лицензии ЧСИ, это прерогатива Департамента юстиции. 

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и возвращая иск, исходил из того, что данный иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как отказ во внесении представления в отношении ЧСИ не нарушает права и законные интересы истца. 

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела