Признан виновным в открытом хищении чужого имущества, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
Приговором Енбекшинского районного суда города Шымкент от 16 марта 2020 года: М. ранее не судимый, осужденный пунктами 1), 2), 3) части второй статьи 191 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбыванию наказания в учреждении средней безопасности уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2020 года; Б. ранее не судимый, осужденный пунктами 1), 2), 3) части второй статьи 191 УК к 3 годам лишения свободы, отбыванию наказания в учреждении средней безопасности уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2020 года. Вопрос вещественных доказательств решен в порядке, установленном статьей 118 Уголовно – процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК). Приговором суда М. и Б. по предварительному сговору группы лиц неоднократно признавались виновными в открытом хищении чужого имущества, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Шымкентского городского суда от 6 мая 2020 года приговор суда изменен. Описательно-мотивационной и резолютивной частей приговора М. и частью 1) части второй статьи 191 УК (с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такой силы) исключена часть квалификации и признания действий Б. виновными. Остальная часть приговора остается неизменной.
Адвокат У. просил изменить судебные акты и назначить наказание, не лишающее свободы, учитывая, что осужденные признавали совершенные ими действия, искренне сожалели, просили потерпевших дать им помилование и назначить наказание, не лишающее свободы, не оспаривая обоснованность обвинений м. и Б. и дифференциацию действий по уголовным правонарушениям. В свою очередь, в ходатайстве адвоката потерпевших Л., Ч., Г. А. апелляционная судебная коллегия указала, что потерпевшие М. и Б. указав, что он помиловал и примирился, осужденные назначили м. и Б. наказание, не лишающее свободы, и попросили изменить судебные акты. Как установлено по делу, М., Б., С. и К. В ноябре 2019 года по предварительному сговору группы лиц неоднократно судились за открытое хищение мобильных телефонов и денег потерпевших Л., Ч., Г., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступные действия подсудимых правильно разграничены пунктами 2) и 3) части второй статьи 191 УК. М. при назначении Б. вида и размера наказания нижестоящие суды приняли правильное решение не применять к ним условные или ограничительные наказания от свободы с учетом смягчающих и отягчающих их преступление обстоятельств, а также отнесения совершенного преступления к категории тяжких преступлений, несовершеннолетности двух потерпевших, целей совершения подсудимыми нескольких тяжких преступлений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан осужденный М. судебные акты местных судов в отношении Б. Я оставил без изменения, а ходатайства У и А. адвокаты-без удовлетворения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
