Статья 411. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя Комментарий к статье  Уголовного кодекса Республики Казахстан 

1. Клевета в отношении судьи или присяжного заседателя в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с осуществлением досудебного расследования, проведением судебной экспертизы либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя ведет к подрыву доверия к лицам, участвующим в отправлении правосудия, умаляет авторитет судебной власти и правоохранительных органов страны.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом, нормальную деятельность органов прокуратуры, досудебного расследования и органов, исполняющих решения суда и судебные акты, а также честь, достоинство и деловая репутация потерпевших.

Потерпевшими являются судья, присяжный заседатель, прокурор, лицо, осуществляющее досудебное расследование, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель. Понятия указанных категорий лиц подробно раскрыты в комментарии к ст. ст. 407, 408 УК.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Понятие клеветы приводится в ст. 73-3 КоАП, в соответствии с которой клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Как указывается в п. 1 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 18 декабря 1992 г. «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Способ распространения заведомо ложных сведений на квалификацию действий виновного по ст. 411 УК значения не имеет.

Заведомо ложными сведения будут в том случае, когда лицо распространяет о потерпевшем сведения, являющиеся вымышленными, надуманными, не соответствующими действительности.

Как разъясняет Верховный Суд РК в вышеуказанном Нормативном постановлении, порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье; сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т. п.). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении потерпевшим действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в личной или общественной жизни, недобросовестности при осуществлении служебных полномочий, нарушении деловой этики, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего. При этом в приговоре должно быть точно указано, какие конкретно сведения умаляют честь и достоинство соответствующего лица.

Понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» даны в комментарии к ст. 410 УК.

По конструкции состав преступления является формальным. Преступление следует считать оконченным с момента, когда заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию судьи, присяжного заседателя, стали известны хотя бы одному лицу. При этом не имеет значения, оказало ли такое сообщение нужное для виновного воздействие или нет.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, т. е. лицо осознает общественную опасность распространяемых им сведений, что они являются ложными, порочащими или подрывающими репутацию судьи, присяжного заседателя, что оно распространяет их в связи с рассмотрением им дела или материалов в суде, предвидит и желает так действовать.

Мотивы совершения преступления могут быть самыми различными: месть, зависть, злость, привлечение к ответственности и т. д. При этом мотив должен обязательно соотноситься с реализацией судьей, присяжным заседателем своих полномочий по рассмотрению дел или материалов в суде. Это обязательный признак состава данного преступления.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 411 УК предусматривает ответственность за клевету в отношении прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с осуществлением досудебного расследования, проведением судебной экспертизы либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

В объективной стороне обязательным признаком по ч. 2 данной статьи является связь мотива совершения преступления с осуществлением досудебного расследования, проведением судебной экспертизы либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Порядок, основания и условия проведения судебной экспертизы, а также процессуальное закрепление ее результатов регламентированы главой 35 УПК РК и Законом РК от 10 февраля 2017 г. «О судебно-экспертной деятельности». Особенностью этого вида деятельности является то, что данный источник доказательств является очень важным, так как опирается на специальные научные знания, а объективность его результатов предопределена независимостью экспертов и строгими правилами ее назначения и проведения.

Клевета в отношении судебного пристава, правовой статус которого закреплен в п. 1) ст. 1 Закона РК от 7 июля 1997 г. «О судебных приставах», а также судебного исполнителя, правовой статус которого регламентирован Законом РК от 2 апреля 2010 г. «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», образует состав преступления лишь в связи с их профессиональной деятельностью. В противном случае речь следует вести о наличии в действиях лица административного правонарушения, предусмотренного ст. 73-3 КоАП.

Мотивационная связь данного преступления с деятельностью указанных в статье лиц может, во-первых, выразиться в стремлении виновного посредством клеветы затруднить основанную на законе деятельность по отправлению правосудия, исполнению судебных актов, производству предварительного расследования. Во-вторых, клевета может послужить орудием возмездия за подобную деятельность с целью умалить профессиональную пригодность потерпевшего, его законную деятельность и т. п.

Квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 411 УК, является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно статье 11 УК, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 12 лет лишения свободы (ч. 4), а особо тяжкими — умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 12 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни (ч. 5).

Рассматриваемый состав преступления имеет сходство с заведомо ложным доносом (ст. 419 УК), который совершается для того, чтобы добиться привлечения невиновного к уголовной ответственности. При заведомо ложном доносе информация о якобы совершенном кем-то преступлении направляется в правоохранительные органы. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, виновный не преследует указанной цели, относясь безразлично к тому, будет ли проводиться досудебное расследование в отношении лица, которое он оклеветал. Главная цель клеветника — добиться унижения чести и достоинства, деловой репутации потерпевшего. При совершении рассматриваемого преступления клеветнические измышления направляются не в правоохранительные органы, а распространяются среди населения.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 411 УК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 411 УК, относится к преступлениям средней тяжести.

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания