Взыскание алиментов для несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
В Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Алматинской области было направлено Иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
12 февраля 2020 года судом Жетысусского района г. Алматы под председательством судьи Канатбаева С. был вынесен судебный приказ, согласно которому с СДК (Далее - Ответчик) в пользу Ной АМ (Далее - Истец) взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: К А Д , 22 сентября 2006 года рождения и К А Д , 8 июля 2009 года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 февраля 2020 года и до совершеннолетия.
В рамках исполнительного производства с 2020 года алименты удерживались из официальной заработной платы Ответчика в ТОО «Алмол». На протяжении всех лет его доход по документам полностью совпадал с минимальной заработной платой — сперва 44 000, затем 60 000, 70 000, 85 000 тенге. Подобная «стабильность» уровня доходов при изменяющемся рынке труда и при высокой ответственности должности, которую фактически занимает Ответчик, не может быть объяснена иначе, кроме как намеренным занижением официальных выплат работодателем и сокрытием реальных доходов.
В результате дети истца получали ничтожные суммы алиментов: по 6 534 тенге на каждого ребёнка ежемесячно, что заведомо не покрывает прожиточный минимум и не обеспечивает удовлетворение базовых потребностей ребёнка. После достижения старшей дочерью Аружан совершеннолетия, удержание алиментов производится в размере 1/4 части заработка — всего 18 651 тенге ежемесячно, что также не является суммой, способной обеспечить ребёнку достойное содержание.
Между тем истцу достоверно известно, что Ответчик фактически трудится на должности начальника службы безопасности холдинга, куда входит ТОО «А л». Учредитель компании Ш А А , который также является учредителем крупного предприятия ТОО «Ш -Л ». Ответчик сам как то сообщил истцу, что его реальная заработная плата составляет порядка 1 200 000 тенге, что полностью расходится с официальными сведениями. Его фактическое материальное положение подтверждается и иными обстоятельствами: Ответчик построил жилой дом по адресу Алматинская область, Илийский район, село Б , ул. Д. К , 68. Построить аналогичный дом в короткие сроки на доходы в размере минимальной заработной платы объективно невозможно. Дополнительно у представителя имеются фото- и видеоматериалы, подтверждающие статус Ответчика в компании Ш -Л ».
Таким образом, Ответчик сознательно скрывает свои реальные доходы, обеспечивая себе высокий уровень жизни, в то время как его ребёнок получает алименты, которые по своему размеру скорее символичны, чем действительно направлены на обеспечение потребностей ребёнка. Это поведение нарушает ст. 66, 67 и 138 Кодекса о браке (супружестве) и семье, принцип равного участия родителей в содержании ребёнка, а также ставит ребёнка в заведомо неравные условия, что недопустимо ни с позиции закона, ни с позиции морали.
Статья 141 Кодекса «о браке (супружестве) и семье» прямо предусматривает возможность взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, если взыскание в долевом отношении не обеспечивает интересов ребёнка, является затруднительным или лишено реальной эффективности — что полностью соответствует настоящему случаю. Удержание 1/4 от искусственно заниженного дохода уничтожает сам смысл алиментных обязательств и явно нарушает права ребёнка, гарантированные также ст. 27 Конвенции о правах ребёнка.
Учитывая изложенное, представитель истца считает, что справедливым, законным и необходимым является установление алиментов в твёрдой денежной сумме, соответствующей реальному уровню доходов Ответчика.
Согласно п.1 ст.113 Гражданский процессуальному кодексу РК (Далее - ГПК) по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
Между Истцом и Адвокатской конторой Закон и Право был заключен договор №1110/25 от 11 октября 2025 года на оказание юридической помощи (далее – Договор), в соответствии с которым Адвокатская контора Закон и Право оказывает Истцу помощь по представлению интересов в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу, а Истец оплатила за юридическую помощь сумму в размере 400 000 тенге.
Как предусмотрено в Кодексе Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс) статье 616. П. 4, «Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах» От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов, соответственно в данных обстоятельствах дела Истец освобожден от уплату государственной пошлины в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 141 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» и ст. 140, 145-147 ГПК Республики Казахстан, ПРОСИЛИСУД:
Взыскать с Ответчика СДК в пользу Истца Ной АМ алименты в виде твёрдой денежной сумме в размере 100 МРП ежемесячно;
Взыскать с Ответчика СДК в пользу Истца Ной АМ представительские расходы в размере 400 000 тенге.
3 апреля 2026 год Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Алматинской области рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудио-видео фиксации посредством видео конференц-связи гражданское дело №1996-25-00-2/7170 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Суд в соответствии со статьей 141 Кодекса Республики Казахстан «О браке
(супружестве) и семье» (далее – Кодекс) при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно вдолях и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из размера месячного расчетного показателя в объеме максимально возможного
сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с положениями пунктов 3-5 статьи 8 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ему права полностью
или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Недопущение злоупотребления правом является общепризнанным принципом права.
В этой связи действия ответчика по трудоустройству с низким заработком, а также по отказу в поиске другой более высокооплачиваемой работы и дополнительного заработка при наличии нуждающегося в содержании несовершеннолетнего ребенка не отвечают критериям разумности и добросовестности, свидетельствуют о намеренном ухудшении финансового положения и направлены на снижение размера алиментных платежей.
В силу статьи 138 Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
На основании изложенного, наличие у ответчика постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом
преимущественной защиты интересов детей, требования истца являются обоснованными.
В свою очередь, ответчик не представил суду доказательства своего участия как родителя в приобретении для детей одежды, обуви либо иных расходов после прекращения отношений с истцом.
При этом, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.
Судом установлено, ответчик СД.К. на праве собственности имеет недвижимое имущество, приобретенных после расторжения брака, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Алматинская область, Илийский район, с.о. Караойский, с. Н , ул. Ж , уч. 11, а также жилой дом, находящийся по адресу: Алматинская область, Илийский район, с.о. Б , с. Б , ул. Д.Қ , уч. 68, приобретенный на основании договора купли-продажи от 17.02.2023 г.
Поскольку размер получаемых алиментов НА.М. недостаточен для обеспечения нормальной жизнедеятельности ребенка и существенно нарушает её права, а также не позволяет сохранить ребенку прежний уровень обеспечения, суд считает справедливым к ранее взысканным алиментам на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, дополнительно взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 15МРП, ежемесячно, до её совершеннолетия.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из размера месячного расчетного показателя в объеме максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом материального и семейного положения сторон, приходит к выводу о том, что иск НА.М. подлежит частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 (пятнадцати) месячных расчетных показателей, что составляет сумму в размере 64 875 тенге.
Давая оценку материальному положению ответчика, суд принимает во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения дополнительного заработка или иного дохода.
Исследовав материальное положение сторон, суд считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 МРП обеспечит стабильность в содержании ребенка, а также позволит соблюсти принцип соразмерности получаемой ребенком материальной помощи.
Частью 5 статьи 6 ГПК определено, если законом или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы исходя из критериев справедливости и разумности.
Суд исходит из необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня их обеспечения (часть 3 статья 141 Кодекса) с учетом материального и семейного положения сторон.
В силу части 1 статьи 164 Кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно статье 243 ГПК немедленному исполнению подлежат решения о присуждении алиментов.
В силу части 1 статьи 117 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.
В соответствии со статьей 109 Гражданско-процессуального кодекса РК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 223-226 Гражданского процессуального Кодекса, суд РЕШИЛ: Иск Н А М к СДК о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.
Взыскать с СДК в пользу НАМ алименты в размере 15(пятнадцать) месячных расчетных показателей, начиная с 21.11.2025 года и до достижения КАД, 8 июля 2009 года рождения совершеннолетия то сеть до 08.07.2027 года.
Взыскать с СДК в пользу НАМ судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 200 000 (двести тысяч) тенге.
Взыскать с СДК в доход государства сумму госпошлины в размере 7 078 (семь тысяч семьдесят восемь) тенге.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
