Установление фактов принадлежности правоустанавливающих документов

(за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении

В связи с принятием Законом РК №377-V от 31 октября 2015 года нового Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, которое введено в действие с 01 января 2016 года, ранее действовавший подраздел 4 «Особое производство» глава 30, 31 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан п.п.4 п.2 ст.291 ГПК была изложена в следующей редакции: «установление фактов, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций:

фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении».

В новом ГПК указанные нормы теперь регулируется подразделом  «Особое производство» главой 31,32 ГПК, где п.п.5 п.2 ст.305 ГПК изложен в следующей редакции «установление фактов, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц: принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении».

Норма п.п.5 п.2 ст.305 ГПК в новой редакции по своему содержанию не изменилась с прежней редакцией ГПК, добавлено слово «юридических лиц» вместо слова «организаций».

В главе 31 ГПК введена новая норма, статья 303, о проведении подготовки к судебному разбирательству дел особого производства.

Согласно указанной нормы, в порядке, предусмотренном статьей 165 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными главой 31 настоящего Кодекса, судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству в течение десяти рабочих дней со дня принятия заявления в производство суда.

Продление этого срока не допускается. Изменен порядок рассмотрения дел особого производства, который в предыдущем ГПК был регламентирован в статье 290 и предусматривал, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает подведомственный суду спор о праве, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства.

Согласно ч.1 п.п.1 ст.302 ГПК, к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из нормы ст.303 ГПК следует, что в порядке, предусмотренном статьей 165 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными главой 31 настоящего Кодекса, судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству в течение десяти рабочих дней со дня принятия заявления в производство суда. Продление этого срока не допускается.

Порядок рассмотрения дел особого производства, регламентирован ст.304 ГПК, согласно ч.1 данной статьи дела особого производства рассматриваются судами по правилам искового производства с особенностями, установленными главами 31-49 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных лиц.

2. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в особом производстве установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, которым разъясняет сторонам и заинтересованным лицам их право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ч.2 п.п.5 ст.305 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц.

Суд рассматривает дела об установлении фактов: принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении.

В соответствии со ст.306 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст.307,308 ГПК, заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. В заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.309 ГПК, решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для государственной регистрации соответствующего права и выдачи соответствующих документов, если такое право подлежит регистрации, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами.

В п.7 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан №13 от 28.06.2015 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» указано, что по требованиям об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности или свидетельству о рождении (подпункт 4 части 2 статьи 305 ГПК) на стадии приема заявления, а в случае его принятия при подготовке дела к судебному разбирательству суды должны требовать от заявителя представления доказательств того, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и организация, выдавшая его, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления.

Суды не вправе устанавливать факт принадлежности конкретному лицу воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния. Вместе с тем, следует иметь в виду, что в связи с ликвидацией Союза ССР и его органов, суды вправе устанавливать факты принадлежности удостоверений к орденам и медалям лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в этих документах, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении. При этом решение об установлении таких фактов должно быть основано на совокупности доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принадлежности таких документов заявителю.

3. При приеме заявления суду необходимо выяснять у заявителя наличие юридического интереса в установлении факта, требовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения, либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

Под невозможностью получения документа следует понимать либо отсутствие порядка регистрации того или иного факта (например, нахождение на иждивении), либо несоблюдение порядка регистрации факта и невозможность прибегнуть к нему в данных условиях (например, факт смерти, факт признания отцовства в тех случаях, когда родители ребенка, не зарегистрировав брак после его рождения, не внесли своевременно исправления в запись о рождении ребенка и этого сделать нельзя вследствие смерти отца).

Под невозможностью получения документа также следует понимать случаи, когда документы, подтверждающие факт, имеются, однако в них допущены ошибки или неточности, лишающие документ доказательственного значения, исправить которые невозможно (например, акт о несчастном случае).

Решение, вынесенное по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно соответствовать требованиям статьи 223 ГПК. в нем должны быть приведены доказательства в подтверждение вывода об обстоятельствах, установленных судом.

При удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судом в резолютивной части решения должно быть полно раскрыто содержание этого факта.

При рассмотрении требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности или свидетельству о рождении, согласно ст.256 ГПК в порядке заочного производства не рассматриваются, заочное решении е не выносится.

Возвращение искового заявления

Возвращение искового заявления регулируется ст.152 ГПК, согласно части 1 судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) дело не подсудно данному суду;

3) исковое заявление не соответствует требованиям статьи 148, подпунктов 1), 2), 3) и 5) части первой статьи 149 настоящего Кодекса и будет установлена невозможность устранения недостатков на стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

4) заявление подано недееспособным лицом;

5) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или его предъявление;

6) в производстве этого же или другого суда либо арбитража имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

7) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража, если иное не предусмотрено законом; 8) орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, за исключением случая, указанного в пункте 3 статьи 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан; 9) истцом заявлено о возвращении поданного им искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться лицу, если дело не подсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела.

Определение должно быть вынесено в течение пяти рабочих дней со дня поступления искового заявления в суд и вручено или направлено истцу со всеми приложенными документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
4. Определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

Так, определением Сарыаркинского районного суда г.Астаны от 16 февраля 2015 года заявление А. об установлении факта принадлежности решение Акима г.Акмолы возвращено по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена. Не соглашаясь с определением суда, заявитель обратилась с частной жалобой об отмене определения, мотивируя свои доводы тем, что выводы суда противоречат Конституции РК, судом нарушено право заявителя на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что в решении аппарата акима г.Акмолы №8/607 от 29 сентября 1993 года была допущена ошибка в написании фамилии и имени А. На основании заявления А. постановлением акимата г. Астаны от 20 октября 2014 года внесено изменение в решение аппарата акима г.Акмолы, где вместо ошибочно указанной фамилии, правильно указана фамилия, однако в имени изменений не внесено.

В силу требований ст.292 ГПК РК «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов».

Заявителем письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения, либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего данный факт суду не представлены.

В этой связи, суд обоснованно рекомендовал заявителю обратиться в Акимат города Астаны с заявлением о внесений изменение в решение акима города Акмолы в части имени заявителя, в случае отказа, заявитель вправе оспорить действия государственного органа в суде.

Коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что определение о возврате заявления А. по основаниям, предусмотренным п.1 ст.154 ГПК РК, является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

              Определение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам г.Астаны, определение Сарыаркинского районного суда г.Астаны от 16 февраля 2015 года оставлено без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

            Отказ в принятии искового заявления.

              Отказ в принятии искового заявления регулируется ст.151 ГПК, согласно части 1 данной статьи, судья отказывает в принятии искового заявления, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит определение в течение пяти рабочих дней со дня его поступления, которое вручается или направляется заявителю со всеми приложенными к иску документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. В определении суда об отказе в принятии искового заявления указывается, в какой орган следует обратиться истцу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
5. Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано, опротестовано.

            Так, определением судьи Карасайского районного суда Алматинской области от 22 мая 2015 года в принятии заявления К. об установлении факта наличия решения сельской администрации было отказано.

Судья обоснованно пришел к выводу, что установление данного факта не предусмотрено главой 31 ГПК РК, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. К. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта и указала, что ее супруг К.Е. умер 6 января 2014 года, при получении свидетельства о смерти обнаружила, что органами записи актов гражданского состояния неверно указано его место рождения вместо г. Ровно ошибочно указано г. Довно.

Установление данного факта необходимо для оформления пособия по выплате компенсации по уходу за онкологическим больным.

Просила суд установить факт принадлежности свидетельства о смерти.

Определением судьи Зыряновского районного суда от 25 мая 2015 года в принятии заявления К. было отказано по основаниям, предусмотренным ст. 153 ч.1 п.1 ГПК РК как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе К. просила определение судьи отменить, ссылаясь на невозможность устранения допущенной ошибки через органы, допустившие нарушения при выдаче документов.

Отказывая в принятии заявления, судья указал, что факт принадлежности конкретному лицу воинских документов, паспорта, удостоверения личности гражданина Республики Казахстан и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, в судебном порядке не устанавливается.

Апелляционная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 291 п.2 п.п. 4 ГПК Республики Казахстан суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов, за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния.

Таким образом законом прямо предусмотрено, что не подлежат установлению в судебном порядке факты принадлежности свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния.

 Суд первой инстанции правильно указал, что в случае отказа уполномоченных органов внести исправления в актовую запись, заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав путем обжалования таких действий.

Определением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 23 июня 2015 года определение судьи Зыряновского районного суда от 25 мая 2015 года об отказе в принятии заявления К. об установлении факта принадлежности документов оставили без изменения. Частную жалобу К. без удовлетворения.

Оставление без рассмотрения заявления.

В соответствии с ч.1 ст.279 ГПК, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) исковое заявление подано недееспособным лицом;

3) исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитража имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража, если иное не предусмотрено законом;

6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; 7) лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;

8) истцом подано заявление о возвращении искового заявления;

 9) заявление по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации;

10) заявление о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь подано ранее срока, установленного законом, или с нарушением предусмотренных законом процедур фиксации недвижимого имущества бесхозяйным;

11) не уплачена государственная пошлина в порядке, установленном частью третьей статьи 105 и частью второй статьи 106 настоящего Кодекса;

12) не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого искового производства, предусмотренным главой 34 настоящего Кодекса;

13) при рассмотрении дела в особом производстве установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.

Согласно ч.1 ст.280 ГПК, производство по делу в случаях оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в подпунктах 1), 2), 3), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2) и 5) статьи 279 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.

2. Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано или опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Копия определения направляется или вручается истцу вместе с материалами, приложенными к исковому заявлению.

Прекращение производства по делу.

Основания прекращения производства по делу регулируется нормой ст.277 ГПК, согласно которого суд прекращает производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;

3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражное решение;

4) судом принят отказ истца от иска;

5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

6) стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры и они утверждены судом;

7) после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

8) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована с прекращением ее деятельности и отсутствием правопреемников;

9) установлено наличие у иностранного государства судебного иммунитета.

В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК, порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда.

2. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), 3), 5) и 6) статьи 277 настоящего Кодекса, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 107 настоящего Кодекса. Суд, прекращая производство по делу, отменяет принятые меры по обеспечению иска.
4. Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано и опротестовано в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, определением суда №2 города Актау Мангистауской области от 02.02.2015 года, гражданское дело по заявлению К. об установлении факта, имеющего юридическое значение - производством прекратили.

Заявитель К. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что согласно свидетельству о рождении от 16.11.1954 года ее имя указано «Рима».

Однако в 2010 году при получении удостоверения личности в персональных данных вместо «Рима» произведена ошибка и ее имя указано как «Римма» с двойной буквой «М», это расхождение подтверждается свидетельством о рождении №568221 от26.11.1954 года и удостоверением личности, выданным МЮ РК от 21.06.2010 года. Указанное несоответствие данных в удостоверении личности в настоящее время создают ей препятствие в принятии наследства.

В этой связи, заявитель просит суд установить факт юридического значения, а именно факт принадлежности заявителю К. удостоверение личности одного и того же лица. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении от 16.11.1954 года имя заявителя указано «Рима».

Однако в 2010 году при получении удостоверения личности в персональных данных вместо «Рима» произведена ошибка и ее имя указано как «Римма» с двойной буквой «М», это расхождение подтверждается свидетельством о рождении №568221 от26.11.1954 года и удостоверением личности, выданным МЮ РК от 21.06.2010 года.

В соответствии п.4 ст. 291 ГПК РК «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций, суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении».

Однако доводы заявителя на ссылку данной нормы закона суд считает необоснованным, поскольку согласно ст. 292 ГПК РК «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В данном случае заявитель имеет право обращаться в уполномоченный орган, о замене своего удостоверения личности и привидении его в соответствии свидетельству о рождении. В силу п.1 ст. 247 ГПК РК суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.2 ст.183 ГПК, гражданские дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом в срок до одного месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Гражданские дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом в срок до одного месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательств.

Госпошлина.

Согласно 610 Налогового кодекса Республики Казахстан установлены ставки государственной пошлины в судах. Согласно которого, с подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, пошлина взимается с заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, за исключением указанных в подпунктах 2), 3), 4) и 13) настоящего пункта, - 50 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.534 Налогового кодекса, фиксированные процентные ставки государственной пошлины исчисляются исходя из размера месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату уплаты государственной пошлины (далее по тексту настоящей статьи - МРП), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Изучение дел показало, что при подаче заявления в суд государственная пошлина оплачены из расчета 50 процентов из размера месячного расчетного показателя установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату уплаты государственной пошлины.

Подсудность.

В соответствии со ст.307 ГПК «заявление по делам об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении, подается в суд по месту жительства заявителя».

Согласно п.п.1 ч.2 ст.467 ГПК «суды Республики Казахстан рассматривают дела особого производства по заявлениям иностранцев или лиц без гражданства в случаях, когда заявитель по делу об установлении факта имеет место жительства на территории Республики Казахстан или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Республики Казахстан».

Установление фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении рассматриваемых в порядке особого производства имеет существенное значение, как для граждан, так и юридических лиц обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются какие-либо злоупотребления правами с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

Согласно ст.306 ГПК «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов».

Заявление по делам об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении, подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст.307 ГПК).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, как установлено ст.308 ГПК, должно быть указано, какой факт и для какой цели заявителю необходимо установить.

Кроме того, заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно приведенным выше нормам процессуального закона, суды рассматривают дела данной категории в тех случаях, когда согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт (ст.302 ГПК);

действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления; установление факта не связывается с последующим разрешением спора, подведомственного суду.

При приеме заявления суду необходимо выяснять у заявителя наличие юридического интереса в установлении факта, требовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения, либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего этот факт. Если действующим законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления, то судом в соответствии с п.п.1) ч.1 ст.151 ГПК, в приеме заявления должно быть отказано.

В случае ошибочного принятия заявления и возбуждения дела оно подлежит прекращению на основании п.п.1 ст.277 ГПК.

При принятии заявления об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении судья, установив, что имеется спор о праве, в соответствии со ст.304 ГПК выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет сторонам и заинтересованным лицам их право на обращение в суд в порядке искового производства.

Если в ходе рассмотрения дела возникает спор о праве, подведомственный суду, суд обязан вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет сторонам и заинтересованным лицам их право на обращение в суд в порядке искового производства.

Суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении. имуществом, но он утерян. Необходимо тщательно проверять наличие или отсутствие правоустанавливающих документов, а также отсутствие данных о принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении.

В нормативном постановлении Верховного суда РК от 28 июня 2002 г. № 13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» дано четкое разъяснение о том, в каких случаях суды могут устанавливать факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении.

Установление фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении рассматриваемых в порядке особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются какие-либо злоупотребления правами с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

Заявление по делам об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении, подается в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту жительства заявителя, за исключением факта владения, пользования и (или) распоряжения недвижимым имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, какой факт, и для какой цели заявителю необходимо установить. Кроме того, заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно приведенным выше нормам процессуального закона, суды рассматривают дела данной категории в тех случаях, когда согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт (ст.302 ГПК);

действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления; установление факта не связывается с последующим разрешением спора, подведомственного суду.

При приеме заявления суду необходимо выяснять у заявителя наличие юридического интереса в установлении факта, требовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения, либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

Если действующим законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления, то судом в соответствии с п. п. 1) ч. 1 ст.151 ГПК, в приеме заявления должно быть отказано.

В случае ошибочного принятия заявления и возбуждения дела оно подлежит прекращению на основании ч.1 ст.277 ГПК.

Необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Следует помнить, что если в трудовой книжке допущена ошибка и человек продолжает работать на предприятии, где она выдана, то там и следует добиваться исправления ошибки.

При установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов необходимо учитывать, что факт принадлежности документа не может рассматриваться как синоним установления факта тождества лица, устанавливается факт принадлежности лицу трудовой книжки, диплома, аттестата, и других документов, а не факт работы или окончания вуза, устанавливается принадлежность только правоустанавливающих, а не личных документов.

По этой причине не устанавливается принадлежность партийных и военных билетов, удостоверения личности и удостоверение военнослужащего, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами ЗАГС.

В судебном порядке может быть установлен факт принадлежности диплома об окончании вуза, страхового полиса, справки о ранении, нахождении в госпитале в связи с ранением и прочие, если не совпадают указание фамилии, имени или отчества в этом документе фамилии, имени или отчеству заявителя по паспорту или свидетельству о рождении.

При этом необходимо требовать от заявителя предоставления доказательств принадлежности ему документа и что организация, выдавшая его, не имеет возможности внести в него необходимые исправления.

Если в документе, выданном органом ЗАГСа содержатся ошибки, заявитель должен обращаться в суд не в порядке установления юридического факта, а в порядке установления неправильностей записей актов гражданского состояния.

Отказ органа загса в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии с главой 29 ГПК в порядке особого искового производства, а при наличии спора в исковом порядке.

Устанавливая факты принадлежности трудовых книжек, суды исследуют трудовые книжки, свидетельства о рождении, о заключении брака, о рождении, военные билеты, страховые свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, справки сельского акимата о проживании заявителя в определенном месте, данные учета похозяйственных книг, допрашивают свидетелей.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлекаются органы социальной защиты населения (здравоохранения) и другие заинтересованные лица, в зависимости от цели обращения заявителя. Н

е устанавливаются факты принадлежности пенсионных дел, находящихся в делопроизводстве конкретных государственных учреждений, каким-либо гражданам, тем более умершим.

Правильнее было бы рассматривать требования об установлении факта получения пенсии умершим по какому-либо основанию и наличии недополученной пенсии, если после смерти пенсионера осталась сумма неполученной пенсии, а по свидетельству о смерти имеется разночтение в указании фамилии, имени или отчестве с данными пенсионного дела.

Также судами устанавливаются факты принадлежности справок госархива, сберегательных книжек, свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежности денежных вкладов, в которых допущены ошибки в написании фамилии, имени или отчества.

Суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку данные документы не относятся к числу личных.

К правоустанавливающим документам, в частности, относятся: справки о пребывании на фронте или в районе боевых действий; о ранении во время участия в боевых действиях; извещения органов военного управления о гибели или пропаже без вести в период боевых действий; завещания, завещательные распоряжения в страховых свидетельствах и в договорах банковского вклада; справки госархива, сберегательных книжек, свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежности денежных вкладов, дипломы и свидетельства об окончании учебных заведений, трудовые книжки, договора о приватизации и легализации имущества и т.д.

Резолютивная часть решения по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов должна содержать: указание отличительных признаков документа - наименование, кем и на чье имя выдан, дата выдачи, номер и тому подобное, фамилию, имя, отчество лица по паспорту или свидетельству о рождении, которому принадлежит документ.

Факты принадлежности правоустанавливающих документов устанавливаются судами в случаях, когда из-за ошибок или искажений сведения о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих юридическое значение, разнятся со сведениями, указанными в иных документах (как правило, это имеет место в документах, удостоверяющих личность гражданина).

Правоустанавливающими документами могут являться, к примеру, договоры купли-продажи, договора о приватизации и легализации, мены, дарения имущества, а документами, подтверждающими право собственности наследодателя на него, - регистрационные удостоверения; свидетельства о праве на наследство; свидетельства о праве собственности; документы, выданные административными органами, органами исполнительной власти и т. п.

Гражданские дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении показывают, что существующая судебная практика в основном единообразная, и судами республики нормы действующего законодательства применяются правильно, особых затруднений не вызывает.

Так, заявление подается в суд по месту жительства заявителя, устанавливается принадлежность только правоустанавливающих, а не личных документов.

При приеме заявления суд выясняет у заявителя наличие юридического интереса в установлении факта, требует от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения, либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего этот факт, указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, которые должны быть допрошены в судебном заседании.

Указанные обстоятельства возникают из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Данные дела рассматриваются в порядке особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных лиц.

Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения, полное и точное наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, судебный пристав, стороны, другие лица, участвующие в деле, и их представители, предмет спора или заявленное требование.

Если сторонами являются юридические лица, то наименование такого лица следует указывать в соответствии с документами о регистрации юридического лица.

Место вынесения решения определяется названием города или иного населенного пункта, где это решение вынесено.

 Содержание заявленных требований, в том числе, если заявитель изменил основания или предмет заявления, должно быть отражено в описательной части решения. Кроме этого, в описательной части решения должны быть приведены возражения заинтересованного лица и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Мотивировочная часть решения должна содержать обстоятельства дела, установленные в соответствии с частью 2 статьи 63 ГПК средствами доказывания - объяснениями заявителя и его представителя и заинтересованных лиц, показаниями свидетелей, доказательствами, протоколами процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио-, видеозаписей, данных полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иных источников.

Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.

Суд не вправе ссылаться в решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского Кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК).

Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.

Резолютивная часть решения по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов должна содержать: указание отличительных признаков документа - наименование, кем и на чье имя выдан, дата выдачи, номер и тому подобное, фамилию, имя, отчество лица по паспорту или свидетельству о рождении, которому принадлежит документ. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда, вытекающий из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения.

Решение постановляется по всем требованиям, заявленным стороной. Не могут устанавливаться юридические факты принадлежности копии документов.

в практике судов имеет место установление юридических фактов, не предусмотренных ст.305 ГПК РК, а именно ошибок, при необходимости установления юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов, а также допускаются нарушения норм действующего законодательства, Судами республики также рассматривались гражданские дела по заявлению граждан об установлении факта принадлежности трудовых книжек, принадлежности архивных справок, принадлежности договоров приватизации и легализации, договоров купли-продажи, и другие, указанная категория сложности не представляет, требования заявителей решениями судов удовлетворяются обоснованно.

В соответствии с ч.3 ст.305 ГПК суд устанавливает другие имеющиеся юридическое значение факты, если законодательством Республики Казахстан не предусмотрен иной порядок их установления. В судебной практике часто рассматриваются заявления об установления факта нахождения в трудовых отношениях, когда факт работы в конкретной должности или специальности за определенный период в соответствующей организации, предприятии, учреждении и других лиц по каким то причинам не отраженных в трудовой книжке или не сохранились и трудовые договора и другие данные.

При рассмотрении указанной категории дел следует проверить действительно ли указанное лицо находилось с данным предприятием в трудовых отношения и с какого периода и по какой период он работал на указанной должности в указанной организации и предприятии.

Имеются ли какие либо документы подтверждающий указанный факт, к примеру: ведомости начисления заработной платы, отчисления в пенсионный фонд, справки о заработной плате, грамоты которое данное предприятие его награждало и другие.

Показания свидетелей работавших вместе с заявителем с предоставлением в суд заверенных копий своих трудовых книжек и так далее.

Значительное количество дел, рассмотренных судами республики – это дела об установлении фактов принадлежности трудовых книжек.

Как правило, в суды обращаются заявители пенсионного или предпенсионного возраста, которые при обращении в уполномоченный государственный орган по назначению пенсии обнаружили расхождение в трудовых книжках в данных фамилии, имени, отчества заявителя, также имеются какие-либо исправления в трудовых книжках, либо отсутствуют записи о наличии трудовой деятельности в тех или иных организациях.

Как правило, документы бывшими совхозами, колхозами и другими учреждениями бывшего СССР в архивные учреждения не сдавались, либо эти документы в архивах были уничтожены в результате пожаров, наводнений и т.д. В соответствии с п.2 ст.14 Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» от 21.06.2013 г. № 105, трудовой стаж при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается на основании документов, подтверждающих сведения о работе, либо решения суда.

 Согласно п.1 ст.20 Трудового кодекса РК, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных законами Республики Казахстан.

            Экибастузским городским судом Павлодарской области 4 января 2016 года рассмотрено гражданское дело по заявлению Уразымбетовой Ш.Б. об установлении юридического факта о принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, свидетельства о рождении, свидетельства о регистрации брака, т.к. в трудовой книжке, свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака допущена описка в указании её отчества, что в будущем может быть препятствием для назначения ей пенсии по возрасту.

Судом установлено, что в титульном листе трудовой книжке с первичной датой заполнения «15 октября 1978 года» указаны фамилия, имя, отчество: Байсалбаева Шамшия Боранбаевна, дата рождения «02 октября 1958 г.р.» На титульном листе трудовой книжке сделана соответствующая запись, а фамилия исправлена на «Уразымбетову» на основании свидетельства о регистрации брака.

Все записи исполнены в соответствии с законодательством и заверены подписями должностных лиц, также удостоверены печатями.

В данной трудовой книжке дата рождения исправлена с 02 октября 1958 года на 02 января 1958 года рождения. В представленных копиях свидетельств о регистрации брака и о рождении отчество заявителя «Барамбаевна».

В удостоверении личности заявителя отчество «Борамбаевна». В соответствии с п.п. 5 ч.1 ст. 305 ГПК РК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц, имеющих юридических значение, в данном случае – принадлежности правоустанавливающих документов лицу, анкетные данные которого, указанные в документе, не совпадают и с анкетными данными этого лица по удостоверению личности. Заявителю необходимо установление факта принадлежности трудовой книжки для решения вопроса о получении пенсии по возрасту.

Внести изменения работодателем невозможно, т.к. первая запись в трудовую книжку и заполнение титульного листа трудовой книжки произведена на предприятии, которое ликвидировано.

При таких обстоятельствах заявление об установлении факта принадлежности документов подлежит удовлетворению частично, удовлетворению подлежит установление принадлежности трудовой книжки.

В соответствии с ч.2 ст.225 ГПК РК суд разрешает гражданское дело в пределах заявленного требования. Со стороны заявителя не произведено уточнение заявления в письменной форме с соблюдением норм гражданско-процессуального законодательства в части исправления даты рождения заявителя на титульном листе трудовой книжки, что является её упущением и заявление в этой части не подлежит удовлетворению.

Судья правильно пришел к выводу, что вопрос о неправильности записи актов гражданского состояния должен быть решен в соответствии с нормами семейно-брачного законодательства и правилами главы 44 ГПК РК, поэтому заявление в части установления принадлежности свидетельств о рождении и регистрации брака не подлежит удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства не препятствуют заявителю в случае необходимости решить этот вопрос с соблюдением норм материального и процессуального законодательства. Решением суда заявление Уразымбетовой Ш.Б. удовлетворили частично. Установили юридический факт, что трудовая книжка с первичным заполнением 15 октября 1978 года выданного на имя Уразымбетовой (Байсалбаевой) Шамшие Боранбаевне, 02 октября 1958 года рождения, принадлежит Уразымбетовой (Байсалбаевой) Шамшие Борамбаевне, 02 января 1958 года рождения. В остальной части заявления отказано.

Об обжаловании, опротестовании судебных актов в апелляционном порядке

            Согласно ч.1 ст.401 ГПК в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле. 3. Право апелляционного опротестования решения суда принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать решение независимо от участия в рассмотрении дела. 4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

              Обжалование опротестовании судебных актов в кассационном порядке

            Согласно ч.1 ст.434 ГПК вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.

Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

По делам об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении не всегда привлекают к участию в деле всех заинтересованных лиц, устанавливаются факты принадлежности документов, не являющихся правоустанавливающими документами, технических документов, при отсутствии предусмотренных законом оснований для установления такого факта, а также при наличии спора о праве; имеет место установления фактов принадлежности правоустанавливающего документа, некоторые суды устанавливают факт ошибки при написании имени, фамилии или отчества.

 Нормативная правовая база

Вопросы об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении, регулируются главами 30,31 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГПК), нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» № 13 от 28.06.2002 года.

Кроме этого, основными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы по данной категории дел, и подлежащими применению при рассмотрении заявлений об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении, являются:

- Конституция Республики Казахстан,

- Гражданский кодекс Республики Казахстан,

- Трудовой кодекс Республики Казахстан,

- Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»,

- Закон Республики Казахстан «О нотариате»,

-Закон Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан»,

- Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях»,

-Закон Республики Казахстан «О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда или на работах с вредными и тяжелыми условиями труда»,

- Закон Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих»,

- Закон Республики Казахстан «О гражданстве в Республике Казахстан».

- Закон Республики Казахстан «О реабилитации жертв массовых политических репрессий»,

- Закон Республики Казахстан «О специальном государственном пособии в Республике Казахстан», - Закон Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве»,

- Закон Республики Казахстан «Об амнистии граждан Республики Казахстан, оралманов и лиц, имеющих вид 3 на жительство в Республике Казахстан, в связи с легализацией ими имущества»,

-Закон Казахской ССР "О разгосударствлении и приватизации" от 22 июня 1991 года,

- Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан №5 от 19.12.2003 года «О судебном решении»,

- Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан №13 от 28.06.2002 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»,

- Методические рекомендации по оформлению судебных актов судов Республики Казахстан, и другие.

Указанный перечень нормативных правовых актов не является исчерпывающим, поскольку по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в зависимости от вида (категории) факта, устанавливаемого в судебном порядке, подлежат применению иные нормативные правовые и подзаконные акты, регулирующие вопросы, касающиеся конкретной категории дела.

 Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела