Ходатайство от защитников подозреваемого о прекращении уголовного дела Прокурору района
Прокурору Талгарского района Алматинской области
Е. Бекманову
от защитников подозреваемого U K.K. – адвокатов
Нигметова С.Д., Саржанова Г.Т.
ходатайство о прекращении уголовного дела.
СО УП Талгарского района Департамента полиции Алматинской области окончено расследование уголовного дела, зарегистрированное в ЕРДР за №231962031002008 в отношении UK K, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 24 ч.1 – 120 ч. 1 УК РК. Уголовное дело направлено в Прокуратуру Талгарского района Алматинской области.
Считаем, что данное уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан – уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения как при доказанности отсутствия события уголовного правонарушения или состава уголовного правонарушения, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.
Согласно материалов уголовного дела, со слов потерпевшей И А.С. подозреваемый Umarov K.K. ворвался в баню, при этом выломав двери. Однако, в ходе расследования уголовного дела факт нахождения UK.K. в бане не нашел своего подтверждения в материалах уголовного дела. В ходе осмотра места происшествия в бане не были найдены и не приобщены к материалам уголовного дела отпечатки пальцев подозреваемого Umarov K.K.
Кроме того, в своих показаниях потерпевшая И А.С. говорит о том, что U K.K. применял к ней насилие, хватал ее руками за различные части тела, душил при этом в области шеи. Однако, у подозреваемого U K.K. не были изъяты срезы ногтей для проведения судебной экспертизы на предмет нахождения в них биологического материала (кожи) потерпевшей И А.С. Также со слов И А.С. она активно защищалась от посягательства U K.K. Однако, у потерпевшей И А.С. также не были изъяты срезы ногтей для проведения судебной экспертизы на предмет нахождения в них кожи либо волокон ткани одежды подозреваемого U K.K.
Также имеются сомнения в достоверности проведенного потерпевшей судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключения эксперта №20-08-12/13, потерпевшая была освидетельствована 23.06.2023 г., на основании постановления от 22.06.2023 г. по материалу ЕРДР №231962031001856. От фотографирования потерпевшая отказалась. Таким образом возникают сомнения в достоверности заключения эксперта, освидетельствовавшего потерпевшую. Допрошенный эксперт К М.О. дал пояснения, что произошла опечатка. Считаем, что показания эксперта К М.О. не соответствуют действительности, так как по роду своей деятельности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 420 УК РК перед проведением экспертизы он не мог ошибиться в таких мелочах, и на основании его показаний невозможно установить фактические обстоятельства проведения судебной экспертизы. Что соответственно влечет за собой недостоверность выводов, изложенность экспертом К М.О. в заключении и недопустимости заключения эксперта №20-08-12/13 в качестве доказательства.
Подозреваемый Umarov K.K. неоднократно был осмотрен медицинскими работниками, согласно их документам видимых телесных повреждений у него не было обнаружено. Однако, согласно заключению эксперта №20-08-12/483, на теле U K.K. обнаружены телесные повреждения. Таким образом, заключение эксперта, проводившего осмотр Umarov K.K. также ставится нами под сомнение и влечет исключение указанного заключения эксперта из числа доказательств по делу.
В настоящий момент получить образцы для проведения судебной экспертизы с целью нахождения кожи потерпевшей ИА.С. под ногтями подозреваемого либо кожи подозреваемого U.K. и волокон ткани его одежды под ногтями потерпевшей не представляется возможным с нашей точки зрения.
В ходе допросов и очных ставок между подозревамым U K.K. и другими участниками следственных действий последний придерживался стабильных показаний, в которых отрицал факт сексуализированного насилия в отношении потерпевшей.
Таким образом, подозрение Umarov K.K. в совершении покушения на изнасилование строится исключительно на показаниях потерпевшей. Что мы считаем недостаточным для окончательного предъявления обвинения и направления дела в суд для рассмотрения уголовного дела по существу.
Считаем, что все способы установить фактические обстоятельства дела исчерпаны либо их проведение не представляется возможным.
Согласно ч. 3 ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу. В пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно п. 4) ч. 1 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан прокурор прекращает уголовное дело в полном объеме или в его части по основаниям, предусмотренным статьями 35 и 36 настоящего Кодекса.
На основании изложенного в соответствии со ст. 70 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, просим:
- прекратить уголовное дело №231962031002008 в отношении UKK за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения.
Адвокаты Нигметов С.Д., Саржанов Г.Т.
17.10.2023 г.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
