В связи с отменой ареста и передачей имущества в счет возмещения ущерба потерпевшему в ходе досудебного расследования конфискация имущества отменена
Приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астана от 9 июня 2016 года С. осужден по пункту 2 части 4 статьи 189 УК к 8-мигодам лишения свободы с конфискацией имущества, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем, с пожизненным лишением права занимать материальноответственные должностив государственных органах и коммерческих организациях, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конфисковано в доход государства следующее имущество осужденного: земельный участок (гараж) по проспекту Республики, 6/2-13 в городе Астана; автомашины марки: «ToyotaLandCruiser 200» 2014 года выпуска, государственный номер 233HUA01; «ToyotaLandCruiser 200 VX» 2009 года выпуска, государственный номер 411ВКА01; денежные средства в сумме 100 000 долларов США, 7 610 400 тенге, 12 014 долларов США и 12 935 евро. Конфисковано в доход государства личное имущество супруги С. – И.: автомашины марки «ToyotaLandCruiser 200» 2011 года выпуска, государственный номер 118FXA01, марки «Lexus RX350» 2013 года выпуска, государственный номер 606RBA01; имущество С., а именно – 100% доли участия в ТОО «D» (Д)., земельный участок № 62Г по улице Кабанбай батыра в городе Астана, а также имущество В. в виде 100% доли участия в ТОО «R». Этим же приговором осуждены Е., Д., М., О., Т., А., Б., И., Ш., П., в отношении которых судебные акты не пересматривались. Приговором суда С. признан виновным в присвоении и растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города Астана от 11 августа 2016 года приговор суда оставлен без изменения. Изучив материалы уголовного дела, доводы ходатайства и дополнения к нему, выслушав выступление представителя, просившего изменить судебные акты, прокурора, полагавшего отменить решение суда в части конфискации земельного участка, судебная коллегия по уголовным делам пришла к следующему. Выводы суда о доказанности вины С. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на объективно исследованных и надлежаще оцененных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в ходатайстве не оспариваются.
В связи с отменой ареста и передачей имущества в счет возмещения ущерба потерпевшему в ходе досудебного расследования конфискация имущества отменена
Судом действия осужденного квалифицированы правильно. Мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона. Доводы ходатайства АО «ЭКСПО-2017» о незаконности и необоснованности судебных актов в части первоочередности исполнения конфискации имущества перед исполнением гражданского иска не обоснованы по следующим основаниям. Конфискация имущества, согласно статьи 48 УК, является одним из видов дополнительного наказания. Учитывая корыстный мотив совершения преступлений, а также то, что санкции инкриминируемых осужденным деяний предусматривают обязательную конфискацию имущества, суд первой инстанции обоснованно применил ко всем осужденным указанное дополнительное наказание, признав наличие у них имущества, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем. Приоритетность исполнения приговора в части конфискации имущества перед гражданским иском вытекает из норм Уголовнопроцессуального кодекса. Согласно статье 390 УПК при постановлении приговора суд разрешает вопросы о виновности лица, совершившего преступление, и виде наказания, которое должно быть ему назначено, и лишь затем – подлежит ли удовлетворению гражданский иск. Дальнейшая судьба конфискованного имущества регулируется нормами Уголовно-исполнительного законодательства и состоит в описи имущества, обеспечении хранения и передачи уполномоченному государственному органу. Все затраты по вышеуказанным действиям в соответствии со статьей 80 УИК подлежат удовлетворению за счет конфискованного имущества в пределах средств, полученных от его реализации или дальнейшего использования. Порядок реализации или дальнейшего использования конфискованного имущества регламентируется «Правилами реализации или использования имущества, арестованного на основании приговора суда по уголовному делу в части конфискации имущества либо на основании решения о передаче имущества государству» с изменениями, утвержденными приказом Министра финансов Республики Казахстан от 23 мая 2016 года № 249. Исковые требования, согласно статье 167 УПК, предъявляются к подозреваемому, подсудимому и вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению этими лицами в порядке статьи 917, 921 ГК. Учитывая, что в результате преступных действий виновных лиц причинен материальный ущерб АО «ЭКСПО-2017» в размере 8 060 332 317 тенге, суд принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, приговор суда в части конфискации имущества является законным и обоснованным. Вместе с тем суд при вынесении приговора допустил ошибку в решении вопроса о конфискации имущества в виде земельного участка по адресу: город Астана, ул. Кабанбай батыра, № 62Г, кадастровый номер 21:320:135:1891, принадлежавшего сыну осужденного С. Согласно материалам уголовного дела в отношении данного участка арест отменен постановлением заместителя руководителя управления Следственного департамента антикоррупционной службы от 9 февраля 2016 года ввиду передачи потерпевшему в счет возмещения ущерба еще в ходе досудебного производства. Из справки Министерства Юстиции № 6001-17-2-1-12\41 следует, что правообладателем указанного земельного участка в настоящее время является АО «ЭКСПО-2017». На основании изложенного судебная коллегия Верховного Суда по уголовным делам изменила судебные акты местных судов в отношении С. и отменила в части решение о конфискации земельного участка по адресу: город Астана ул. Кабанбай батыра № 62Г, кадастровый номер 21:320:135:1891. В остальной части судебные акты в отношении осужденного С. оставлены без изменения. Ходатайство АО «ЭКСПО-2017» удовлетворено частично.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
