Государственная пошлина по ходатайствам об отмене арбитражного решения подаваемые в суд
В соответствии с подпунктом 10) пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 607 Налогового кодекса государственная пошлина является обязательнымплатежом в бюджет.
В силу чего уплата государственной пошлины в размере, установленномзаконом, является обязанностью лица, подавшего в суд иск (заявление) либоходатайство.
Освобождение от ее уплаты возможно только в силу прямого указания взаконе.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона ходатайство об отмене арбитражногорешения подается в суд в соответствии с ГПК.
Это означает, что отсутствие уплаты государственной пошлины, либоуплата государственной пошлины не в полном размере при обращении сходатайством является основанием для его возвращения судьей со стадиипринятия (подпункт 3 пункта 1 статьи 152 ГПК).
Требования об уплате государственной пошлины стороны должнысоблюдать при обращении с заявлениями о выдаче исполнительного листа поарбитражным решениям вынесенных арбитражами РК (Глава 20 ГПК) и опризнании и приведение в исполнение арбитражных решений иностранныхарбитражей (статья 501 ГПК).
Порядок уплаты и размеры государственной пошлины регламентированы вНалоговом кодексе.
Ставки государственной пошлины определяются в соответствии сподпунктом 9) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса, согласно которому сходатайств об отмене решений арбитража государственная пошлина взимаетсяв размере 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой приподаче искового заявления неимущественного характера в суд РеспубликиКазахстан, а по спорам имущественного характера - 50 процентов от размерагосударственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявленияимущественного характера в суд Республики Казахстан и исчисленной исходяиз оспариваемой заявителем суммы.
Согласно пункту 2 статьи 610 Налогового кодекса с ходатайств опересмотре судебных актов в кассационном порядке на определения повопросам отмены решений арбитража и выдачи исполнительных листов напринудительное исполнение решений арбитража и иностранных судов,решения и постановления судов по спорам неимущественного иимущественного характера государственная пошлина взимается в размере 50процентов от соответствующей ставки государственной пошлины,установленной в пункте 1 настоящей статьи при подаче административногоиска, искового заявления (заявления) по таким спорам.
Размер государственной пошлины при подаче иска (заявления) в судзависит от статуса истца и характера предъявленного требования.
Из смысла указанных норм закона следует, что как при обращении в судапелляционной инстанции с ходатайством об отмене арбитражных решений,так и при обжаловании судебного акта апелляционной инстанции,вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об отменеарбитражных решений, в суд кассационной инстанции государственнаяпошлина уплачивается в одном и том же размере, то есть 50 % отсоответствующей ставки государственной пошлины, установленной в пункте1 статьи 610 Налогового Кодекса при подаче иска по таким спорам.
Поэтому когда государственная пошлина не уплачена либо уплачена не вполном размере, суды такие ходатайства возвращают.
Например, арбитражным решением ЧУ «Центр Арбитража, медиации икоучинга «Торе» от 23 июля 2021 года удовлетворен иск Канатовой Г.Б. опризнании сделки состоявшейся и признании права собственности нанедвижимое имущество.
Билялов А.А. обратился с ходатайством об отмене арбитражного решения,уплатив государственную пошлину в размере 730 тенге, исходя из ставокустановленных при предъявлении иска неимущественного характера.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда городаНур-Султана от 5 января 2022 года ходатайство Билялова А.А. возвращеноиз-за уплаты государственной пошлины не в полном размере.
С такими выводами согласился суд кассационной инстанции, оставивоспариваемое определение в силе.
Истцом является физическое лицо, подавшее иск имущественногохарактера о признании сделки состоявшейся, в связи с чем, заявитель приобращении в суд с ходатайством об отмене арбитражного решения долженбыл уплатить государственную пошлину, исходя из ставки как для искаимущественного характера.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костанайскогообластного суда от 5 июля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайстваХимичевой Е.О. об отмене решения Первого Экономического Арбитража от7 июня 2022 года по иску ТОО «Деньги населению» о взысканиизадолженности.
Химичева Е.О. обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайствомоб отмене определения уплатив государственную пошлину в размере3063 тенге, исходя из ставок по требованиям неимущественного характера.
Кассационной инстанцией ходатайство возвращено, поскольку заявителюнеобходимо уплатить государственную пошлину в размере 6300 тенге, поставкам, установленным для исковых заявлений имущественного характера.
Имеют место случаи, когда заявители осуществляют уплатугосударственной пошлины в порядке и в размерах установленных Налоговымкодексом, либо освобождены от уплаты государственной пошлины, в силупрямого указания закона, однако суды такие ходатайства необосновановозвращают, тем самым создают волокиту.
Например, постановлением судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда от 23 августа 2022 года отменено определение судебнойколлегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от14 декабря 2021 года, материал направлен на новое рассмотрение со стадиипринятия ходатайства ТОО «АМАЛФЕЯ» (далее - ТОО) к производству суда.
ТОО обратилось в суд с ходатайством об отмене решения постояннодействующего арбитража при ТОО «Казахстанский международныйарбитражный & третейский суд» от 15 ноября 2021 года, вынесенного по искуКХ «ASA» к ТОО о взыскании суммы.
Судом апелляционной инстанции ходатайство возвращено ввиду неуплатызаявителем государственной пошлины в соответствующем размере.
Суд кассационной инстанции установил, что иск был заявлен КХ, поэтомугосударственная пошлина подлежала исчислению при подаче исковогозаявления в размере 1% от суммы иска, а при подаче ходатайства об отменерешения арбитража в суд апелляционной инстанции 50% от размерагосударственной пошлины, взимаемой при подаче иска имущественногохарактера.
Таким образом, ТОО должно было уплатить государственную пошлину119 452 тенге (23 890 409 х 1%:50%).Согласно квитанции от 13 декабря2021 года ТОО уплатило государственную пошлину в размере 120 300 тенге.
У суда не было законных оснований для возврата ходатайства по причинененадлежащей уплаты государственной пошлины.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВерховногоСуда от 25 мая 2022 года отменено определение судебной коллегии погражданским делам Алматинского городского суда от 10 августа 2021 года.Материал направлен на новое рассмотрение в Алматинский городской суд состадии принятия.
Дуйсебаев А.Е. обратился с иском к ликвидационной комиссии опризнании частично недействительным соглашения об открытии кредитнойлинии и договоров банковского займа. Решением арбитража от 19 июля2021 года иск удовлетворен.
Ликвидационная комиссия обратилась с ходатайством об отмене решения,которое судом апелляционной инстанции возвращено ввиду неуплатыгосударственной пошлины, тогда как ликвидационная комиссия освобожденаот уплаты государственной пошшлины.
Пунктом 22 статьи 616 Налогового кодекса предусмотрены случаиосвобождения лиц от уплаты государственной пошлины в судах.
Так, в судах - по искам, заявлениям, жалобам, поданным в интересахликвидационного производства, ликвидационные комиссии принудительноликвидируемых финансовых организаций освобождаются от уплатыгосударственной пошлины.
Допущенное нарушение послужило основанием для отмены судебногоакта в кассационной инстанции.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
