Комментарий к статье 438. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Несоответствующим тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного признается наказание, которое назначено без учета общих начал назначения наказания и хотя не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
- Суд апелляционной инстанции вправе смягчить наказание или принять решение о назначении более строгого наказания как в связи с применением закона о более тяжком уголовном правонарушении, так и без переквалификации действий осужденного. Принятие решения, ухудшающего положение осужденного, допускается лишь при наличии соответствующих доводов в жалобах стороны обвинения или протесте прокурора и лишь в их пределах. Применение закона о более тяжком уголовном правонарушении не может выходить за пределы обвинения, предъявленного подсудимому и поддержанного в суде первой инстанции стороной обвинения.
- В случаях, когда суд первой инстанции принял решение о квалификации уголовного правонарушения на основании части седьмой статьи 337 настоящего Кодекса в связи с изменением государственным и частным обвинителями обвинения на менее тяжкое, апелляционная инстанция не вправе применить закон о более тяжком уголовном правонарушении, однако в пределах доводов жалоб, протеста вправе увеличить срок или размер наказания либо назначить осужденному другой более строгий вид наказания, чем указан в приговоре.
1.Определяя общие начала назначения наказания, Уголовный Кодекс Республики Казахстан требует строго индивидуализировать наказание. С этой целью суды при назначении наказания обязаны учитывать степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
2.Несправедливым может быть наказание в случае как его чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости. Изменение приговора при признании судом апелляционной инстанции назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким возможна лишь в тех случаях, когда
на приговор принесен протест прокурора либо жалоба потерпевшего или его представителя и эти протест либо жалоба принесены именно на чрезмерную мягкость назначенной судом осужденному меры наказания.
При этом в протесте либо жалобе должны быть приведены доводы, обосновывающие чрезмерную мягкость назначенного наказания.
3.Если приговор (постановление) обжалован потерпевшим или опротестован прокурором по другим основаниям, то суд апелляционной инстанции не вправе ухудшать положение осужденного и выходить за пределы требований, содержащихся в жалобе или протесте.
Жалобы других участников процесса ( например гражданского истца) об изменении приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или за мягкостью наказания не могут служить основанием к изменению приговора в сторону ухудшения.
4.Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК означает, что суд при назначении наказания вышел за верхний предел санкции, установленной в уголовном законе за совершение данного преступления. При рассмотрении дела по жалобе стороны защиты неправильное применение закона судом первой инстанции может служить основанием к изменению приговора (постановления) лишь в тех случаях, когда такое решение не повлечет ухудшение положения осужденного.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
