Условно досрочное освобождение и замена наказания его более мягким видом

Одним из главных условий УДО и ЗМН, по позиции судов, является возмещение ущерба, выплата взысканных процессуальных издержек и принудительного платежа.

Соответственно, это обстоятельство служит основной причиной отказа в удовлетворении ходатайства.

К примеру, 24 ноября 2023 года межрайонным судом г.Астаны отказано в УДО Ф., осужденному в 2022 году по ч.3 ст.345 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Основанием отказа явилось не возмещение взысканного в пользу потерпевшего морального вреда в размере 10 млн тенге.

В другом случае судом №2 г.Актобе 21 февраля 2023 года отказано в УДО А., осужденному в 2021 году по ч.3 ст.188 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по причине не возмещения ущерба на сумму 423 тыс тенге.

Небольшое количество поощрений и наличие взысканий также, по мнению судов, характеризует осужденного как не достигнувшего исправления. К примеру, 16 января 2023 года Турксибским районным судом г.Алматы отказано в УДО Н., осужденному в 2012 году по ч.1 ст.251, ч.1 ст.252, ч.3 ст.259 УК (в ред.1997 года) к 14 годам лишения свободы.

Суд отказал в УДО на том основании, что осужденный за 11 лет отбывания наказания получил лишь 2 поощрения, что не может характеризовать его как лицо, вставшее на путь исправления.

В другом случае 3 января 2023 года Петропавловский городской суд отказал в УДО Л., осужденному в 2018 году по ч.1 ст.174, ч.2 ст.256 УК к 7 годам лишения свободы.

Как установлено в суде, осужденный в течение 5 лет получил всего 1 поощрение, но, при этом, допустил 5 нарушений, которые, хотя и погашены, но характеризуют его с отрицательной стороны.

Суд также учел, что осужденный содержится в обычных условиях отбывания наказания, не состоит в добровольных организациях, не погасил процессуальные издержки, степень поведения не определена. 25 января 2023 года судом №2 г.Павлодара отказано в УДО Ю., осужденному в 2021 году по ч.2 ст.194 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд установил, что осужденный за период отбывания наказания получил 25 взысканий, из них 2 взыскания не погашены.

Кроме того, ему присвоена вторая отрицательная степень поведения.

Эти обстоятельства в совокупности явились основанием для отказа в УДО.

В соответствии со ст.39 УК наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых уголовных правонарушений как осужденным, так и другими лицами.

Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

При соблюдении условий, установленных статьями 72, 73, 86, 87 УК, осужденные могут не отбывать назначенное наказание полностью.

Они могут быть освобождены условно-досрочно (далее – условно досрочное освобождение или УДО) либо наказание может быть заменено на более мягкое (далее – замена наказания его более мягким видом или ЗМН).

УДО и ЗМН – это акт гуманизма и доверия государства по отношению к осужденному, который в период отбывания наказания своим примерным поведением и усилиями по заглаживанию вреда доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. З

акон обязывает суды при рассмотрении вопроса об УДО и ЗМН тщательно проверять соответствие ходатайства осужденного установленным требованиям, полноту представленных материалов, наступление сроков, дающих право на УДО и ЗМН, комплексно оценивать позитивные изменения в поведении осужденного.

Принятое в результате рассмотрения ходатайства решение суда должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд.

В последние годы в обществе высказываются мнения об отсутствии четких критериев УДО и ЗМН, недостаточной прозрачности и объективности их применения.

Институты УДО и ЗМН играют важную роль в системе уголовного права, способствуя ресоциализации осужденных и снижению рецидивов преступлений. УДО – это прекращение назначенного судом уголовного наказания раньше установленного срока в связи с достижением целей наказания.

При этом в отношении условно освобождѐнного лица, как правило, устанавливается пробационный контроль, в течение которого он должен окончательно доказать свое исправление и выполнять возложенные судом обязанности.

ЗМН - это институт улучшения положения осуждѐнного, при котором назначенное наказание заменяется его более мягким видом.

В основу данных институтов заложен принцип гуманизма. В этом контексте УДО и ЗМН направлено на стимулирование осужденных к скорейшему исправлению и возвращению к нормальной жизни.

Закон обуславливает применение УДО и ЗМН двумя основными критериями:

1) отбытие определенной части назначенного наказания, отсутствие злостных нарушений и возмещение ущерба (формальный критерий),

2) исправление осужденного (материальный критерий). УДО и ЗМН является исключительной компетенцией суда.

В силу ч.1 ст.477 УПК данные вопросы разрешаются судом, действующим по месту исполнения приговора.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об УДО и ЗМН является только ходатайство осужденного, а также ходатайство Генерального Прокурора или его заместителя в рамках процессуального соглашения о сотрудничестве. Ранее при прежнем УПК эти вопросы рассматривались по представлению учреждения, исполняющего наказание.

УДО применяется к осужденным, отбывающим лишение свободы или ограничение свободы, а ЗМН – только лишение свободы. К лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, УДО также применяется при осуждении к исправительным работам, а ЗМН – только при осуждении к лишению свободы.

Не допускается применение УДО и ЗМН в отношении категорий лиц, перечень которых приведен в ч.8 ст.72 и ч.2 ст.73 УК.

К примеру, УДО не применяется к осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление, террористическое или экстремистское преступление, повлекшее гибель людей и др.

В целом вопросы применения УДО и ЗМН детально регламентированы статьями 72, 73, 86 и 87 УК, статьями 476, 477, 478 и 480 УПК, статьями 161, 162 и 169 УИК, а также НП ВС «О судебной практике УДО и ЗМН».

С момента принятия действующего УК его нормы, касающиеся применения УДО и ЗМН, неоднократно подвергались изменениям, соответственно корректировалась и судебная практика.

В основном изменения в законодательство вносились в рамках усиления уголовной политики за совершение преступлений, представляющих наибольшую угрозу для общества (террористические, коррупционные, против половой неприкосновенности несовершеннолетних и др.).

Нормативно-правовая база,

Основными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы, касающиеся обобщения, являются:

- Конституция (далее – Конституция);

- Уголовный кодекс (далее – УК);

- Уголовно-процессуальный кодекс (далее – УПК);

- Уголовно-исполнительный кодекс (далее - УИК);

- нормативное постановление Верховного Суда «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания» от 2 октября 2015 года №6 (далее – НП ВС «О судебной практике УДО и ЗМН»).

Президент   

Республики Казахстан    

    © 2012. РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции Республики Казахстан 

     Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела