Замена назначенного наказания на более мягки вид по приговору суда
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда Яковлева С.В., при секретаре Бекенове А., с участием прокуроров Куракбаева Е. и Сержанова Е., представителя службы пробации Бостандыкского района г.Алматы Жасылыкпаевой А.А., осужденной Ж.Ә.Е. и ее защитника – адвоката Жаныспаева Н.К., потерпевшего Т.А.К., рассмотрела в открытом судебном заседании, с помощью средств звуко-, видеофиксации, материал, поступивший частной жалобе осужденной на постановления районного суда №2 Бостандыкского района г.Алматы от 11.05.2022 года об отказе в удовлетворении представления начальника отдела службы пробации Бостандыкского района г.Алматы о замене наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Ж.Ә.Е. По истечении срока отсрочки исполнения наказания начальник отдела службы пробации Бостандыкского района г.Алматы обратился в суд с представлением о замене назначенного наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Ж.Ә.Е. В своем постановлении суд первой инстанции мотивировал свой отказ тем, что долг осужденной по приговору суда перед потерпевшим Т.А.К. составил 8 440 000 тенге. В частной жалобе, не согласившись с постановлением суда, осужденная указала, что она своевременно являлась по вызову в службу пробации для отчета о своем поведении, нарушений правил отбывания наказания не допускала, общественный порядок не нарушала, к административной ответственности не привлекалась. Приводов в полицию не имеет. Жалоб от соседей не поступало. Занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей, одному из которых не исполнилось и два года, предпринимает все меры для возмещения крупного ущерба. Т.А.К. возместила ущерб в сумме 2 300 000 тенге. Ухаживала а новорожденным ребенком до трех лет, потому физически не смогла полностью погасить ущерб. Суд не учел, то обстоятельство, что на протяжении двух лет в Республики Казахстан действовал режим карантина в связи со вспышкой пандемии «Ковид 19». В настоящее время находится на шестом месяце беременности. Обязалась погасить задолженность потерпевшему. Просила отменить постановление в полном объеме и принять новое постановление, которым удовлетворить представление о замене назначенного наказания более мягким видом наказания, заменить наказание на ограничение свободы. Заслушав выступления осужденной и ее адвоката, поддержавших доводы частной жалобы, потерпевшего, просившего не лишать осужденную свободы, представителя службы пробации и прокурора, полагавших постановление суда отменить, удовлетворить жалобу и представление службы пробации, исследовав материал, судебная коллегия по уголовным делам находит, что постановление подлежит отмене в виду несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК, по истечении срока отсрочки исполнения наказания или в случаях смерти ребенка либо прерывания беременности суд, в зависимости от поведения осужденного лица, может освободить его от отбывания наказания или заменить назначенное наказание более мягким видом наказания либо принять решение о направлении осужденного лица в соответствующее учреждение для отбывания наказания.
Замена назначенного наказания на более мягки вид по приговору суда
Как следует из материалов личного дела осужденной она принимала меры к исполнению приговора в части, возложенных на нее обязанностей по возмещению ущерба. В частности, возместила ущерб потерпевшей А.Э.К. в полном объеме, потерпевшему Т.А.К. - частично на сумму 2 300 000 тенге, процессуальные издержки погасила в полном объеме. Поведение осужденной в период отсрочки наказания свидетельствует о ее стремлении к исправлению, что создало убеждение у коллегии в том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты более мягкими карательными средствами, чем лишение свободы. При таких обстоятельствах, исходя из требований закона, совокупности сведений о поведении осужденной, подлежит удовлетворению представление начальника СП о замене наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Ж.Ә.Е., частная жалоба осужденной подлежит удовлетворению. При этом следует учесть отбытый срок наказания с 05.09.2019 года по 10.09.2019 года, с 13.03.2020 года по 17.04.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждения средней безопасности. Также следует зачесть отбытый срок после вступления приговора в законную силу, с 17.04.2020 года по 02.07.2020 года, без учета указанного коэффициенты кратности, поскольку он не применяется при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания после вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 431 ч. 1 п.7, 443, 444 УПК, судебная коллегия по уголовным делам,- ПОСТАНОВИЛА: Постановление районного суда №2 Бостандыкского района г.Алматы от 11.05.2022 года об отказе в удовлетворении представления начальника отдела службы пробации Бостандыкского района г.Алматы о замене наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Ж.Ә.Е., отменить, представление начальника отдела службы пробации Бостандыкского района г.Алматы, удовлетворить. Заменить назначенное Ж.Ә.Е. наказание по приговору районного суда №2 Бостандыкского района г.Алматы по ст.190 ч.3 пп.1,4 Уголовного кодекса Республики Казахстан в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года на ограничение свободы сроком на 3 (три) года. Установить пробационный контроль на весь срок отбывания наказания, возложить обязанности, предусмотренные ст.44 Уголовного Кодекса Республики Казахстан: явиться в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в службу пробации для постановки на учет; не менять постоянного места жительства, работы, а также не выезжать за пределы района места проживания - без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в службу пробации для регистрации и участия в профилактической беседе. Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания неотбытый срок ограничения свободы заменяется наказанием в виде лишения свободы на тот же срок. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы с учетом положений статьи 46 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Контроль за поведением осужденной возложить на службу пробации уголовно-исполнительной инспекции, по месту их жительства. Срок пробационного контроля исчислять со дня постановки осужденного на учет в службе пробации.
Адвокат Алматы Юрист Алматы Адвокат Казахстан Юрист Казахстан Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские дела споры Уголовные дела Защита Административные дела споры Арбитражные дела споры Адвокатская контора Юридическая компания Адвокат Казахстан Юрист Казахстан Адвокатская контора Казахстан Юридическая компания Казахстан
