Судом не назначено обязательное дополнительное наказание.

И. осужден по ст.ст.28 ч.3, 192 ч.3 п.4), 132 ч.4 УК к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении УИС
чрезвычайной безопасности.

Приговором суда И. признан виновным в организации нападения сцелью хищения чужого имущества, соединенном с угрозой применениянасилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегосянападению, совершенном группой лиц по предварительному сговору, снезаконным проникновением в служебное помещение, хранилище ируководстве его исполнения, а также, являясь лицом, достигшимвосемнадцатилетнего возраста, в совершении деяния, связанного свовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.

Кассационной инстанцией судебные акты изменены по следующимоснованиям.

Установлено, что И. с целью совершения хищения чужогоимущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такогонасилия, являясь организатором данного уголовного правонарушения,вовлек несовершеннолетних Е. и Т. в совершение тяжкого преступления,заинтересовав последних материальной прибылью в случае успеха.

Е. и    Т. забежали     в   аптеку и    с угрозой применения        насилия,опасного      для жизни       и   здоровья сотрудников аптеки             похитили37 000 тенге. После чего И., Е. и Т. поделили между собой похищенныеденежные средства.

Действия осужденного И. квалифицированы верно, наказаниеназначено с учетом общественной опасности содеянного, личностиосужденного, отягчающего его наказание обстоятельств, в пределахсанкции инкриминируемых статей, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судомдопущены нарушения норм уголовного закона.

Так, в соответствии со ст.50 ч.2 УК, за совершение преступлений,предусмотренных частями 2,3,4,5 статьи 132 УК лишение права
занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью назначается обязательно и состоит в пожизненномзапрете занимать педагогические должности и должности, связанные сработой с несовершеннолетними.

Судом данные требования закона не соблюдены, осужденномудополнительное наказание не назначено.

Верховный Суд назначил дополнительное наказание, а также наосновании ст.6 УК, в соответствии с изменениями и дополнениями,внесенными в ст.46 УК Законом от 17.03.2023 года, вид режимаотбывания наказания осужденному изменил на учреждение УИСмаксимальной безопасности.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.