Комментарий к статье 505. Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- По итогам рассмотрения ходатайств о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам суд выносит одно из следующих постановлений об:
1) удовлетворении ходатайства;
2) оставлении ходатайства без удовлетворения.
- Суд выносит постановление об удовлетворении ходатайства, если при его рассмотрении установлены обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 499 настоящего Кодекса, и они предшествовали или повлекли за собой вынесение незаконных или необоснованных приговора, постановления суда. В таких случаях суд в постановлении указывает об отмене соответствующего вступившего в законную силу судебного акта и направлении дела на новое расследование или рассмотрение. Если новое расследование или судебное рассмотрение не требуется, суд прекращает производство по делу с указанием основания прекращения.
При удовлетворении ходатайства о пересмотре постановления о конфискации имущества по вновь открывшимся обстоятельствам суд отменяет указанное постановление.
- Суд оставляет без удовлетворения ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, если указанные в нем обстоятельства не нашли своего подтверждения либо если они имели место, но не повлияли на законность и обоснованность приговора, постановления.
- Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, оглашается по выходу суда из совещательной комнаты, доводится до сведения заинтересованных лиц, не присутствовавших при этом, с разъяснением порядка его обжалования, опротестования. Копия постановления направляется прокурору и лицу, заявившему ходатайство. Иным заинтересованным лицам копия постановления направляется по их просьбе.
- Постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, вступают в законную силу по истечении пятнадцати суток со дня их вынесения, а если они были обжалованы, опротестованы и вышестоящим судом оставлены в силе, то в день вынесения постановления вышестоящим судом. Постановление, вынесенное Верховным Судом Республики Казахстан, обжалованию, опротестованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление вышестоящего суда об оставлении без изменения, отмене или изменении обжалованного постановления является окончательным и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит.
1.Только после возбуждения производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, проведения судебного разбирательства указанных в ходатайстве обстоятельств и поступивших в суд материалов суд вправе вынести одно из указанных в части первой настоящей статьи постановление. Для вынесения постановления по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам суд удаляется в совещательную комнату. В статье указаны виды постановлений, которые суд выносит в совещательной комнате, и таких постановлений всего два: 1) удовлетворении ходатайства; 2) оставлении ходатайства без удовлетворения.
Решая, какое из перечисленных постановлений необходимо вынести, суд руководствуется частями второй и третьей настоящей статьи.
2.Основанием для вынесения постановления об удовлетворении ходатайства являются:
а) установление в ходе судебного разбирательства наличия обстоятельств, предусмотренные частью второй статьи 499 УПК;
б) возникновение данных обстоятельств до вынесения судом приговора, постановления;
в) признание судом факта, что эти обстоятельства не были открыты и не были известны суду, постановившему приговор, постановление;
г) установленные вновь открывшиеся обстоятельства повлияли на законность вынесенных судебных актов по делу;
д) при наличии подтвержденных в судебном заседании вновь открывшихся обстоятельств приговор, постановление суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.
В таких случаях суд в постановлении указывает об удовлетворении ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене соответствующего вступившего в законную силу приговора, постановления и о направлении уголовного дела прокурору для организации нового расследования или в соответствующий суд на новое рассмотрение.
3.Если по обстоятельствам дела новое расследование или судебное рассмотрение не требуется, вновь открывшиеся обстоятельства сами по себе или в приговоре, вынесенном в случаях, указанных в части второй статьи 499 УПК, свидетельствуют о невиновности осужденного, суд отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу с указанием основания прекращения.
4.При удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного до приговора постановления о конфискации имущества суд отменяет указанное постановление, обосновывая свое решение вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным в отношении лица, имущество которого было конфисковано по постановлению.
5.Суд выносит постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в следующих случаях: 1) если указанные в ходатайстве обстоятельства не нашли своего подтверждения; 2) вновь открывшиеся обстоятельства имели место, но не повлияли на законность и обоснованность приговора, постановления.
Наличие или отсутствие обстоятельств, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, суд уже проверял на предшествующей стадии рассмотрения ходатайства, когда решал вопрос о возбуждении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, и тогда признал, что повод для этого имеется. Однако, при проведении судебного разбирательства и полного исследования всех обстоятельств, суд может прийти к другому выводу, например, что достаточных данных о наличии вновь открывшихся обстоятельств не имеется, или что указанные в ходатайстве или установленные при проведенном прокурором расследовании обстоятельства фактически являются вновь открывшимися и т.п. Наличие постановления суда о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам не является препятствием для вынесения судом по итогам рассмотрения ходатайства по существу постановления об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов.
6.Если все же в судебном заседании подтвердилось наличие новых обстоятельств и установлена неосведомленность суда, рассматривавшего дело, об их существовании, т.е. имеются основания считать их вновь открывшимся, то этого еще не достаточно для вынесения постановления об удовлетворении ходатайства и пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Суду следует сделать анализ судебного акта, вынесенного по делу, сопоставить обоснование в нем выводов суда с вновь открывшимися обстоятельствами, определить, какое существенное значение для исхода дела они имели бы, если бы своевременно были известны суду. Например, после вынесения по делу в отношении А. приговора эксперт N. был привлечен к уголовной ответственности, приговором суда, вступившим в законную силу, признан виновным в даче заведомо ложного заключения. Между тем, из обвинительного приговора и материалов уголовного дела в отношении А. усматривается, что суд назначил проведение новой экспертизы, и именно ее выводы, а не эксперта N., в совокупности с другими материалами дела положил в основу приговора. Таким образом, приговор в отношении эксперта подтвердил наличие вновь открывшегося обстоятельства, предусмотренного пунктом 1) части второй статьи 499 УПК, однако проверка материалов дела и анализ выводов суда в приговоре по делу А. показал, что заведомая ложность заключения эксперта не повлекла за собой постановление незаконного или необоснованного приговора. В результате оснований для пересмотра приговора по делу А. по вновь открывшемуся обстоятельству не имеется. Суд выносит постановление об оставлении ходатайства без удовлетворения.
7.В резолютивной части постановления суд указывает также порядок и сроки его обжалования /опротестования. Сразу по выходу суда из совещательной комнаты постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре судебных актов по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, оглашается и доводится до сведения заинтересованных лиц, не присутствовавших при этом, с разъяснением порядка его обжалования, опротестования. Копия постановления направляется прокурору и лицу, заявившему ходатайство. Иным заинтересованным лицам копия постановления направляется по их просьбе.
8.В части пятой комментируемой статьи указывается время вступления постановления суда, вынесенного первой, апелляционной, кассационной инстанциями по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам - по истечении пятнадцати суток со дня их вынесения. Жалобы/протест на указанные постановления могут быть поданы лицами, указанными в части первой статьи 502 УПК, в течение 15 суток со дня их вынесения.
Рассмотрение жалоб, протестов на указанные постановления вышестоящим судом осуществляется в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб, протестов
Постановление вышестоящего суда об оставлении без изменения, отмене или изменении обжалованного постановления является окончательным и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит. Постановление, вынесенное Верховным Судом Республики Казахстан, обжалованию, опротестованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
