Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / НПА / Комментарий к статье 6. Толкование норм гражданского законодательства  Гражданского кодекса Республики Казахстан

Комментарий к статье 6. Толкование норм гражданского законодательства  Гражданского кодекса Республики Казахстан

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Комментарий к статье 6. Толкование норм гражданского законодательства  Гражданского кодекса Республики Казахстан  

  1. Под толкованием правовых норм понимается точное установление их действительного смысла. Для этого, прежде всего, следует понимать каждое слово текста правовой нормы так, как оно понимается в обычной литературной речи. Но некоторые юридические термины имеют собственное содержание, которое не совпадает с общим пониманием слова. Так, например, в обычном понимании "ответственность" подразумевается как обязанность совершения определенных действий. В юридическом же значении (в том числе - в нормах ГК) "ответственность" - это применение к лицу, нарушившему свои юридические обязанности, неблагоприятных для него мер взыскания (например, возмещение убытков). При обычном понимании словом "кредитор" обозначается лицо, одолжившее кому-нибудь денежные средства, а "должник" - тот, кто обязан возвратить полученные деньги. В нынешнем ГК "должник" - это лицо, обязанное совершать по требованию кредитора всякое действие, определенное законом или договором как денежного, так и неденежного характера (например, выполнить работу, передать какое-либо имущество в натуре), "Кредитор" же - это тот, кто вправе требовать совершения указанного действия. 
  2. В ГК немало терминов, редко встречающихся в обыденном разговорном языке, и потому непонятных многим читателям-неспециалистам. Как правило, вслед за применением подобного термина следует его разъяснение: ст. 10 (предпринимательство), ст. 17 (гражданская дееспособность), ст. 33 (юридическое лицо), ст. 299 (залог). 
  3. Большие затруднения в определении точного смысла нормы, подлежащей применению, возникают в случаях выявления противоречий между двумя или несколькими действующими правовыми нормами, по-разному решающими один и тот же вопрос. Здесь применимы несколько способов для снятия противоречия: 

1) в случае противоречия между нормами разной юридической силы применению подлежит норма, содержащаяся в акте более высокой юридической силы, независимо от других обстоятельств. Например, если закон противоречит Конституции, то применяется Конституция; если указ Президента противоречит закону, то применяется закон; если постановление Кабинета Министров противоречит указу Президента, то применяется указ;  

2) если же возникает противоречие между двумя гражданско-правовыми актами равной юридической силы, приоритет обычно предоставляется акту, принятому позднее, перед актом, принятым ранее. Подтверждением служит Указ Президента РК, имеющий силу конституционного закона, "О Президенте Республики Казахстан" от 26 декабря 1995 г., ст. 24 которого предусматривает: "В случае возникновения расхождений между актами Президента Республики, обладающими одинаковой юридической силой, следует руководствоваться актом, вступившим в силу позднее, если иное не установлено соответствующим актом Президента Республики". Сейчас это правило закреплено в Законе "О нормативных правовых актах". 

Комментарии Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан  

Комментарий подготовлен в рамках программы научно-практических исследований Научно-исследовательского центра частного права Казахского государственного юридического университета.  

Руководитель рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Республики Казахстан член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, профессор Сулейменов М.К 

Заместитель руководителя профессор Басин Ю.Г.