Комментарий к статье 626. Решения суда в согласительном производстве Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- По итогам рассмотрения процессуального соглашения в согласительном производстве суд выносит одно из следующих
мотивированных решений:
1) постановление о возвращении уголовного дела прокурору, если отсутствуют основания для применения согласительного производства;
2) постановление о возвращении уголовного дела прокурору для заключения нового процессуального соглашения, если суд не согласился с квалификацией преступления, размером гражданского иска либо видом или размером наказания, указанным в процессуальном соглашении;
3) постановление об отказе в рассмотрении дела в порядке согласительного производства и о возвращении уголовного дела прокурору, если у суда возникли сомнения в виновности подсудимого;
4) постановление о прекращении производства по уголовному делу, если обнаружены обстоятельства, перечисленные в статье 35 настоящего Кодекса;
5) обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, решением по гражданском иску и другим взысканиям в соответствии с процессуальным соглашением.
- В случае вынесения судом постановления, указанного в пунктах 1) и 3) части первой настоящей статьи, уголовное дело возвращается прокурору для производства расследования в общем порядке.
- После заключения сторонами нового процессуального соглашения в соответствии с постановлением суда по вопросам квалификации преступления, размера гражданского иска либо вида или размера наказания прокурор направляет уголовное дело вместе с новым процессуальным соглашением в суд для его рассмотрения в согласительном производстве.
- При несогласии с новым процессуальным соглашением судья выносит постановление об отказе в рассмотрении дела в согласительном производстве и направляет уголовное дело прокурору для осуществления досудебного расследования в общем порядке.
1.В комментируемой статье законодатель перечисляет виды решений, которые в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе принять суд по результатам рассмотрения дела в согласительном производстве.
Следует обратить внимание на последовательность списка предполагаемых решений суда, в котором вынесение обвинительного приговора стоит на последнем месте.
2.В части первой настоящей статьи говорится о рассмотрении судом в согласительном производстве процессуального соглашения, а не чего-либо другого. Однако это не означает, что воззрение суда ограничено только текстом процессуального соглашения и порядком его заключения.
В совещательной комнате судья еще раз проверяет, нет ли нарушений закона при заключении процессуального соглашения.
По имеющимся в деле материалам судья в совещательной комнате также рассматривает вопросы квалификации преступления и размер гражданского иска, соответствие содеянному и личности подсудимого вида и размера указанного в процессуальном соглашении наказания, которое может быть назначено подсудимому. При обсуждении данных вопросов судья учитывает обстоятельства, указанные в комментарии к статье 423 настоящего Кодекса.
При установлении обстоятельств, указанных в пунктах 1)-3) части первой настоящей статьи, судья выносит постановление о направлении уголовного дела прокурору:
1) ввиду отсутствия оснований для применения согласительного производства для производства расследования дела в общем порядке;
2) для заключения нового процессуального соглашения, если суд не согласился с квалификацией преступления, размером гражданского иска либо видом или размером наказания, указанным в процессуальном соглашении;
3) о возвращении уголовного дела прокурор для производства расследования дела в общем порядке в связи с отказом в рассмотрении дела в порядке согласительного производства, если у суда возникли сомнения в виновности подсудимого.
Суд при наличии сомнений в виновности подсудимого не вправе постановить оправдательный приговор. Он в таких случаях выносит постановление об отказе в рассмотрении дела в согласительном производстве и возращении дела прокурору.
3.И только в двух случаях судья по итогам рассмотрения дела в согласительном производстве принимает решение по существу дела:
а) при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 35 настоящего Кодекса, суд выносит постановление о прекращении производства по уголовному делу;
б) суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, решением по гражданском иску и другим взысканиям в соответствии с процессуальным соглашением.
Применение статьи 67 УК при рассмотрении дела в согласительном производстве исключается, т.к. эта норма относится к лицам, заключившим процессуальное соглашение о сотрудничестве, которые после его заключения выполнили принятые на себя обязательства. Что же касается лиц, заключивших процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины, то они заранее не могут выполнять условия соглашения, т.к. это процессуальное соглашение сначала рассматривается судом в согласительном производстве, после чего суд выносит соответствующий судебный акт, например, приговор, после его вступления в законную силу подсудимый его исполняет.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
