106-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық процестік кодексінің прокурорларының, қылыштық құдалаудың органдарындағы әрекеттерінің (әрекеттерінде) және шешімдерінде қараудың жүз тәртібі

1 Куктары мен бостандықтары прокурордың, тергеу және анықтау органының әрекеті (әрекетсізімен) және шешімімен тілектерін адам сотка дейінгі тергеп-тексерге басталған, тергеп-тексер мерзімдері үздігі, кылмыстық іс тоқтатқан, медициналық ұйымға кылмыстық құқық бұзушылық тұралы, сондайақ-ақ заңды бұзды тұралы арызы қабылдан бас тартқаны үшін шагыммен сотка жүгінуге құқылы. ұялы-медициналық сараптама жүргіз, тілену және (немесе) алу жүргіз, өзге де әрекеттер (әрекеттер) жасаужәне шешімдермен қабылдау. Қадамды Оса баптың тәртіпті қарауында сотында Оса Кодекске сәйкес қылыштық ісінде Мәңгілік бойынша шешкен кезде сотында қараудың мәңгілік болуының табылуында мүмкін шебері шешпеуге тиісс.

2 қадамды қараудағы кезенде сотында бар дәлелдемелерге бағаға бермей, анықтаушыға, тергеушіге, прокурор шағымды өтуге арналған көрсеткен барлық Мәңгілік жайлардың тексерленген және ескерілгеніне анықтау тиіске. Бұл ретте сотқызының дәлелденгені немесе дәлелденбегеніжиналған дәлелдемелердің жібергені немесе құбырльмегені тұралы қорғанды жасамайжәне іс бойынша шешімқабылдау үшін материалданған-құқықтықжәне іс жүргіз негіздерінің болуың болмауын тексеруге тиіссің.

3 сотексерудің шегіі Оса баптаудың бірлігі көрсетілгені әрекеттердіі (әрекеттершілігі)жасаудағы және шешімдердегі қабылдау кезіндегідегі заң нормаларының сақталуын талдаумен шектелгені.

4 қадам беру қадамданатын іс-әрекеттің жүргіз және шағымданатын шешімнің орындалуын тоқтата тұрмайды.

5 шагым Қырым процесі жүргіз органның орналасқан жері бойынша дыбыстық сотка Адам сәйкес келмейтін шешіммен танысқан күннен бастап бес Тәуелсіздік ішіндеде оныңа емес атына берілген қадамды қанағаттандырудан бас тарту тұралы прокурордың хабаршысы алғаннан кейин дәл Оса мерзімде немесе берген кейін ол бес Тәуелсіздік өткен күннен бастау беруі мөмкін егерші оған жауап алынбаса, прокурорға шағымдар.

6 қадамды тергеу судьясы сотқызбестен үш тәуелсіздік ішінде жекее-дара қарайды. Қорықшы заңды және негизделгенн шешімқабылдау үшін маңызы бар мән-жайларды зерттеу қажетболса, тергеу судьясы келмеуіі қадамды қарауға кедергі келтіретін тиістіадамдар мен прокурордың қатысы бар жабық сотбар отырысты ол тәуелсіздік ісіне қадамды қарайды. Тергеу судьясының өкіметі бойынша сотырысы бейнебайланыс режимі өткизилуіүмкін. Сотырысы барысты хаттама жүргіз. Қажетболған жағдайда тергеу судьясы қосымша материалдарда талап ереуіл, тиікті адамдарды шақыр және сурауга құқы.әрекеттеріне (әрекеттеріне) және шешімдеріне шагым жасалатынына лауазымын адамдардың сурауы салуы бойынша үш Тәуелсіздік ішіндеге сотка осындай әрекеттер (әрекеттеріне) мен шешімдеріне жасауға негіз болғанына материалдарды ұсынуға мүдделі.

7 ұялы отырысты өтіру кезінде тергеу судьясы қанды қадамның қарауына берілуін хабарландыруы, содан кейін өтуі берушісін, егерші сотынына қатысын, қадамды негиздейді, содан кейін сотка дәлелдемелер беруге құқы келген басқа адамдармыздар тындалады. Шағымданған әрекеттің (әрекетсіздің) немесенің шешімнің заңдылығын оларды ауыртпалықпен жасасқан немесеге қабылданған адамға жуктелді.

8 қадамды қарауыәтижелері бойынша тергеу судьялары тиісті құлылар шығарады:

1) заң деп танылған процессі шешімінің күші тұралы;

2) тиісті лауазымды адамның әрекетін (әрекетсізін) заңсызмесе негізсіз деп тануың және оныңжол берілген бұзушылықты жоюдың міндеті тұралы;

3) прокурорға азаматтың ұйымның құқылары мен заңдарын түбегейлі өзгертудің жолы берілгенбұзулын жоюы миндетин жүктеу тұралы;

4) шағымды қанағаттандырушы қалдыру тұралы.

1.Қылмыстық іс жүргізу кодексіне прокурордың шешімдеріне шағымданудың жүз тәртібін, негізін, заң шығудың қырқу процесінің жүзіне дейінгі кезендегі тараптардың бескелестігін мен теңді қағанатының қолданын қамтамасызыз ереуге деген үмтылысынан туындайды. Соттың мүндай құқылығы қылыштық процесінің сотка дейнгі кезендегі тергеу басшылары мен прокурорлары ауыстыр деп санауға болмайды.

Органдар мен прокурордың Заңы мен жүргіз әрекеттері мен іс жүргіз шешімдеріне барлығын алға жылжыту қадамдана алады. Прокурорлар айналып өту, шағыммен тілек сотка жүгінуге құқы. Бұл қылыштық процесінің принциптеріне және Ара саласына жеке тұлғаның құқығына сайкес келеді. Арине, егер Оль шагымга байланды алда-ата қадағалаушы прокурорға жүгінсе, процеске қатысшының мүмкіндіктері артады, оныңөткелеттіктері қадамды қарауға тиісті көзқараспен іс бойынша тергеу қатесін түлету үшінжеткілікті. Қалайғанда да, қымыз құдалау органдары мен прокурордың әрекеттері мен шешімдеріне қадамдар қараудың осындай тәртібіне сотқа дейінгі әрекет процесіне қатысшыларды қыжқ нормалары бағытайды.

2.Тусініктеме берілгенге бапта белгіген жүзеге асыратын орган мен лауазымды адамның шешімдеріне мен әрекеттеріне (немесеәрекетсізіне) сотка шағымдануға тәртіпті сотқауына Конституциялық құқты нақтылайлы.

Өтімді берушіі (оныңқорғаушысы, өкіметі немесе заңды жеңісі) шағымды тілек сотка (почта арқалы немесе сот кеңесіне), сондайақ анықтаушысы, тергеушісі немесе прокурор арқалы беруге құқы. Кодексте кылмыстыққұдалауды жүзеге асыратын лауазымды адамдар арқалы берген қадамдары сотка беру тәртіптері мен мерзімдері белгіленбегендіктен, қадамды тілек сотка берген жын.

3.Сотка келіп түскен, түсініктеме берген баптың 6-бөлігінің талаптарын сәйкес келетінімді шағым кез келген келгенге жағдайда жабық сотына отырысты қарауға тиіссің. Шағымды қарауда тергеу судьясы жекее-дара жүргіз. Сот отырысы үшін, қорықшы зерттеу қажетболса, өтімді берушіні, он қорғаушыны, өкілинді (заңды өкілін), прокурорларды, сондайақ мүдделері қадамданатын әрекетпен төркелді қозғалатын өзге де адамдарды шақырады. Отырысқа шақыртылған адамдардар келмеген жағдайда судья шағымдарды қарауүні, орные және уақты тұралы олардының уақтылы хабарлануын тексері және оларб болмағанның кез келгенінде шағым бойынша шешімім қабылдау мүмкіндігі тұралы кәсіптік қарайды.

Өткен берушіі, оныңқорғаушысы, өкімет немесе Заңы соқты сотка берілген қадамды дұрысжәне объективті шешім үшін олардыңүшін пікірі бойынша қажетті тиістітеректі ұсынына алады. Мақсатта аралары судья өз бастамасы бойынша қажетті материалдарды талап ереуге құқылы. Соттың тиікті лауазымды адамның әрекетін (әрекетсізін) немесе шешімін заң деп тануыңды осындай шешімменнің Заңын күшінжоғартуға және лауазымды адамның жолын беруден бас тартқаны жөнінде әкеп соғады.

Қазақстан Республикасы жоғарғының Сотының Қазақстан Республикасының кылмыстық іс жүргіз кодексіне түсініктемесіі

Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы