167-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің бірнеше талап қою талаптарын қосу және ажырату
1. Судья, егер талаптарды бөлек қарау тиімдірек болса, талапкер қосқан талаптардың біреуін немесе бірнешеуін бөлек іс жүргізуге бөледі.
2. Бірнеше талапкерлер немесе бірнеше жауапкерлерге талаптар қойған кезде судья, егер талаптарды бөлек қарау неғұрлым орынды деп тапса, бір немесе бірнеше талаптарды жеке іс жүргізуге бөлуге құқылы.
3. Судья осы соттың іс жүргізуінде бір тарап қатысатын бірнеше біртекті істер не бір талапкердің әртүрлі жауапкерлерге немесе әртүрлі талапкерлердің бір жауапкерге талап қоюы бойынша бірнеше істер бар екенін анықтап, бұл істерді өз қалауы бойынша не тараптардың өтінішхаты бойынша бірлесіп қарау үшін бір іс жүргізуге біріктіруге құқылы. егер ол мұндай бірлестіктің орынды болатынын мойындаса.
4. Істі қарау мерзімі бір талап екіншісінен бөлінгеннен кейін бөлінген талап бойынша істі сот талқылауына дайындау аяқталған күннен бастап есептеледі.Істерді бір іс жүргізуге біріктіргеннен кейін істі қарау мерзімі істі бұрын мәлімделген талап бойынша сот талқылауына дайындау аяқталған күннен бастап есептеледі.
5. Бірнеше талап қою талаптарын қосу немесе ажырату туралы ұйғарым шағымдануға, наразылық келтіруге жатпайды. Ұйғарыммен келіспеу туралы дәлелдер апелляциялық шағымда көрсетілуі мүмкін.
1. Сот түсініктеме берілген нормада талапкермен жалғанған талаптардың біреуін немесе бірнешеуін жеке іс жүргізуге бөлу жөніндегі әрекеттерді істі сот талқылауына дайындау сатысында орындайды.Мысалы, егер еңбек кітапшасының тиесілігін анықтау және еңбек шарты бойынша жалақыны өндіріп алу туралы талаптар бір мезгілде бір сотта қойылса. Талапкер олардың бір пәнмен - еңбек кітапшасымен байланысты деп санайды, оның тиесілігі жеке тұлға туралы деректердің бұрмалануына байланысты белгіленеді, ал жалақыны өндіріп алу еңбек кітапшасында көрсетілген еңбек қатынастарына негізделген. Әрқайсысының аталған талаптарын жеке іс жүргізуде қарау осындай талаптарды қоюдың іс жүргізу негіздерімен, оларды қарау тәртібімен, туындаған азаматтық-іс жүргізу құқықтық қатынастары субъектілерінің әртүрлі шеңберімен, сондай-ақ істі шешу кезінде құқықтың әртүрлі нормаларын қолданумен байланысты. Тағы бір мысал, талап қою сипатындағы талаптар некені бұзу туралы, алиментті бір өндірісте өндіріп алу туралы талаппен бірге айтылады. Істі бір өндірісте қарауға болатыны және неке-отбасы қатынастарын реттейтін заңнама қолданылатыны түсінікті. Алайда, осы талаптарды бөлек өндірісте қарау талапкер үшін орынды және жақсырақ. Алименттерді өндіріп алу туралы талап тараптарға ықтимал татуласу үшін мерзім беруіне байланысты іс бойынша іс жүргізуді кейінге қалдыруға болатын бірінші талапқа қарағанда, тараптарды шақырмай бұйрық бере отырып, оларды үш күн мерзімде қарауды көздейді.
2. Бірнеше талапкерлер немесе бірнеше жауапкерлерге талаптар қойған кезде судья, егер талаптарды бөлек қарау неғұрлым орынды деп тапса, бір немесе бірнеше талаптарды жеке іс жүргізуге бөлуге құқылы.
3. Түсініктеме берілген норма соттың өз қалауы бойынша не тараптардың өтініші бойынша біртекті істерді бір іс жүргізуге біріктіру құқығын белгілейді: бір тарап қатысатын, бір талапкердің әртүрлі жауапкерлерге, әртүрлі талапкерлердің бір жауапкерге бірлескен қарау үшін, егер мұндай бірлестік орынды болады деп мойындаса, бір жауапкерге талап-арыздары бойынша.Мысалы, қызметкерлердің ұйымға, кәсіпорынға немесе ұйымға, кәсіпорынға, қызметкерлерге ұқсас негіздер мен талап қою нысанасына материалдық зиянды өтеу туралы талаптары бойынша жалақыны өндіріп алу туралы істер, бір Тараптар немесе талапкер немесе жауапкер тарапынан көптеген серіктестер қатысқан кезде. Мұндай бірлестік іс жүргізу экономикасы үшін, заңды қолданудың бірыңғай тәжірибесін қамтамасыз ету, тараптарды шақыруға байланысты сот шығындарын азайту және т. б. бірнеше талаптарды бір өндіріске біріктіру талаптардың сипаты бойынша олардың өзара байланысында және жалпы дәлелдемелердің болуы бойынша барлық мәлімделген талаптарды тезірек және дұрыс шешуге мүмкіндік болған жағдайда ғана мүмкін болады бір өндірісте.Талапкерлердің немесе жауапкерлердің әрқайсысы екінші Тарапқа қатысты өз бетінше әрекет етеді. Тараптар істі жүргізуді тиісінше талапкерлердің біріне немесе тиісінше талапкерлердің немесе жауапкерлердің біріне тапсыра алады.
4. Істі қарау мерзімі бір талап екіншісінен бөлінгеннен кейін бөлінген талап бойынша істі сот талқылауына дайындау аяқталған күннен бастап есептеледі. Басқа талап бөлінген істі қарау мерзімі осы талап бойынша сотқа талап арыз келіп түскен сәттен бастап жалпы ережелер бойынша есептеледі.Істерді бір іс жүргізуге біріктіргеннен кейін істі қарау мерзімі істі бұрын мәлімделген талап бойынша сот талқылауына дайындау аяқталған күннен бастап есептеледі.Мұндай талаптар судья істі сот талқылауына дайындау кезінде іс бойынша одан әрі әуре-сарсаңға түсуге жол бермеу үшін олар өтініш берген жағдайда мұндай өтініштерді уақтылы шешуі тиіс екендігіне негізделеді. Бұл істерді біріктіру мақсатына сәйкес келеді-бір тараптағы іс жүргізу серіктестерінің мүдделерінің ортақтығына және ортақ дәлелдердің болуына негізделген барлық мәлімделген талаптарды бір өндірісте тезірек және дұрыс шешу мүмкіндігі.
5. Бірнеше талап қою талаптарын қосу немесе ажырату туралы ұйғарым шағымдануға, наразылық келтіруге жатпайды. Ұйғарыммен келіспеу туралы дәлелдер апелляциялық шағымда көрсетілуі мүмкін. Мұндай ережелер бұзылған құқықтарды қалпына келтіру процесін жеделдету мақсатына да сәйкес келеді, іс бойынша әуре-сарсаңға түсуге жол бермейді.
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЖОҒАРҒЫ СОТЫНЫҢ КІТАПХАНАСЫ
Астана, 2016 жыл
УДК 347 (574)
К 63
ISBN 978-601-236-042-4
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
