Комментарий к статье 100. Убийство матерью новорожденного ребенка Уголовного кодекса Республики Казахстан 

Убийство матерью своего новорожденного ребенка как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

Общественная опасность данного преступления выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения.

Объектом преступления является жизнь новорожденного.

Объективная сторона деяния выражается в убийстве матерью своего новорожденного ребенка как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Право на жизнь возникает одновременно с началом физиологических родов — рождением ребенка следует считать не момент полного извлечения младенца из организма роженицы, когда новорожденный начинает проявлять жизненно важные обменные функции, свойственные самостоятельному человеческому организму (легочное дыхание, сопровождающееся первым вздохом и криком), а момент наступления первых родовых схваток у беременной женщины, когда только начинается процесс отделения плода от материнского организма. Жизнь продукта рождения в период его изгнания из организма роженицы не должна выпадать из-под уголовно-правовой охраны жизни человека.

В момент начала схваток не может идти речь о прерывании беременности (аборте), поскольку сама беременность уже прервана начавшимися родами. В случае нормального течения родов окончание беременности свидетельствует о том, что ребенок уже является потенциально жизнеспособным.

Лицо, посягающее на рождающегося, сознает, что лишает жизни живого ребенка, а не внутриутробный плод. По всем признакам фактическое содержание и социальное значение такого преступления соответствует признакам убийства.

Медицинский работник, в результате самонадеянности или небрежности которого погиб рождающийся, осознает, что от его действий зависит жизнь человека, а не внутриутробного плода. Следовательно, в его действиях при таких обстоятельствах следует усматривать признаки причинения смерти по неосторожности. Дополнительным аргументом правильности нашего подхода является дословная трактовка диспозиции ст. 100 УК в части «убийство матерью своего новорожденного ребенка как во время родов, так и в последующий период». Таким образом, законодатель подтверждает, что статус «новорожденного» плод приобретает не в момент окончания родов, а в момент их начала. Поэтому при наличии в действиях врача акушера-гинеколога какого-либо состава преступления в ситуации, когда он должен и может предвидеть и предотвратить внутриутробную гибель плода, однако в результате самонадеянности или небрежности причиняет своими действиями или бездействием его гибель, он должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 104 УК.

Состояние женщины во время родов и непосредственно после родов имеет место в том случае, когда деяние осуществляется в момент начала физиологических родов либо в процессе отделения ребенка от тела матери. В Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 мая 2007 г. «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» психотравмирующей ситуацией признаются существенные обстоятельства, отрицательно воздействующие на состояние психики родившей женщины (например, отказ отца от ребенка, осуждение родственниками рождения ребенка вне брака, отказ отца ребенка или родственников женщины в материальной помощи для существования матери и ребенка и др.).

Психическое расстройство женщины после рождения ребенка характеризуется, как правило, отрицательными процессами в ее психической деятельности (депрессией, чувством страха, маниакальными настроениями и др.). Для установления вменяемости или невменяемости женщины в связи с указанными расстройствами необходимо проведение психолого-психиатрической экспертизы.

При квалификации деяния по ст. 100 УК следует учитывать новорожденность ребенка, которая определяется в соответствии с педиатрическими критериями судебно-медицинской экспертизой. Убийство ребенка после истечения периода его новорожденности не может быть квалифицировано по ст. 100 УК, ответственность в таких случаях наступает по ст. 99 УК.

Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику внешних факторов (например, сообщение женщине, что ребенок будет ненормальным по каким-либо причинам или о смерти отца ребенка, или иные сведения, содержащие негативную информацию).

Состояние психического расстройства матери, не исключающее вменяемости, — это глубокое поражение психики роженицы в сравнении с ее психическим состоянием при психотравмирующей ситуации, когда она не в полной мере осознает характер своих действий и не в полной мере руководит ими.

В правоприменительной практике не вызывает сложности определение понятия «во время родов», что нельзя сказать об определении понятия «в последующий период». В науке уголовного права не определено, что следует понимать под понятием «в последующий период». Нет ответа на этот вопрос и в судебно-следственной практике. А между тем от правильного определения этого понятия зависит, как квалифицировать совершенное деяние: как убийство (ст. 99 УК) или как убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 100 УК). Существующее в педиатрии мнение, что новорожденным следует признавать ребенка в возрасте до четырех недель, вряд ли приемлемо для уголовного законодательства. Изучение судебной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев такие убийства совершаются в день рождения ребенка. Это дает основание поставить вопрос о совершенствовании уголовного законодательства, а именно — о замене в диспозиции ст. 100 УК слова «последующий период» на слово «сразу же после родов», при этом Верховному Суду необходимо дать соответствующее толкование.

Преступление признается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона данного убийства характеризуется умышленной формой вины с прямым или косвенным умыслом. Действия виновной следует квалифицировать по ст. 100 УК, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления. Также убийство матерью новорожденного ребенка будет признаваться тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. Причинение смерти ребенку при обстоятельствах, указанных в ст. 100 УК, по неосторожности влечет за собой уголовную ответственность по ст. 104 УК.

Субъект данного преступления специальный, им может быть женщина — мать новорожденного младенца, достигшая 16-летнего возраста. Совершение убийства новорожденного лицом, не достигшим 16-летнего возраста, не содержит состава названного преступления, поскольку ст. 100 УК является специальной по отношению к ч. 1 ст. 99 УК — нормой, содержащей привилегированный состав преступления.

Если женщина умышленно причиняет смерть чужому ребенку, то ст. 100 УК применению не подлежит. Если, например, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, мать решает убить своего ребёнка, однако ошибается, так как ей принесли чужого ребёнка, и она лишает его жизни, то содеянное следует квалифицировать по ст. 100 УК. В этом случае происходит ошибка в личности потерпевшего, которая, по общему правилу, не влияет на квалификацию содеянного.

В настоящее время вопрос о соучастии в преступлении, предусмотренном ст. 100 УК, представляется достаточно дискуссионным. Юридически соучастия в убийстве матерью своего новорожденного ребенка быть не может. Ответственность иных лиц, выступающих в роли соисполнителей, подстрекателей, организаторов, пособников убийства матерью новорожденного ребенка, наступает по ч. 3 ст. 99 УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 28 УК, поскольку указанные в ст. 100 УК смягчающие обстоятельства связаны исключительно с личностью виновного — в данном случае матери новорожденного. В ситуации, когда функции организатора, подстрекателя или пособника выполняет мать новорожденного ребенка, а исполнителем убийства выступает иное лицо, ответственность матери должна наступать по ст. 100 УК независимо от роли, в которой она выступает (подстрекателя, пособника или организатора). Такой вывод мною делается исходя из того, что соучастие в данном преступлении невозможно.

Убийство матерью новорожденного ребенка путем бездействия следует отличать от оставления в опасности (ст. 119 УК) по направленности умысла виновной. Если исходя из обстоятельств дела будет установлено, что виновная, оставляя без помощи новорожденного, обоснованно рассчитывала на то, что его жизнь будет спасена иными лицами, ответственность по ст. 100 УК исключается.

Деяние, предусмотренное ст. 100 УК, относится к преступлениям средней тяжести.

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича  Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания