Комментарий к статье 103. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Уголовного кодекса Республики Казахстан

1. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что в результате превышения допустимых мер для задержания лица виновный причиняет смерть задерживаемому.

Объектом преступления является жизнь задерживаемого лица.

Объективная сторона рассматриваемого состава заключается в причинении смерти задерживаемому лицу, совершившему преступление, с превышением мер задержания.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего посягательство, раскрыты в ч. 1 ст. 33 УК, согласно которой причинение смерти задерживаемому лицу при соблюдении условий правомерности акта задержания не является преступлением и не влечет уголовной ответственности. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Такое превышение может иметь место в случаях, когда задерживаемый не оказывал сопротивления и не был способен во время задержания нанести вред чьим-либо интересам, т. е. имело место явное несоответствие причиненного задерживаемому вреда (смерти) характеру и степени общественной опасности поведения задерживаемого, поэтому причиненный вред признается чрезмерным, не вызываемым обстановкой.

При установлении факта превышения мер, необходимых для задержания, должны учитываться:

• характер и степень общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления;
• обстоятельства задержания; необходимость и достаточность причинения вреда.

При определении характера и степени общественной опасности совершенного преступления исходят из объекта преступления, размера последствий, способа совершения преступления и других признаков.

Оценивая обстановку, учитывают все объективные условия, при которых происходит задержание, в частности, физические данные задерживаемого, его пол, возраст, состояние здоровья, вооруженность, время и место задержания, обстоятельства, предшествующие задержанию, поведение задерживаемого и прочие обстоятельства.

Важно, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является вынужденной, крайней, последней мерой, позволяющей доставить его в органы правопорядка и пресечь его дальнейшую преступную деятельность. Например, преступник совершил вооруженный разбой и пытался скрыться, лишение его жизни в такой ситуации будет правомерным только при отсутствии других средств задержания.

Для привлечения к ответственности по рассматриваемой статье УК требуется, прежде всего, установить, были ли основания у виновного для задержания потерпевшего, предусмотренные ст. 128 УПК, также были ли основания для причинения вреда задерживаемому лицу, предусмотренные ст. 33 УК. Если убийство совершено при отсутствии указанных оснований, квалификация действий виновного по ст. 103 УК исключается, например, если совершено убийство лица при задержании за совершение уголовного проступка.

При задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство средней или небольшой тяжести, причинение смерти недопустимо.

Применение огнестрельного оружия допустимо только в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Применение оружия и иных средств, которые ставят под угрозу жизнь лица, совершившего преступление, допустимо и тогда, когда последний оказывает сопротивление при задержании, и тогда, когда лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, пытается скрыться. Нельзя согласиться с существующим в теории уголовного права мнением, что убийство преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т. п.), следует рассматривать как превышение мер, необходимых для задержания (аргумент сторонников — виновный должен предстать перед судом, а не быть убитым из-за того, что стремился избежать уголовной ответственности).

Особенность задержания, отличающая его от необходимой обороны, состоит в том, что активно действует, как правило, не лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, а лицо, принимающее меры к его задержанию. Вместе с тем нельзя исключать, что их роли могут меняться. Например, преступник действует активно с целью избежать задержания. Поэтому очень важно исчерпывающе выяснить обстоятельства, при которых задерживаемому лицу была причинена смерть.

Право на задержание лица, совершившего преступление, возникает по окончании этого преступления, когда задерживаемый уже не является активной, нападающей стороной. Лишение жизни лица в момент совершения им общественно опасного посягательства вообще не относится к вопросу о причинении смерти при задержании преступника, поскольку попытка задержать преступника в этом случае является пресечением общественно опасного посягательства и ничем не отличается от причинения смерти лицу в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов. В силу этого причинение смерти потерпевшему до момента окончания совершаемого им преступления не может подпадать под действие ст. 103 УК, но при наличии к тому оснований может квалифицироваться по ст. 102 УК. Также по ст. 102 УК следует квалифицировать причинение смерти, если, уклоняясь от задержания, лицо, совершившее преступление, совершает действия (например, применяет насилие), создающие право на необходимую оборону.

Не имеет значения и время, истекшее с момента совершения виновным преступления до задержания (в пределах срока давности). Необходимо лишь, чтобы во всех этих случаях лицо было заведомо уверено, что меры для задержания применяются именно в отношении преступника, подлежащего задержанию.

Состав по конструкции материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти задерживаемого лица.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознанно превышает допустимые меры задержания, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий. Причинение по неосторожности смерти при задержании лица, совершившего преступление, не образует состава рассматриваемого преступления.

Целью задержания лица, совершившего посягательство, является его доставление в правоохранительные органы и предотвращение совершения им других преступлений. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не служит обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 2 ст. 33 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и специальных навыков, т. е. как сотрудники правоохранительных органов, так и другие лица и граждане. В случаях, когда должностное лицо правоохранительных органов при задержании преступника превышает меры, необходимые для задержания, причиняет смерть задерживаемому, ответственность наступает по ст. 100 УК без дополнительной квалификации по статье УК об ответственности за превышение власти или должностных полномочий (ст. 362 УК).

Если убийство совершается при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 99 УК, то содеянное следует квалифицировать только по ст. 103 УК (без дополнительной квалификации по ст. 99 УК).

Деяние, предусмотренное ст. 103 УК, относится к преступлениям средней тяжести.

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича  Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания