Комментарий к статье 216. Особенности допроса подозреваемого Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Перед началом допроса лицо, осуществляющее досудебное расследование, сообщает подозреваемому, в совершении какого уголовно наказуемого деяния он подозревается, а также разъясняет ему права, предусмотренные статьей 64 настоящего Кодекса, включая право отказаться от дачи показаний.
- Разъяснив подозреваемому сущность подозрения, лицо, осуществляющее досудебное расследование, выясняет, признает ли подозреваемый себя виновным полностью или частично либо отрицает свою вину в совершении уголовного правонарушения.
Отказ подозреваемого от ответа расценивается как непризнание им своей вины.
- Допрос начинается с предложения подозреваемому дать показания по поводу подозрения и всех других обстоятельств, которые могут иметь значение для дела.
- Участие защитника обязательно в случаях, предусмотренных статьей 67 настоящего Кодекса, с учетом положений части второй статьи 69 настоящего Кодекса.
- В остальном допрос подозреваемого проводится по правилам статьи 210 настоящего Кодекса.
- Допрос подозреваемого должен быть произведен: 1) в случае его задержания - не позднее двадцати четырех часов с момента составления протокола задержания при обеспечении права на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником (ч. 3 ст. 64 УПК); 2) в случае его уклонения от явки в орган уголовного - незамедлительно после его привода; 3) в остальных случаях - не позднее окончания досудебного расследования с соблюдением права на свидание наедине с защитником (ч. 4 ст. 64 УПК).
Указанные требования закона направлены на обеспечение максимальной достоверности показаний подозреваемого, поскольку промедление с допросом задержанного либо после его привода дает ему возможность в целях избежать уголовной ответственности обдумать и выдвинуть обоснованную версию в отношении обстоятельств, по поводу которых он был задержан либо доставлен.
До начала первого допроса подозреваемого, лицо, ведущее допрос, должен осуществить следующие действия:
1) Установить личность допрашиваемого, анкетные данные о нем и документ, удостоверяющих ее;
2) Выяснить, владеет ли он языком, на котором ведется производство по делу, на каком языке он желает давать показания. В случае необходимости обеспечивается участие переводчика.
3) Удостовериться в личности других лиц, участвующих в допросе (защитника, законного представителя и др.) и разъясняет им их права, обязанности и ответственность.
4) В случае применения научно-технических средств - необходимо сообщить участникам допроса о их применении с указанием данных о специалисте, который будет фиксировать на них ход следственного действия.
5) Факт разъяснении прав и обязанностей вышеуказанные лиц должен быть удостоверен их подписями в протоколе допроса.
6) Сообщить подозреваемому не только о том, в совершении какого уголовного правонарушения он подозревается, но и о том, что он будет допрошен в качестве подозреваемого, после чего разъяснить ему его права, предусмотренных ч. 9 ст. 64 УПК. Такое разъяснение должно быть дано в понятных и доступных для подозреваемого выражениях и разъясняться должна сущность каждого из процессуальных прав. Дача показаний является процессуальным правом, а не обязанностью подозреваемого (п. 6 ч. 9 ст. 64 УПК), в связи с чем он не подлежит предупреждению об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении права подозреваемого отказаться от дачи показаний, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (ч. 6 ст. 64 УПК). Однако ему должно быть разъяснено, что чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию уголовного правонарушения, изобличению других соучастников уголовного правонарушения и розыску имущества, добытого в результате уголовного правонарушения, являются обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание. (п. 11 ч. 1 ст. 53 УК).
7) Хотя комментируемая статья не содержит указания на разъяснение подозреваемому его процессуальных обязанностей, однако они предусмотрены другими нормами УПК. Так, согласно ч. 2 и 4 ст. 110, ч.1 ст. 100 УПК, орган, ведущий уголовный процесс, должен разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности. Права и обязанности должны быть разъяснены лицу, которое обрело положение участника уголовного процесса, до начала производства процессуального действия с его участием и до выражения им какой-либо позиции в качестве участника процесса. Поэтому подозреваемом, наряду с разъяснением его прав, должны быть разъяснены его процессуальные обязанности, предусмотренные ст. 205, ч. 3 и 4 ст. 140, ч. 1 ст. 268, ч.1 ст. 279, ч.1 ст. 223 УПК и др.
- Разъяснение подозреваемому сущности подозрения не должно сводиться к оглашению либо пересказу постановления о признания его подозреваемым либо квалификации его деяния. Лицо, ведущее досудебное расследование, должно выяснить, понятна ли подозреваемому сущность подозрения, есть ли у него вопросы и если таковые имеются, то - ответить на них. После этого следователь выясняет, признает ли он себя виновным полностью, частично либо отрицает свою вину в инкриминируемом ему уголовном правонарушении. В случае предъявления ему подозрения в совершении им нескольких уголовных правонарушений, у него должно быть выяснено, признает ли он себя виновным в совершении каждого деяния. Если подозреваемый не признает себя виновным, либо признает себя виновным частично, необходимо выяснить, в чем конкретно он не признает себя виновным. Например, подозреваемый может признать свою вину в совершении им конкретных действий либо бездействия, но не согласиться с их юридической квалификацией по УК.
И лишь после выяснения отношения подозреваемого к сущности подозрения и получения краткого ответа, ему предлагает дать подробные показания по существу подозрения.
Предмет допроса подозреваемого определен ч.ч. 1 и 2 ст. 115 и ч. 5 ст. 64 УПК, согласно которым подозреваемый должен быть допрошен по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах. Особенности допроса подозреваемого, в отличие от допроса других участников досудебного расследования, о состоит в том, что его показания являются не только источником получения доказательств, но и средством его защиты.
Целесообразно предоставить подозреваемому возможность дать показания в свободной форме, в удобной для него последовательности, не прерывая его. Давая показания, подозреваемый вправе приводить доводы и доказательства, опровергающие или оспаривающие предъявленное ему подозрение. И лишь после окончания дачи им показаний - задать ему необходимые вопросы. В случае, если показания подозреваемого противоречат собранным по делу материалам, не соответствуют действительности, лицо, ведущее досудебное расследование, должен выяснить причину такого противоречия: даны ли они в результате добросовестного заблуждения либо они являются умышленно недостоверными.
- Участие защитника при допросе подозреваемого является обязательным в случаях, предусмотренных ст. 67 УПК. В случае приглашения или назначения защитника, подозреваемому должна быть предоставлена возможность до начала первого допроса иметь с ним свидание наедине и конфиденциально, без ограничения их количества и продолжительности (п. 5 ч. 9 ст. 64, п.1 ч. 2 ст. 70 УПК).
В случае отказа подозреваемого от защитника, должны соблюдаться требования ст. 69 УПК.
- Комментируемая статья УПК, предусматривая особенности допроса подозреваемого, оговаривает, что в остальном его допрос проводится по правилам ст. 210 УПК. Вместе с тем имеются и другие нормы УПК, определяющие специфику допроса этого участника досудебного производства. Так, допрос подозреваемого возможен только после ознакомления подозреваемого с постановлением о начале досудебного расследования, протоколом задержания либо постановлением о признании его подозреваемым. При допросе подозреваемого вправе участвовать надзирающий (процессуальный) прокурор.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Источника: Информационная система "ПАРАГРАФ" Документ: Комментарий к главе 26 УПК РК «Допрос и очная ставка» (Сулейменова Г.Ж. профессор, член Алматинской городской коллегии адвокатов)
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
