Лицензиясыз ойын бизнесін заңсыз ұйымдастыру, құмар ойындар өткізу
Нұр-сұлтан қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2020 жылғы 10 наурыздағы үкімімен: А., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 307-бабы 3-бөлігінің 2) тармағы бойынша 4 жылға бас бостандығынан айырылып, орташа қауіпсіздіктегі қылмыстық атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып сотталған. Жаза мерзімінде оның қамауда болған уақыты 2018 жылғы 1 қазаннан бастап сот үкімі заңды күшіне енгенге дейін бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны өтеудің бір жарым күніне бір күн есебінен есептелді. А-дан өндірілді. мемлекет кірісіне заңсыз алынған табыс 18 658 742 теңге мөлшерінде. Сот үкімімен А.ойын бизнесі саласындағы қызметті заңсыз ашқаны және заңсыз ұйымдастырғаны, ойын бизнесі саласындағы қызметті лицензиясыз жүзеге асырғаны, Қазақстан Республикасының ойын бизнесі туралы заңнамасында белгіленген орындардан тыс жерлерде құмар ойындар өткізгені, адамдар тобы алдын ала сөз байласып, аса ірі мөлшерде кіріс алғаны үшін кінәлі деп танылды. Нұр-сұлтан қаласы сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 14 мамырдағы қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. Өтінішхатта сотталған А. сот актілерімен келіспей, оларды қылмыстық заңның дұрыс қолданылмауына байланысты заңсыз және негізсіз деп санайды, істің нақты мән-жайлары соттың қорытындыларына сәйкес келмейтінін, қылмыстық іс жүргізу заңының нормалары бұзылғанын, дәлелдемелер бұзушылықпен жиналғанын, оның қылмыстық құқық бұзушылық жасау ниеті болмағанын, оның ішінде қылмыстық құқық бұзушылық жасауға алдын ала ниеті жоқ екенін көрсетеді сөз байласу. Сот актілерінің күшін жоюды және оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауын ақтауды сұрайды. А кінәсінің дәлелденгені туралы сот қорытындылары. үкімде баяндалған мән-жайлар кезінде оған айыпталған іс-әрекетті жасауда сот отырысында объективті зерттелген және тиісінше бағаланған дәлелдемелерге негізделеді және істің нақты мән-жайларына сәйкес келеді. Сотталған А. сотта өзінің кінәсін мойындамады және 2013 жылы ойын бизнесін ұйымдастырғаны үшін оларға төленген айыппұлға сотталғанын көрсетті. Осыдан кейін заң бұзылмады, балалар аттракциондарын сату, сондай-ақ кассалық терминалдарды жеткізу бойынша кәсіпкерлік қызметпен айналысты. Оның екі карточкалық шоты бар, оған серіктестерден, оның ішінде "Қайрат" есімді досынан түрлі ақшалай сомалар түскен, оның сауалнамалық деректері есінде жоқ. Сотталған Е. - мен 2009 жылдан бері таныс, басқаларымен тергеу кезеңінде танысқан.
Лицензиясыз ойын бизнесін заңсыз ұйымдастыру, құмар ойындар өткізу
А. өзінің кінәсін жоққа шығарғанына қарамастан, оның бұл әрекетке кінәсі Е., Д., К. сотталғандардың, и., б., е., р., Г., з., д., Ы. куәгерлерінің айғақтарымен расталады. Айғақтары үкімде егжей-тегжейлі көрсетілген У., в., Н., с., А., и., Р., О., Т. және басқалары, сондай-ақ істің басқа материалдары: оқиға болған жерді тексеру хаттамалары, мамандардың қорытындылары, сот сараптамасының қорытындысы, жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелері (ЖСҚ), Е. телефонын тексеру хаттамасы, сотталған Е. Д. - да" Royal VIP " ойын клубында жұмыс істегенін көрсетті, онда К. және И. Ұсталған кезде полиция қызметкерлері оған қауіп төндіре бастады және М. - дан заңсыз ойын бизнесін ұйымдастырушы ретінде көрсетуді сұрады. Ол ынтымақтастыққа келісім беріп, байланыс телефоны ұялы телефонында болған Ж.-да көрсетіп, ойын бизнесімен айналысатын оның бастығы-бастығы болды. Ол күдікті ретінде жауап алынып, М. (Ж.) тиесілі Нұр-сұлтан қаласындағы ойын мекемелерінде жұмыс істегенін көрсетті. 2017 жылдың желтоқсанында "Есіл" сауда орталығында жұмыс істеп, М. - мен кездесіп, одан жұмысқа орналасуын өтінді, содан кейін М. оны "Рояль" Бинго клубына жіберді, онда ол Д.-мен кездесті, ол оның келгенін алдын-ала білді. Осы клубта әкімші болып жұмыс істей бастады. "Рояльде" жұмыс істеген кезінде ол М. - мен Д. - мен сөйлесіп отырғанын көрді, ол өзінің байланыстары мен хат-хабарларында М. - ны "басшы" деп атады. қалада Манас көшесі, Момышұлы даңғылы және Кенесары көшесі, 45 мекен-жайы бойынша орналасқан үш ойын мекемесі а-ға тиесілі болды, жабдыққа байланысты техникалық ақаулар анықталған кезде, Р. сотталған К. көрсетті, 2017 жылы Момышұлы даңғылындағы "Бинго-37" клубында кассир-әкімші болып жұмыс істеген. Бұған дейін ол қалада жұмыс істеген. Ақтөбе, онда "ЖК Канапина" тіркелді. Үй-жайда "Кено", "Бинго 37" және т.б. ойындары бар терминалдар орнатылды. Б.оның кассирі болып жұмыс істеді. Ол жабдықты сатып алу үшін ақшаны Д. - дан қарызға алды, содан кейін Астана қаласына оралуға шешім қабылдады, терминалдар мен ақшаның бір бөлігін Д. - ның өтініші бойынша А. шотына аударды, содан кейін қайтадан Астана қаласындағы "Бинго 37" клубына және одан әрі "Рояль Вип"клубына жұмысқа орналасты. Оны д.сотталған Д. жұмысқа қабылдады, ол 2012 жылы "Қайрат" есімді жас жігітпен кездескенін көрсетті, ол оған бірлескен ойын бизнесін және букмекерлік кеңсе ашуды ұсынды. Ол келісіп, "А"тіркеді. Сол кезеңде оның ойын бизнесімен айналысуға лицензиясы болған жоқ. Алдымен Ақтөбе қаласында жұмыс істеген К. - мен танысып, кейін Астана қаласына оралып, осында букмекерлік кеңсе ашты. Е. тағылымдамадан өтті.
Куәгер Р. ойын жабдықтары ақаулы болған жағдайда оларға қызмет көрсетті. "Қайраттың"өтініші бойынша ол және оның қызметкерлері А. шоттарына ақша аударды. Ақталған и. "Роял" тәулік бойы жұмыс істейтін букмекерлік кеңсесінде жұмыс істегенін көрсетті. Д. жұмысқа қабылданды, жалақыны қолма-қол алды. М. өтініші бойынша А. шотына ақша аударымдарын жіберді.жұмыста бірнеше рет көрді. Куәгер Р. 2017 жылдан бастап кешенге қызмет көрсету бойынша жұмыс ұсынған Е. - мен таныс екенін көрсетті. Мен жалақыны к-ден алдым. Оның міндеттеріне қателерді жою кірді, аппараттық сүйемелдеу үш мекемеде жүзеге асырылды. А. - мен жеке таныс емеспін, бірақ оны Б.Момышұлы даңғылындағы мекемеде көрдім. Мекеме қызметкерлерінің А. - ға аты-жөнімен жүгінгенін естідім, ал көздерім үшін оны басшы деп атадым. Куәгер г.оған хабарландыру арқылы қоңырау шалған А-мен таныс екенін және оған компьютерлер туралы кеңес бергенін айтты. Ол А. - ны сатты. шамамен алты монитор. Сондай-ақ, "Бинго"Ойын-сауық жабдықтарының техникалық бөлімімен айналысқан р. - мен таныс. Куәгер С. ол "Алан ЖК" - де оператор болып жұмыс істегенін көрсетті, онда оның міндеттеріне ойын шотындағы теңгерімді толықтыру кірді. Ол ойыншыларға ойын алгоритмін түсіндіріп, ойын басталар алдында оған ақшамен жақындауын түсіндірді. Онымен теңгерімді толтырғаннан кейін ойыншылар ойынға кірісті. Кассадан ойындардан түскен ақшаны әрдайым Д. куәгерлер түсіріп отырды. ол Б.Момышұлы мекен-жайында орналасқан бөлмеге бірнеше рет келіп, рулетка ойнағанын көрсетті. Осындай айғақтарды куәгерлер В., в., Ц., Г., Б., ш., м. және басқалар берді. Куәгерлер М., Т. және Б. олар бұл іс бойынша мамандар ретінде тартылғанын және қорытынды бергендерін көрсетті. Қорытынды салыстыру мен ұқсастық негізінде жасалды және визуалды аспектілер бойынша "ойын бизнесі туралы" Заң мен тиісті әдебиеттерді басшылыққа алды. Мамандардың қорытындыларына сәйкес, зерттеуге ұсынылған ойын өнімдері ақшалай ұтыстарды бере отырып, құмар ойындарын өткізуге арналған электрондық казино функцияларын орындайды. Аппараттық-бағдарламалық кешендер ұтыс түрінде ақша береді және лотерея жабдықтары бола алмайды. № 1727 сот сараптамасының қорытындысына сәйкес аппараттық-бағдарламалық кешендердің функционалдығы визуалды аспектілері бойынша, сондай-ақ казинодағы "рулетка" құмар ойынының ережелері мен принциптерімен бірдей.
Куәгер о.сотқа дейінгі тергеу барысында Д. - ның электрондық поштасы ашылғанын, онда ақша қаражаттарының қозғалысы жазылған журнал табылғанын көрсетті. Осының негізінде" Халық банкінде " А. атына осы іске қатысы бар екі шот ашылғаны анықталды. Мәселен, Екінші деңгейдегі банктерден 2015 жылғы 01 Қаңтар – 2018 жылғы 30 қараша аралығындағы кезеңдегі ақша қаражатының қозғалысы туралы ұсынылған мәліметтерден а. шотына ойын клубтарында жұмыс істеген Д., к., б., С. және Н. - дан ақша қаражаты түсті. А. - ның кінәсінің дәлелі. сондай-ақ Е., А. арасындағы хат алмасу деректері болып табылады.. Ұялы телефоннан табылған, мазмұны бірінші сатыдағы сотта зерттелген. Осылайша, қолда бар дәлелдемелерді бағалау негізінде сот А. - ның ҚК 307-бабы 3-бөлігінің 2) тармағы бойынша іс-әрекеттерін дұрыс саралады. ҚК-нің 52-бабының талаптарына сәйкес жасалған қылмыстың қоғамдық қауіптілік дәрежесін, сотталған адамның жеке басын, сондай-ақ оның қылмыстық жауаптылығын жеңілдететін мән-жайларды ескере отырып, жасалған іс-әрекетке пропорционалды түрде тағайындалған жаза шарасы әділ болып табылады. Іс бойынша барлық дәлелдемелер заң талаптарын сақтай отырып жиналды және Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің 125-бабына сәйкес сот оларға жол берілуі мен дұрыстығы тұрғысынан дұрыс баға берді. Іс бойынша сот тергеуінің толықтығы, іс бойынша болған сот актілерінің күшін жоюға не өзгертуге әкеп соғатын материалдық және процестік заңдардың елеулі бұзылуына жол берілмейді. Сот актілерінің заңдылығы мен негізділігі алқада күмән тудырмайды. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерін өзгеріссіз қалдырды. Сотталған А. - ның өтінішхаты қанағаттандырусыз қалдырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
