Қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылған адамға қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлардың жеке басының қылмысының сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін ескере отырып, оны түзету үшін қажетті және жеткілікті әділ жаза тағайындалуы тиіс.
Павлодар облысы Шарбақты аудандық сотының 2015 жылғы 28 қаңтардағы үкімімен А.ҚК-нің 296-бабының 2-бөлігі бойынша кент-колонияда жазасын өтей отырып, 3 жыл мерзімге көлік құралын басқару құқығынан айыра отырып, 4 жылға бас бостандығынан айырылды. Сот үкімімен А. абайсызда Р. - ның өліміне әкеп соқтырған автокөлік құралын басқару кезінде жол қозғалысы ережелерін бұзғаны үшін кінәлі деп танылды. Павлодар облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2015 жылғы 5 наурыздағы қаулысымен үкім өзгертілді, ҚК 296-бабының 2-бөлігі бойынша тағайындалған жаза 2 жылға бас бостандығынан айыруға дейін төмендетілді және ҚК 63-бабының негізінде 2 жылға сынақ мерзімімен шартты жаза тағайындалды. Ол қамаудан босатылды, оған қатысты пробациялық бақылау орнатылды. Қалған бөлігінде үкім өзгеріссіз қалады. Павлодар облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2015 жылғы 18 маусымдағы қаулысымен сотталған А. - ға қатысты апелляциялық сот алқасының қаулысы өзгеріссіз қалды. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы А-ға қатысты апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларының күшін жойды. ҚК-нің 296-бабының 2-бөлігі бойынша көлік құралын басқару құқығынан 3 жыл мерзімге айыра отырып, 2 (екі) жылға дейін бас бостандығынан айыру, келесі негіздер бойынша қоныс колониясында жазасын өтеу. А. - ның өзіне тағылған қылмысқа кінәсі оның мойындау айғақтарымен ғана емес, сонымен бірге жәбірленуші Р., жәбірленуші Д. өкілі, Ш., К., г. куәгерлерінің айғақтарымен де анықталады. сотта олардың дұрыстығы, оған айыпталған қылмыс үшін оны кінәлі деп тану үшін жол берілуі мен жеткіліктілігі тұрғысынан тексерілген, сот үкімінде тиісті құқықтық баға берген сот сараптамаларының қорытындысымен қоса оқиға болған жерді қарау хаттамаларымен расталады.
А. - ның әрекеттері ҚК-нің 296-бабының 2-бөлігі бойынша дұрыс сараланған. Сонымен бірге, апелляциялық сатыдағы сот А.қатысты қылмыстық істі қарау кезінде қылмыстық іс жүргізу заңнамасының нормаларын өрескел бұзуға жол берді. ҚІЖК-нің 414-бабының 1-бөлігіне сәйкес үкімге апелляциялық шағымдану құқығы сотталған, оправ, олардың қорғаушыларына, оның ішінде үкім жарияланғаннан кейін іс бойынша іс жүргізуге кірген өкілдерге және заңды өкілдерге, жәбірленушіге, олардың өкілдеріне және заңды өкілдеріне тиесілі. Азаматтық талапкер, азаматтық жауапкер, олардың өкілдері және заңды өкілдері үкімге азаматтық талапқа қатысты бөлігінде шағымдануға құқылы. Көріп отырғанымыздай, жәбірленуші Р.-ның жол-көлік оқиғасы салдарынан қайтыс болу фактісі бойынша қылмыстық іс қозғалған. Бұдан басқа, жол-көлік оқиғасы кезінде "Павлодар облысының Әділет департаменті"РММ-не тиесілі қызметтік автокөлік бүлінген.
Іс материалдарында "Павлодар облысының Әділет департаменті" РММ-нің Сотқа дейінгі тексеру органдарына жол-көлік оқиғасын тергеу барысында департаменттің мүдделерін сот орындаушысы Б.білдіретіні туралы хат бар, алайда "Павлодар облысының Әділет департаменті" РММ өкіліне қатысты сотқа дейінгі тексеру органдары қаулы шығармады және оның құқықтық мәртебесі айқындалмады. Негізгі сот талқылауы барысында сот Департаменттің іс жүргізу жағдайын анықтамай, Б. жәбірленушінің өкілі ретінде негізсіз танылды. Бұл ретте "Павлодар облысының Әділет департаменті" РММ а бойынша А.қатысты үкім заңды күшіне енгенге дейін және одан кейін залалды өтеу туралы талап арызбен сотқа жүгінген жоқ. Сондықтан "Павлодар облысының Әділет департаменті" РММ өкілінің апелляциялық алқаға бірінші сатыдағы соттың үкіміне шағымдануға құқығы болмады. Алайда, апелляциялық сот алқасы"Павлодар облысының Әділет департаменті" РММ құқықтық мәртебесін анықтамай, департаменттен апелляциялық шағымды жәбірленушінің өкілі ретінде қабылдады, онда олар А. - ны бас бостандығынан айыруды сұрамады және сотталған А-ға қатысты қылмыстық істі заңсыз қарады, осы апелляциялық шағым бойынша сот үкімін өзгертті. Бұл ретте алқа отырысы нақты жәбірленушілердің қатысуынсыз өткізілді. Апелляциялық саты ҚК-нің 63-бабын қолдана отырып, сот отырысы барысында жәбірленушінің өкілі мен жәбірленушінің жақын туыстары соттан кінәліні қатаң жазалауды сұрағанын ескермеді. Апелляциялық сатымен іс жүргізу заңының жол берілген бұзушылықтарын облыстық соттың кассациялық алқасы жойған жоқ, қаулы өзгеріссіз қалдырылды. Сонымен қатар, бірінші сатыдағы сот сотталған А. - ға 4 жыл мерзімге бас бостандығынан айыруға байланысты жаза тағайындап, материалдық Заңның нормаларын бұзуға жол берді. Осылайша, жасалған қылмыстың белгісі ретінде көзделмеген жеңілдететін мән-жай болған және ауырлататын мән-жайлар болмаған кезде ҚК-нің 55-бабы 2-бөлігінің 1-тармағына сәйкес сотталған адамға жаза ҚК-нің 296-бабының 2-бөлігінде көзделген ең жоғары мерзімнің, неғұрлым қатаң жазаның жартысынан аспауға тиіс, яғни 2 жылдан 6 айдан аспауға тиіс. ҚК-нің 52-бабына сәйкес қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылған адамға қылмыстың қоғамдық қауіптілігінің сипаты мен дәрежесін, қылмыскерлердің жеке басын, қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін және ауырлататын мән-жайларды ескере отырып, оны түзету үшін қажетті және жеткілікті әділ жаза тағайындалуы тиіс. Осыған байланысты жасалған а. қылмыстың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін талқылау, кінәні мойындау, сондай-ақ жәбірленуші Р. сотталған адамға бас бостандығынан айыруға байланысты жаза тағайындау туралы қадағалау сот алқасы ҚК-нің 55-бабының 2-бөлігін жаза тағайындау кезінде қолдануға болады деп есептеді.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
