Речь в судебных прениях защитника
Внимание! Адвокатская контора» право и право " просит вас обратить внимание на то, что данный документ является обобщающим и может не соответствовать требованиям вашей конкретной ситуации. Наши юристы готовы помочь, разработав любой правовой документ, соответствующий вашей конкретной ситуации. Для получения дополнительной информации вы можете связаться с юристом/юристом по телефону: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Судье Шуского районного суда Жамбылской области Тлеубекову М. М
081128, Жамбылская область, Шуский район, город Шу, улица Кунаева, 14 А 726-3213@sud.kz ,
726-3267@sud.kz 8 7264 32 27 74, 8 7264 32-24-02
Адвокат: адвокатская контора» Право и право " ИНН 201240021767.
Республика Казахстан, 050002, город Алматы, Медеуский район, проспект Абылай Хана,
Дом 79/71, офис 304. e-mail: info@zakonpravo.kz сайт: www.zakonpravo.kz
тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 978 57 55.
Подсудимый: ИИН Ш. А. А.... Адрес: Жамбылская область, г. Шу, ул. К., д. 2/1.
Речь в судебных прениях защитника
Уважительный суд!!! На вашем производстве имеется право на чужое имущество в особо крупном размере путем мошенничества, т. е. обмана чужого имущества и злоупотребления доверием по пункту 2 части 4 статьи 190 и пунктам 1,4 части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, казахской национальности, родившегося 8 сентября 1990 года в Жамбылской области без рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. А. А. (Далее подсудимого), квалифицируемого как совершившего присвоение неоднократно.
Речь в судебных прениях защитника
Уважаемый суд, полностью согласны с обвинением подсудимого и обвинительным актом следователя от 31 июля 2022 года. Подсудимый направил ходатайство в специальный суд с добровольным намерением заключить процессуальное соглашение в соответствии с подпунктом 3, частью 6, частью 6 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, однако в судебном заседании прокурор, участвующий в деле, оставил ходатайство в судебном заседании без удовлетворения. Кроме того, в соответствии со статьей 613 УПК РК подсудимый считает, что у потерпевших, участвовавших в деле, нет спора о характере и размере причиненного им вреда, и возражений на заключение процессуального соглашения нет, и что потерпевшие не предъявляют к подсудимому гражданских требований. Уважаемый суд, хотим обратить внимание на следующие обстоятельства по делу: эпизод 1: потерпевший по данному делу Ж. Н.А. - подсудимый рассказал, что в ТОО» М-Ломбард " идет инвестирование в золото, и вкладывает в него ежемесячно 20 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и делает это дело через гражданку по имени Айгуль, а подсудимый своим преступным деянием сообщил, что потерпевший Н.Жангуттиевой причинен имущественный ущерб на общую сумму более 16 617 000 тенге.
Кроме того, слова потерпевшего о том, что в ТОО «М-Ломбард» идут инвестиции в золото-ответчик полностью согласился. На сегодняшний день по делу взыскано 9 117 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 7 500 000 тенге. В этой связи потерпевший в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направлен в суд ходатайство о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просит суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; эпизод 2: Потерпевший по данному делу А. Э. А. - подсудимый рассказал, что в ТОО» М-Ломбард " идет инвестирование в золото и вкладывает в него ежемесячно 15 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и делает это дело через гражданку Айгуль, которая, по словам подсудимого, получает финансирование от финансовых организаций с легкой надбавкой в целях получения прибыли подсудимый передал его в следственные органы и сообщил, что своими уголовными действиями подсудимый причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 6 540 000 тенге в крупном размере. Вместе с тем, слова потерпевшего о том, что в ТОО «М-Ломбард» идут инвестиции в золото-ответчик полностью согласился и подтвердил. На сегодняшний день по делу взыскано 3 740 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 2 800 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просил суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу;
Речь в судебных прениях защитника
Эпизод 3: потерпевший по данному делу Е. Г. Д.– по словам подсудимого, ответчик сообщил, что в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, вкладывая в него деньги, ежемесячно получает 15 процентов от своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и делает это дело через гражданку по имени Айгуль. слова, переданные подсудимому в целях обнаружения и доведенные подсудимым до следственных органов, в которых он своими уголовными действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2 500 000 тенге в крупном размере - Подсудимый полностью согласен и поддерживает. На сегодняшний день по делу взыскано 500 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 2 000 000 тенге. В этой связи потерпевший в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направлен в суд ходатайство о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просит суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; эпизод 4: Потерпевший по данному делу Б. К. Б. – по словам подсудимого, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, при этом он ежемесячно получает 15-25 процентов своих денпо словам подсудимого, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, при этом он ежемесячно получает 15-25 процентов своих денег, После того, как через 1 год все вложенные деньги будут возвращены и такое дело будет совершено через гражданку по имени Айгуль, ответчик передал ответчику с целью получения прибыли от доверительных финансовых организаций с целью получения финансовой компенсации и своими уголовными действиями подсудимый причиле того, как через 1 год все вложенные деньги будут возвращены и такое дело будет совершено через гражданку по имени Айгуль, ответчик передал ответчику с целью получения прибыли от доверительных финансовых организаций с целью получения финансовой компенсации и своими уголовными действиями подсудимый причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 5 800 000 тенге в крупном размере- Подсудимый полностью согласен и поддерживает. На сегодняшний день по делу взыскано 500 000 тенге имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, осталось 5 300 000 теНа сегодняшний день по делу взыскано 500 000 тенге имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, осталось 5 300 000 тенге. В этой связи потерпевший в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направлен в суд ходатайство о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым лиц, не пользующихся имеющимся правом, и просит суд в отношении подсудимого назначить наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; эпизод 5: Потерпевший по данному делу Т. У.С.-По словам потерпевшего, с октября 2019 года работал мастером бровей, ресниц в салоне красоты, расположенном рядом с «М - ломбардом» на улице Сатпаева, г. Чу. Это была подруга Айнур, которую пригласили на работу. Она работает мастером по маникюру в данном салоне. Кроме того, там же познакомился с подсудимым, который работал мастером по маникюру.
Речь в судебных прениях защитника
В дальнейшем потерпевший, работая в указанном салоне красоты, пообещал, что подсудимый в мае 2021 года получит от потерпевшего в долг 150 000 тенге и выплатит потерпевшему проценты. Подсудимый, сообщив потерпевшему, что происходит инвестирование в золото, или сообщив потерпевшему, что в него нужно инвестировать. По словам потерпевшего, в те годы он обучался на многочисленных курсах и, получив необходимые для работы устройства, сообщил, что потерпевший не получил 150 000 тенге. Затем 5 марта 2022 года подсудимый попросил у потерпевшего дополнительные деньги в долг. Потерпевший ответил следователю, который выдал им денежные средства в размере 360 000 тенге, то есть 160 000 тенге наличными, а оставшиеся 200 000 тенге перечислил в адрес матери подсудимого, Кондратьеву Нурлукуль К «Каспий голд». Потерпевший, полагая на сказанное подсудимым, сначала отдал 150 000 тенге, затем-360 000 тенге. Тогда подсудимый, получив в общей сложности 510 000 тенге, подтверждает слова, которые подсудимый довел до следственных органов, заявив, что своими уголовными действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 510 000 тенге-ответчик полностью согласился и поддержал. На сегодняшний день по делу полностью возмещено 510 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба. В этой связи потерпевший, в В дальнейшем потерпевший, работая в указанном салоне красоты, пообещал, что подсудимый в мае 2021 года получит от потерпевшего в долг 150 000 тенге и выплатит потерпевшему проценты. Подсудимый, сообщив потерпевшему, что происходит инвестирование в золото, или сообщив потерпевшему, что в него нужно инвестировать. По словам потерпевшего, в те годы он обучался на многочисленных курсах и, получив необходимые для работы устройства, сообщил, что потерпевший не получил 150 000 тенге. Затем 5 марта 2022 года подсудимый попросил у потерпевшего дополнительные деньги в долг. Потерпевший ответил следователю, который выдал им денежные средства в размере 360 000 тенге, то есть 160 000 тенге наличными, а оставшиеся 200 000 тенге перечислил в адрес матери подсудимого, Кондратьеву Нурлукуль К «Каспий голд». Потерпевший, полагая на сказанное подсудимым, сначала отдал 150 000 тенге, затем-360 000 тенге. Тогда подсудимый, получив в общей сложности 510 000 тенге, подтверждает слова, которые подсудимый довел до следственных органов, заявив, что своими уголовными действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 510 000 тенге-ответчик полностью согласился и поддержал. На сегодняшний день по делу полностью возмещено 510 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просил суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу;
Речь в судебных прениях защитника
Эпизод 6: потерпевший по данному делу Аас – по словам ответчика, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, при этом вкладывая в него деньги, он ежемесячно получает от 10 до 20 процентов своих денег, Спустя 1 год подсудимый сообщил в следственные органы, что все вложенные деньги вернутся и что такое дело будет совершено через гражданку по имени Айгуль, которая передала его обвиняемому с целью получения прибыли от финансовых организаций с целью получения финансирования и причинения потерпевшему имущественного ущерба на общую сумму 2 314 000 тенге, который подсудимый своими уголовными действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2 314 000 тенге слова-ответчик полностью согласился и поддержал. На сегодняшний день по делу взыскано 664 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 1 650 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просил суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; Эпизод 7: потерпевший по данному делу сообщил, что, по словам АБЗ, подсудимый сообщил, что в ТОО» М-Ломбард " идет инвестирование в золото, вкладывая в него деньги, ежемесячно получает от 15 до 20 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и делает это дело через гражданку по имени Айгуль подозреваемый своими уголовными действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1 950 000 тенге – ответчиком данного потерпевшего ответчик полностью согласован. На сегодняшний день по делу взыскано 500 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 1 450 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просил суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; Эпизод 8: потерпевший по данному делу КНБ – по словам ответчика, в ТОО» М-Ломбард " идет инвестирование в золото, при этом он ежемесячно получает от 10 до 20 процентов своих денег, Через 1 год все вложенные деньги вернутся, и такое дело будет совершено через гражданку по имени Айгуль, которая неоднократно возвращала средства в процентах и передавала их подсудимому с целью получения прибыли с небольшой надбавкой, получая средства от финансовых организаций, доверенных подсудимому, и остаток от суммы, которую подсудимый своим преступным деянием отдал потерпевшему на общую сумму 6 500 000 слова, которые он передал следственным органам, ссылаясь на причинение имущественного ущерба, - ответчик полностью согласовал и подтвердил.
Речь в судебных прениях защитника
На сегодняшний день по делу взыскано 2 000 000 тенге имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, осталось 4 500 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просил суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; Эпизод 9: потерпевший по данному делу ЕАМ – по словам подсудимого, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, при этом он ежемесячно получает 10-20 процентов своих денег, После того, как через 1 год все вложенные деньги будут возвращены и такое дело будет совершено через гражданку по имени Айгуль, ответчик передал ответчику с целью получения прибыли от доверительных финансовых организаций с целью получения финансовой компенсации, и своими уголовными действиями подсудимый причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 600 000 тенге - Ответчик полностью согласен и поддерживает. На сегодняшний день по делу взыскано 500 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 100 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просил суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; Эпизод 10: потерпевший по данному делу УГБ – по словам ответчика, в ТОО» М-Ломбард " идет инвестирование в золото, при этом он ежемесячно получает от 10 до 20 процентов своих денег, Спустя 1 год ответчику сообщили, что все вложенные деньги будут возвращены, и что данное дело было передано в доверительное управление через гражданку по имени Айгуль, которая неоднократно возвращала денежные средства в процентах и с целью получения прибыли от финансовых организаций, доверенных ответчику, и что ответчик своим преступным деянием возвратил потерпевшему сумму общей стоимости 1 640 000 слова, которые он передал следственным органам, ссылаясь на причинение имущественного ущерба, - ответчик полностью согласовал и подтвердил.
Речь в судебных прениях защитника
На сегодняшний день по делу взыскано 500 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 1 140 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просил суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; Эпизод 11: потерпевший по данному делу РРБ – по словам ответчика, в ТОО» М-Ломбард " идет инвестирование в золото, при этом он ежемесячно получает от 10 до 20 процентов своих денег, Спустя 1 год подсудимому было заявлено, что все вложенные деньги будут возвращены и что такое дело будет совершено через гражданку по имени Айгуль, и что он неоднократно возвращал средства на проценты и передавал их подсудимому с целью получения прибыли с небольшой надбавкой, получая финансирование от финансовых организаций, которым он доверил сказанное подсудимым, и что ответчик своими преступными действиями оставил потерпевшему остаток от суммы, которую он дал на общую сумму 2 775 000 он сообщил следственным органам, что причинен имущественный ущерб-слова ответчика полностью согласованы и подтверждены. На сегодняшний день по делу взыскано 500 000 тенге причиненного потерпевшему имущественного ущерба на сумму 2 275 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, взаимным примирением лиц, не пользующихся имеющимся правом, и в отношении подсудимого просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу;
Речь в судебных прениях защитника
Эпизод 17: по данному делу потерпевший, по РКК – по словам подсудимого, получил у потерпевшего ссуду на 1 500 000 тенге, изъял необходимое оборудование и передал его в целях продолжения подсудимому, и подсудимый своими уголовными действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1 500 000 тенге, - слова ответчик полностью согласился и поддержал на зарядке. На сегодняшний день по делу взыскано 1 200 000 тенге имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, осталось 300 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о предоставлении письменного помилования в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, и просил суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; Эпизод 18: по данному делу потерпевший А. А.-сообщил, что подсудимый ежемесячно получал 20 процентов своих денег, полагал, что все внесенные впоследствии деньги будут возвращены, и неоднократно возвращал средства на проценты, полагаясь на слова подсудимого с целью получения прибыли с легкой надбавкой, и что подсудимый своим преступным деянием передал потерпевшему общую стоимость довел до следственных органов, что причинил имущественный ущерб на сумму 1 148 000 тенге, - слова ответчика в полном согласии и подтверждении. На сегодняшний день по делу взыскано 648 000 тенге имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, на сумму 500 000 тенге. В этой связи потерпевший, в соответствии с правами, предусмотренными п. п. 6, 8 ст. 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направил в суд заявление о письменном помиловании, предусмотренном законом, в связи с примирением с подсудимым лиц, не пользующихся имеющимся правом, и в отношении подсудимого просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; Ответ потерпевших в орган предварительного следствия и в суд-о том, что в ТОО» М-Ломбард «идет инвестирование в золото, вкладывая в него деньги, ежемесячно получает от 10 до 20-30 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и такое дело ведется через гражданку по имени Айгуль, полностью поддерживает подсудимый и"В ТОО» М-Ломбард", гражданка по имени Айгуль, которая находится там, не имеет никакого отношения к делу, так как они были получены ответчиком в суде. Хотелось бы сообщить суду, что 18 вышеуказанным потерпевшим на сегодняшний день причинен имущественный ущерб на сумму 59 684 000 тенге и его возврат составил 24 079 000 тенге 35 605 000 тенге. Кроме того, потерпевшие по делу направили в суд письменные извинения в связи с примирением с подсудимым, не пользующимся имеющимся правом, предусмотренным законом, в соответствии с их правами, предусмотренными подпунктом 6, 8 статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, и просят суд назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы по уголовному делу; уважаемый суд, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и полностью признает вину. Подсудимый ранее не судим, не привлечен к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, личность установлена. Подсудимый не намерен скрываться от органов уголовного преследования или суда или объективно расследовать дело или препятствовать его рассмотрению в суде. В полном погашении потерпевшими расходов по уголовному делу, гражданских требований у них нет претензий к подсудимому. Вымогательство у потерпевших средств не являлось намерением подсудимого, но одно обвинение заключалось в невозможности взыскать с потерпевших денежные средства. Кроме того, подсудимый состоит в законном браке, замужем ері: ТГЖ ИИН ...., (Сельскохозяйственный работник) имеет 3 (три) несовершеннолетних детей от общего брака:
Речь в судебных прениях защитника
Г.№г. от 29.04.2014 г.
Ф. И. О. 10.02.2017 г.
16.03.2020 г. р.
По месту жительства подсудимого г. Чу, г... живет по адресу ул. 2/1 ері и с сыновьями и дочерьми, дружной семьей. Вышеуказанные обстоятельства статья 53 УК РК. Уголовную ответственность и наказание можно отнести к числу смягчающих обстоятельств. В соответствии со статьей 54 указанного Кодекса обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание, следственными органами и материалами уголовного дела по делу не установлены. В соответствии со статьей 63 УК РК, если при назначении наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу о том, что осужденный может быть наказан без отбывания наказания, он выносит постановление о признании назначенного наказания условным. При применении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. В частности, мы считаем, что суд имеет возможность применить статью 63 УК РК при назначении наказания, и надеемся, что суд назначит наказание условно. Или назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 44 УК РК. В соответствии со статьей 74 УК РК суд может учесть, что осужденные женщины, имеющие малолетних детей, могут отложить исполнение наказания на срок до пяти лет, но не более достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В соответствии со статьей 383 УПК РК по окончании судебного расследования председательствующий объявляет, что суд переходит к судебным прениям судебный прений состоит из слов обвинителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, подсудимого и защитника. Все присутствующие на судебных прениях после выступления вправе выступить с краткими возражениями или замечаниями (репликами) представителей сторон еще раз по причинам, изложенным в их выступлении. Право произнести последнее замечание во всех случаях принадлежит подсудимому и его защитнику. Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1)-6) части первой статьи 390 настоящего Кодекса. Предлагаемая формулировка не имеет обязательной силы для суда. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 383, 63 УПК РК, 74 УК РК,
ПОЖАЛУЙСТА, СУД:
Назначить наказание, не связанное с лишением свободы;
Отсрочка на пять лет с отбыванием назначенного уголовного наказания.
Защитник доброй воли: ___________/ Саржанов Галымжан Турлыбекович«___»_______2022 год
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
