Комментарий к статье 422. Подкуп или принуждение к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний, ложному заключению либо к неправильному переводу Уголовного кодекса Республики Казахстан 

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта с целью дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика в целях осуществления им неправильного перевода —

наказывается штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества этих лиц или их близких, —

наказываются штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи двухсот часов, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —

наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные преступной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, а равно связанные с обвинением в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно представляет собой одну из форм противодействия правосудию по установлению истины по делу, затрагивает интересы личности. Результатом совершения указанных в этой норме действий может стать принятие судом незаконного и необоснованного решения или постановления, незаконного и необоснованного обвинительного либо оправдательного приговора.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 422 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов досудебного расследования. Дополнительный объект — законные права и интересы личности.

Согласно статье 7 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятого Резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г., должностные лица по поддержанию правопорядка не совершают какие-либо акты коррупции. Они также всемерно препятствуют любым таким актам и борются с ними.

Потерпевшими от подкупа являются свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик.

Объективная сторона заключается в подкупе названных в законе лиц с целью дачи ими ложных показаний или ложного заключения, а равно в подкупе переводчика в целях осуществления им неправильного перевода.

Под подкупом свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта с целью дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика в целях осуществления им неправильного перевода следует понимать предложение материального вознаграждения (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление материальных выгод иного рода) лично или через посредников для свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний, заключения либо неправильный перевод.

При подкупе лицо ставит перед свидетелем или потерпевшим условие дачи последними ложных показаний, перед экспертом — ложного заключения или ложных показаний, а перед переводчиком — осуществления неправильного перевода.

Дача ложных показаний означает сообщение заведомо не соответствующих реальным и известным свидетелю, потерпевшему или эксперту сведений во время допроса как в ходе досудебного производства, так и в суде.

Дача ложного заключения — это предоставление экспертом в письменном виде выводов, содержащих заведомо искаженные данные по поставленным перед ним вопросам лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Осуществление неправильного перевода подразумевает перевод с одного языка на другой с заведомым изменением, умалчиванием первоначального смысла переводимой речи, текста.

Предмет подкупа в ст. 422 УК аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. 366 УК «Получение взятки» и ст. 253 УК «Коммерческий подкуп».

В пункте 8 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 27 ноября 2015 г. «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» говорится, что предметом взятки могут быть деньги, ценные бумаги, материальные ценности, право на имущество, а также незаконное оказание услуг имущественного характера, в том числе освобождение от имущественных обязательств. Время их передачи (до или после совершения действий в интересах дающего) на квалификацию содеянного не влияет.

В комментируемой статье не указано, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика. Это может быть как уголовное, так и гражданское дело, а также дело об административном правонарушении.

Состав преступления по конструкции является формальным. Преступление считается оконченным с момента передачи предмета подкупа виновным и принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

В случае отказа названных лиц от получения предмета подкупа действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 422 УК.

Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать предмет подкупа, то содеянное ими следует квалифицировать как покушение на подкуп.

Ответственность получателей подкупа по ст. 422 УК не предусмотрена, они отвечают только за ложные показания и т. д. (ст. 420 УК).

Если лицо получает предмет подкупа без намерения совершить необходимые действия, то его действия необходимо квалифицировать как мошенничество по ст. 190 УК.

Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности для передачи в качестве предмета подкупа, но, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им также необходимо квалифицировать как мошенничество. Действия лица, передавшего деньги или иные ценности в качестве предмета подкупа, следует квалифицировать как покушение на подкуп.

С субъективной стороны подкуп совершается только с прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает подкуп в отношении одного из названных в законе потерпевших с целью дачи последними ложных показаний, ложного заключения или осуществления неправильного перевода, предвидит и желает совершить эти действия.

Обязательным признаком субъективной стороны является цель — добиться от указанных лиц ложных показаний, заключения, перевода. Мотивы совершения подкупа могут быть различными: месть, корысть, стремление избежать ответственности за преступление, стремление увести от ответственности родных, друзей и т. п. Они на квалификацию не влияют.

Субъект подкупа общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 422 УК предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта — к даче ложного заключения или переводчика — к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Объектом данного деяния являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного расследования. Дополнительный объект — общественные отношения, содержанием которых являются здоровье или собственность потерпевших.

В соответствии со ст. 2 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятого Резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г., при выполнении своих обязанностей должностные лица по поддержанию правопорядка уважают и защищают человеческое достоинство, поддерживают и защищают права человека по отношению ко всем лицам.

Потерпевшими от этого деяния признаются свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик и близкие им лица.

Свидетелем, на основании ч. 1 ст. 78 УПК, является любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, и которое может быть вызвано и допрошено.

Потерпевшим, согласно ч. 1 ст. 71 УПК, в уголовном процессе признается лицо, в отношении которого есть основание полагать, что ему непосредственно уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред. Лицо признается потерпевшим и в случаях, когда вред ему нанесен запрещенным УК деянием, совершенным невменяемым (ч. 2 ст. 71 УПК).

Согласно пункту 3 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 24 апреля 1992 г. «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от уголовных правонарушений»:

«Потерпевшим признается лицо, которому моральный, физический или имущественный вред причинен общественно опасным деянием непосредственно, независимо от того, было ли установлено, привлечено к ответственности лицо, совершившее это деяние. По делам о неоконченной преступной деятельности (приготовление к уголовному правонарушению, покушение на уголовное правонарушение) признание лица потерпевшим производится при фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда.

Лицо не может быть признано потерпевшим, если моральный, физический или имущественный вред наступил в результате добровольного согласия на причинение вреда (например, в случае обращения по поводу криминального аборта, при даче взятки и др.).

Потерпевшим может быть признано юридическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен имущественный вред. В этом случае права и обязанности потерпевшего осуществляет представитель юридического лица, полномочия которого оформлены соответствующей доверенностью».

Лицо, которому общественно опасным деянием причинен вред, приобретает соответствующие процессуальные права и на него возлагаются установленные законом обязанности только после того, как вынесено постановление о признании его потерпевшим, гражданским истцом.

В постановлении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какой вред причинен ему. При причинении вреда нескольких видов это обстоятельство должно быть отражено в постановлении.

Понятие и признаки эксперта указаны в комментарии к ст. 408 УК.

Переводчиком является не заинтересованное в деле лицо, владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, и привлеченное для участия в следственных и судебных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники либо потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также свидетели и иные участники процесса не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов (ч. 1 ст. 81 УПК).

Объективная сторона предусмотренного в ч. 2 ст. 422 преступления выражается в принуждении свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта — к даче ложного заключения или переводчика — к осуществлению неправильного перевода, а равно в принуждении указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенном с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества этих лиц или их близких.

Под принуждением к даче ложных показаний, ложного заключения или к осуществлению неправильного перевода понимается противоправное воздействие на волю и поведение указанных в диспозиции лиц, лишающее их возможности действовать по своему усмотрению. Фактически лицо принуждает потерпевшего к совершению противоправных действий.

Принуждение к уклонению от дачи показаний — это принуждение потерпевшего к бездействию, т. е. поведению, свидетельствующему о стремлении избежать дачи показаний (неявка по вызову, выезд с постоянного места жительства и т. д.) или выполнения функций эксперта (необоснованная ссылка на некомпетентность, неопытность, загруженность и т. д.).

Принуждение к даче ложных показаний, ложного заключения или к осуществлению неправильного перевода, а также принуждение к уклонению от дачи показаний осуществляется указанными в законе способами: шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевших или их близких.

Понятие шантажа как способа принуждения к даче ложных показаний аналогично рассмотренному при комментировании ст. 415 УК.

Угроза как действие — это запугивание, обещание причинить кому-нибудь зло. Для признания деяния преступным угроза должна быть реальной. Угроза может быть выражена устно, письменно, через посредников и т. п. Закон дает исчерпывающий перечень угроз. Угроза убийством или причинением вреда здоровью представляет собой разновидность психического насилия, выражающегося в намерении лишить жизни другое лицо или причинить вред его здоровью любой степени тяжести. Угроза уничтожением или повреждением имущества представляет собой проявление намерения привести имущество указанных лиц или их близких в полную непригодность, исключающую его использование по прямому назначению, либо ухудшить качества и свойства, ценность данного имущества.

Угроза совершения иных действий, не указанных в диспозиции ч. 2 ст. 422 УК, не образует состава рассматриваемого преступления.

Для квалификации не имеет значения, намеревался ли виновный реализовать угрозу. Форма выражения угрозы для квалификации не имеет значения.

Действия лица, предложившего другому лицу дать ложные показания, но не угрожающего последнему насилием, ни уничтожением имущества, а тем более убийством, не образуют состава рассматриваемого преступления.

В случае реализации виновным своей угрозы он может быть привлечен к уголовной ответственности за совокупность преступлений: по ст. 422 и за преступление против личности или против собственности, за исключением случаев, указанных в ч. ч. 3 и 4 ст. 422 УК.

Состав преступления по конструкции является формальным. Преступление следует считать оконченным с момента применения принуждения в виде высказывания шантажа или угрозы. Преступление признается оконченным независимо от того, дали или нет свидетель, потерпевший в результате оказанного на них воздействия ложные показания, эксперт — ложное заключение, осуществил или нет переводчик неправильный перевод.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность совершаемого им принуждения, осознает, что своими действиями подавляет волю свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика и заставляет этих лиц дать ложные показания либо уклониться от дачи показаний, дать ложное заключение, осуществить неверный перевод именно одним из указанных в законе способов, предвидит и желает этого.

Целью совершаемых виновным действий является стремление заставить потерпевших дать ложные показания, заключение или осуществить неправильный перевод либо заставить уклониться от дачи показаний. Эта цель не названа в качестве обязательного признака субъективной стороны, однако такой вывод следует из текста нормы.

Субъект преступления — физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

В части 3 ст. 422 УК установлена уголовная ответственность за деяния, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается физическое насилие, выражающееся в нанесении побоев, ударов, ограничении или лишении свободы, причинении легкого вреда здоровью потерпевшего и другие насильственные действия, не причинившие существенного вреда здоровью.

В части 4 комментируемой статьи предусмотрено, что уголовная ответственность повышается за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, совершенные преступной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, а равно связанные с обвинением в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие преступной группы содержится в п. 24) ст. 3 и ч. 3 ст. 31 УК РК.

Согласно пункту 23 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. «О судебной практике по делам о хищениях», под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, приспособленных для причинения вреда здоровью, а также иное насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом легкий вред также может быть признан опасным для жизни или здоровья потерпевшего, если он причинен в условиях, опасных для его жизни или здоровья (например, нанесение множественных ударов ногами или руками по жизненно важным частям тела и т. п.), и для выздоровления которого потребовалось амбулаторное или стационарное лечение.

Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в составе ч. 4 ст. 422 УК охватывает причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 106 УК.

При отягчающих обстоятельствах деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 4 ст. 422 и ч. ч. 2 или 3 ст. 106 УК.

Перечень коррупционных преступлений содержится в п. 29) ст. 3 УК.

Понятия тяжких и особо тяжких преступлений содержатся в ч. ч. 4 и 5 ст. 11 УК соответственно.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 422 УК, относятся к преступлениям средней тяжести.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 3 и 4 ст. 422 УК, относятся к тяжким преступлениям.

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания