О признании незаконным действия (бездействия), выраженного в непринятии декларации по корпаративному подоходному налогу и  возложении обязанности

№6001-22-00-6ап/1665 от 28.03.2023г. 

Истец: ТОО «R» 

Ответчик: РГУ «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» 

Предмет спора: о признании незаконным действия (бездействия), выраженного в непринятии декларации по КПН за 2020 год с приложениями, поданной письмом от 3 ноября 2021 года, и  возложении обязанности: 

1)принять и разнести декларацию по КПН за 2020 год с приложениями к ней или предоставить возможность загрузить ее через сервис «Кабинет налогоплательщика»; 

2)имеющуюся в налоговой системе декларацию с нулевыми показателями считать недействительной и удалить из системы; 

3) считать декларацию по КПН за 2020 год, приложенную к письму от 3 ноября 2021 года, поданной 30 апреля 2021 года. 

Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА: 

Истец является электронным налогоплательщиком, состоит на налоговом учете по месту нахождения Управления, взаимодействует с налоговыми органами электронным способом в соответствии с законодательством Республики Казахстан об электронном документе и электронной цифровой подписи. 

23 марта 2021 года Товарищество воспользовалось правом продления срока предоставления очередной налоговой отчетности формы 100.00 декларация по КПН за 2020 год (далее - декларация) при условии ее представления в электронной форме на период не более 30-ти календарных дней согласно статье 212 Налогового кодекса. 

Последним днем предоставления налоговой отчетности является 30 апреля 2021 год. 

30 апреля 2021 года в 21.22 часа при попытке истца направить посредством электронного канала через «Кабинет налогоплательщика» надлежаще заполненную очередную налоговую отчетность по КПН формы 

100.00 за 2020 год из-за некорректной работы форматно-логистического контроля (далее - ФЛК) «Кабинета налогоплательщика» произошел сбой, что привело к отправке декларации с нулевыми значениями, которая была принята системой и разнесена с ошибкой. 

Истцом в тот же день были предприняты еще 2 попытки сдать надлежаще заполненную декларацию: в 22.55 часов со статусом «очередная», которая не была принята системой по причине ранее принятой с нулевыми показателями, и в 22.56 часов со статусом «дополнительная», которая не была принята системой по причине проведения в ТОО налоговой проверки. 

4 мая 2021 года в первый рабочий день истец проинформировал Службу  поддержки  пользователей  «Кабинета  налогоплательщиков»  о 

некорректной работе сервиса с просьбой устранить ошибку, удалив декларацию с нулевыми показателями и приняв надлежаще заполненную декларацию. При этом для подтверждения факта сбоя в системе истцом были приложены скриншоты ошибки и видеозапись экрана сервиса. 

Однако обращение истца осталось без удовлетворения. 

3 ноября 2021 года истец обратился с письмом в Управление с просьбой удалить из системы декларацию с нулевыми показателями и принять надлежаще заполненную декларацию от 30 апреля 2021 года. 

Однако Управлением выдан отказ со ссылкой на статью 211 Налогового кодекса о невозможности внесения изменений и дополнений в налоговую отчетность в период проведения проверки. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: в иске отказано. 

Апелляция: решение оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты отменены, иск удовлетворен. 

Выводы: 

Согласно подпункту 8) пункта 2 статьи 19 Налогового кодекса налоговые органы обязаны предоставить программное обеспечение, необходимое для предоставления налоговой отчетности при условии ее представления в электронной форме. 

Коллегия посчитала, ответ Управления со ссылкой на статью 212 Налогового кодекса является незаконным, поскольку истец не требовал внести изменения и дополнения в очередную декларацию либо принять дополнительную декларацию, а просил устранить ошибку, допущенную по вине налогового органа, не обеспечившего надлежащее программное обеспечение для исполнения им налоговой обязанности по сдаче декларации в электронной форме 30 апреля 2021 года. Доводы Управления о том, что ошибка допущена по вине самого истца, которым самостоятельно направлена декларация с нулевыми показателями, являются предположениями и не подтверждены представлением достоверных доказательств. 

В силу положений пункта 5 статьи 8 Налогового кодекса (аналогия закона) все неопределенности и неурегулированные вопросы налогового законодательства Республики Казахстан толкуются в пользу налогоплательщика (налогового агента). 

В связи с чем иск удовлетворен. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела