Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание
Приговором суда № 2 города Кызылорда Кызылординской области от 22 июля 2019 года: Е. признан виновным по части второй статьи 394 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК), ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 2 года 6 месяцев, по части второй статьи 385 УК-на 1 год. По ч. 3 ст. 385 – привлечен к общественной работе на 160 часов. Осужден к окончательному ограничению свободы на 2 года и 6 месяцев путем наложения менее строгого наказания на основании части второй статьи 58 УК. Приговором суда Т. Организация незаконной миграции путем предварительного сговора с группой лиц, предоставления иностранцам поддельных документов, оказания им иных услуг для незаконного въезда и перемещения на территорию Республики Казахстан и использование заведомо ложного документа с неоднократным пропуском официального документа, выдающего права или освобождающего от обязанностей, с группой лиц по предварительному сговору признан виновным. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кызылординского областного суда от 3 сентября 2019 года приговор суда оставлен без изменения. Осужденный Т. в ходатайстве отмечается несогласие судебных актов с частью назначения наказания, что в ходе назначения наказания в отношении него не применялась статья 65 УК, что он является единственным кормильцем своей семьи, имеет несовершеннолетних детей, престарелых родителей и предпринимательскую работу, требующую командировок, а также что приговором суда от 17 июня 2019 года осужден факт несоблюдения ст. 394 УК признан виновным по части второй, статье 28, части второй, третьей статьи 385 и осужден к 2 годам лишения свободы, однако постановлением коллегии апелляционного суда от 11 сентября 2019 года указывалось, что часть приговора о назначении наказания была изменена и оштрафована, поэтому часть приговора о назначении наказания подлежит изменению, т. е. штраф должен быть наложен на назначенное наказание, в отношении которого изменен приговор суда № 2 г. Кызылорды от 22 июля 2019 года, в соответствии с приговором этого суда от 17 июня 2019 года и постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кызылординского областного суда от 11 сентября 2019 года в окончательном порядке было изменено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с просьбой о наложении штрафа на назначенное наказание.
Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание
Заключение суда о совершении осужденным т. уголовных правонарушений в обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основано на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вина т. полностью доказана ответами осужденных К., К., свидетелей А., С., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела. Суд дал правовую обоснованную оценку преступным действиям Т. и правильно квалифицировал их по части второй статьи 394 УК, части второй статьи 385 УК, части третьей статьи 385 УК. Однако судом при назначении наказания осужденному т. необоснованно признано, что уголовное правонарушение совершено группой лиц по предварительному сговору как обстоятельство, отягчающее его уголовную ответственность и наказание. Потому что в соответствии с частью второй статьи 54 УК, если обстоятельство, указанное в части первой настоящей статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака уголовного правонарушения, оно не учитывается повторно как обстоятельство, отягчающее ответственность и наказание. В соответствии с пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4» О некоторых вопросах назначения уголовного наказания " (далее – нормативное постановление), обстоятельства, предусмотренные статьей 53 или статьей 54 УК, отражаются в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве одного из признаков, квалифицирующих преступление, суд определяет его как ответственность и наказание за совершение данного уголовного правонарушения не могут быть признаны отягчающими обстоятельствами. Как установлено по делу, суд первой инстанции при назначении наказания т. учел его уголовную ответственность и искреннее раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетних детей. Кроме того, в качестве отягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств уголовное правонарушение признано совершенным группой лиц по предварительному сговору. А статья УК, признавшая его виновным приговором суда, предусмотрена как признак уголовного правонарушения. В этой связи судебная коллегия по уголовным делам приняла решение о том, что совершение осужденным т. уголовного правонарушения группой лиц путем предварительного сговора как отягчающее обстоятельство уголовной ответственности и наказания не подлежит пересмотру. В соответствии с пунктом 1) части второй статьи 55 УК при совершении уголовного проступка, наличии смягчающего обстоятельства, не предусмотренного как признак совершенного преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер основного вида наказания не может превышать половины максимального срока или размера, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, санкцией части второй, третьей статьи 394, статьи 385 УК предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа в качестве вида других наказаний. Однако судом в приговоре от 22 июля 2019 года не обосновано назначение штрафа осужденному т. Принимая во внимание, что в соответствии с нормативным постановлением, если санкция статьи УК, признавшая лицо виновным, предусматривает альтернативные виды наказаний, то в соответствии с частью второй статьи 52 настоящего Кодекса применяется более строгий вид наказания только в том случае, если более легкий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания, суды могут рассмотреть вопрос о возможности назначения из них более легкого желательно обсудить. Решение суда должно быть мотивировано в приговоре. При этом судебная коллегия, учитывая наличие у т. смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованием пункта 1) части второй статьи 55 УК, назначила ему наказание в виде штрафа частью второй статьи 394, частями второй, третьей статьи 385 УК считает необходимым назначение. Также, по ходатайству осужденного, ранее он судился с приговором суда № 2 г. Кызылорды от 17 июня 2019 года за аналогичные действия до вынесения приговора от 22 июля 2019 года. Ограничение свободы на 2 года по совокупности преступлений с применением части второй статьи 394, части пятой статьи 28, части второй, третьей статьи 385, части второй статьи 58 УК по приговору суда № 2 от 17 июня 2019 года по уголовному делу, запрошенному судом установлено, что осужден к наказанию. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кызылординской области от 11 сентября 2019 года данный приговор изменен, осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 500 месячных расчетных показателей (далее-МРП) по второй части статьи 394 УК, то есть 1 202 500 тенге, по пятой части статьи 28, по второй части статьи 385, по 150 МРП, то есть Назначено штрафное наказание в размере 360 750 тенге, пятая часть статьи 28, третья часть статьи 385 в размере 100 МРП, то есть штраф в размере 240 500 тенге.
Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание
По совокупности преступлений т. В соответствии с частью второй статьи 58 УК назначено наказание в виде окончательного штрафа в размере 500 МРП с наложением менее строгого наказания на более строгое. В отличие от материалов уголовного дела, приговором Т. от 22 июля 2019 года преступление, совершенное судом, совершено в период с августа 2017 года по июнь 2018 года, а приговором от 17 июня 2019 года преступление, совершенное судом, совершено в августе 2018 года. Согласно части шестой статьи 58 УК, наказание назначается по правилам настоящей статьи, если после вынесения судом приговора по делу осужденного установлено, что он виновен в еще одном уголовном правонарушении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. В этом случае наказание, отбываемое по первому приговору суда, засчитывается в срок окончательного наказания. В связи с этим осужденному т. следует назначить наказание по совокупности приговоров от 17 июня 2019 года и от 22 июля 2019 года в соответствии с частью шестой статьи 58 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в отношении осужденного Т. изменила судебные акты местных судов и исключила признание осужденного по делу т. совершением уголовного правонарушения группой лиц по предварительному сговору как отягчающего его уголовную ответственность и наказание обстоятельства. В соответствии с п. 1) части второй статьи 55 УК по каждой статье назначено отдельное наказание:-по части второй статьи 394 УК-550 МРП, т. е. штраф в размере 1 322 750 тенге, по части второй статьи 385 УК - в размере 200 МРП, т. е. 481 000 штраф в тенге, по части третьей статьи 385 УК-штраф в размере 80 МРП, то есть 192 400 тенге. В соответствии с частью второй статьи 58 УК назначено наказание в виде штрафа в размере 550 МРП, то есть 1 322 750 тенге, путем наложения менее строгого наказания на более строгое. На основании части шестой статьи 58 УК приговором суда № 2 города Кызылорды Кызылординской области от 17 июня 2019 года и постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кызылординского областного суда от 11 сентября 2019 года назначено наказание в виде штрафа в размере 550 МРП, т. е. 1 322 750 тенге с отбыванием наказания, назначенного настоящим постановлением. Приговором суда первой инстанции оставшиеся части постановления апелляционной судебной коллегии оставлены без изменения. Ходатайство осужденного Т. удовлетворено.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
