Назначение наказания, обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание
Приговором специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Мангистауской области от 4 ноября 2016 года е. ранее не судим, ч. 2 ст. 135 УК 1), 2), 8), 12) лишение свободы на 8 лет с конфискацией имущества, ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 135-осужден пунктами 1), 2), 12) части к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, окончательной конфискацией имущества путем наложения более строгого наказания на основании части 3 статьи 58 УК, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в общем режиме исправительной колонии общего режима. Осужденным Е., К., П., С. совместно взысканы процессуальные расходы в пользу государства в размере 350 686 тенге. Ходатайство о пересмотре судебных актов в кассационном порядке в отношении осужденных К., С., П. данным приговором не приведено. Приговором суда Е. совершение группой лиц по предварительному сговору нескольких раз с использованием своего служебного положения сделок с заведомо несовершеннолетним, известным ему как несостоятельный, купля-продажа или иные сделки в отношении него, и по предварительному сговору группы лиц купля-продажа несовершеннолетнего, неоднократно признанного виновному в несостоятельном состоянии, или признан виновным в покушении на совершение в отношении него иных сделок. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Мангистауского областного суда от 22 декабря 2016 года приговор суда оставлен без изменения. Вина е. в совершении этих уголовных правонарушений, с ответами, которые она дала в ходе досудебного расследования своим осужденным К., С., П., представителю потерпевших И., свидетелям Э., Г. Р., Б., М., Ч.,.Полностью подтверждено ответами Ж., Ш., Д., протоколами иных следственных действий, проведенных по делу, и другими данными. Довод е. о квалификации его действий по эпизоду в отношении У. В ходатайстве по ч. 2 ст. 137 УК является необоснованным.
Назначение наказания, обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание
По указанной статье УК в качестве субъекта преступления указаны усыновители ребенка, лица, передавшие его под опеку (попечительство), патронатному воспитателю, а е. не входят в число этих субъектов. Действия в виде передачи ребенка патронатному воспитателю, независимо от наличия у него родителей, без передачи ребенка через суд патронатному воспитателю и действия, связанные с передачей несовершеннолетнего ребенка в возрасте от 14 до 18 лет под опеку (попечительство), находятся в диспозиции части 2 статьи 137 УК относится к указанным противоправным действиям. По данному уголовному делу Е. вместе со своими сообщниками разыскивал покупателей ребенка. Поэтому преступные действия Е. Ч. 2 ст. 135 УК РФ 1), 2), 8), 12) пунктами 1), 2), 12) части 3 статьи 24, части 2 статьи 135. Однако суд в ходе назначения наказания Е. неверно применил требования уголовного закона. При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 52 УК наряду с данными, связанными с личностью и поведением лица, должны учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. При назначении наказания е. судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих его уголовную ответственность и наказание, учтено состояние семьи и здоровья, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности. В качестве отягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств е. признала особо активную роль в совершении уголовного правонарушения и причинила тяжкие последствия совершением уголовного правонарушения. Однако, несмотря на то, что суд ссылается на особую активную роль е., в описательно-мотивировочной части приговора не указал, что отразилось на осужденном при совершении уголовного правонарушения. Также Суд указал на причинение е. тяжких последствий путем совершения уголовных правонарушений и не обосновал в описательно-мотивировочной части приговора, какие именно последствия имели место в результате действий осужденного. В главном судебном разбирательстве и из материалов дела установлено, что никаких серьезных последствий от действий осужденного не причинено. Поэтому отягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства Е. подлежат исключению. При наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, не предусмотренных в качестве признака преступления, совершенного в соответствии с пунктом 2) части 2 статьи 55 УК, при совершении тяжкого преступления-более двух третей срока или размера наказания, максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК не будет.
Уголовное правонарушение в действиях, совершенных е., относится к категории тяжких преступлений. Санкцией части 2 статьи 135 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет. В связи с этим с учетом требований пункта 2) части 2 статьи 55 УК срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Е. частью 2 статьи 135 УК, не должен превышать 6 лет 8 месяцев. В соответствии с частью 3 статьи 56 УК срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Поэтому наказание, назначенное Е. Ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 135 УК, должно быть установлено с применением требований ч. 3 ст. 56, п. 2) ч. 2 ст. 55 УК. То есть срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанной статье, не должен превышать 5 лет. В соответствии с пунктом 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» имущество, подлежащее конфискации, должно быть четко указано в резолютивной части приговора и что конфискация может быть применена только к имуществу, находящемуся в собственности осужденного и (или) третьих лиц, найденному незаконным способом либо приобретенному на средства, найденные незаконным способом показано. По данному уголовному делу отсутствуют какие-либо данные о наличии в частной собственности Е. имущества, приобретенного на незаконно найденные средства, а также в документах дела зафиксировано постановление судебного исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Е. В связи с отсутствием в ее собственности какого-либо имущества. Поэтому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенного Е., подлежит отмене. Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, пришла к выводу, что срок наказания, назначенный осужденному е., с учетом полученных им похвальных грамот с места работы, положительных характеристик от места отбывания наказания, сотрудников, с которыми он работал, соседей, его возраст увеличился (возраст 57 лет), состояние здоровья, подлежит уменьшению. На основании вышеизложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан изменила судебные акты местных судов в отношении осужденного Е. То есть отягчающие е. уголовную ответственность и наказание обстоятельства: исключены тяжкие последствия и особо активная роль, а на основании ч. 2 ст. 55 УК срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ч. 2 ст. 135 УК, снижен до 4 лет 6 месяцев. А срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 135 УК, сокращен до 4 лет на основании ст. 56, 55 УК, путем наложения менее строгого наказания по совокупности наказаний на основании ч. 3 ст. 58 УК, путем наложения более строгого наказания Е. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Часть дополнительных наказаний судебных актов отменена, остальные части оставлены без изменения. Ходатайство е. удовлетворено частично.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
