Приговор изменен в связи с неправильным признанием рецидива в действиях осужденного и неправильным назначением режима исправительного учреждения
Приговором Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 12 января 2017 года Ш. ранее был осужден приговором Енбекшиказахского районного суда от 27 октября 2016 года к 5 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества пунктом 7) части 2 статьи 106 УК,-пунктом 3) части 2 статьи 191 УК с конфискацией личного имущества на 3 года 6 осужден к лишению свободы на месяц, частичному включению наказаний, назначенных в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК, с конфискацией личного имущества и окончательным лишением свободы на 6 лет, наказание назначено отбывание в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК в действиях Ш. признается рецидив преступления. Дело в апелляционном порядке не рассматривалось. Приговором суда Ш. и С. признаны группой лиц виновными в открытом хищении чужого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Судя по документам уголовного дела, осужденный Ш. Приговором Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 27 октября 2016 года преступление, признанное виновным пунктом 7) части 2 статьи 106 УК, совершено 8 мая 2016 года, за что осуждено к 5 годам лишения свободы. А приговором Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 12 января 2017 года признано виновным пунктом 3) части 2 статьи 191 УК и осуждено к окончательному лишению свободы на 6 лет путем частичного включения наказаний, назначенных с применением части 6 статьи 58 УК 14 августа 2016 года, т. е. к вынесению первого приговора сделал до. Следовательно, осужденный Ш. не должен признаваться ранее осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Приговор изменен в связи с неправильным признанием рецидива в действиях осужденного и неправильным назначением режима исправительного учреждения
В связи с этим признание осужденным Ш. рецидивом преступлений в преступной деятельности является необоснованным. Кроме того, в соответствии с пунктом 2) части 5 статьи 46 УК лицам, осужденным к лишению свободы за умышленное совершение тяжких преступлений на срок более одного года, назначается отбывание наказания в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. В этой связи осужденный Ш. должен отбывать наказание в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан изменила приговор суда первой инстанции в отношении осужденного Ш., отменила в действиях Ш. часть, признанную им имеющей рецидив в соответствии с ч. 1 ст. 14 УК, и в соответствии с п. 2) ч. 5 ст. 46 УК.назначено отбывание наказания в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. Протест генерального прокурора Республики Казахстан удовлетворен.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
