Споры, связанные с воспитанием детей - родители имеют преимущественное право на воспитание своего ребенка перед всеми другими лицами
А. обратился в суд с иском к И. об определении места жительства ребенка и отобрании ребенка, мотивируя тем, что после смерти К. в 2012 году их младший сын Т., 2011 года рождения, остался проживать с И., приходящейся ему бабушкой со стороны матери. По договоренности с И. в последующем ребенок должен быть передан отцу по первому требованию. Отец постоянно приезжал в город Павлодар, общался с сыном, оказывал в его содержании материальную помощь. Однако в настоящее время И. отказывается передать ему сына, незаконно удерживает у себя, не дает общаться с ним, негативно настраивает ребенка против него и старшего брата Г. В селе Иртышск по месту жительства отца созданы все необходимые жилищно-бытовые условия проживания для сына, есть отдельная комната, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий. Он не лишен и не ограничен в родительских правах. Просил суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Т. с ним по его месту жительства, отобрать ребенка у И. и передать ему. И. обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства ребенка с ней, мотивируя тем, что в 2011 году ее дочь К. тяжело заболела и Т. с 4-х месяцев стал постоянно проживать вместе с ней и её второй дочерью Ж. в городе Павлодар. Ребенок находился на детском питании. В период болезни её дочери А. постоянно работал, жил и работал в селе Актогай, не был в отпуске по уходу за ребенком, ребенка к себе не забрал, навещал его не часто, на выходных к себе не забирал, отпуск вместе не проводил. Ребенок посещает одну из лучших школ города Павлодар, дополнительно посещает секции, полностью находится на её иждивении. А. самоустранился от воспитания ребенка, материальную помощь не оказывает, создал новую семью, не может обеспечить ребенку материальные условия, которые у него есть сейчас.
Споры, связанные с воспитанием детей - родители имеют преимущественное право на воспитание своего ребенка перед всеми другими лицами
Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Павлодарской области от 1 октября 2018 года в удовлетворении иска А. отказано, встречный иск И. удовлетворен. Постановлено: определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Т. с И. в городе Павлодар, в квартире 55 по улице Астана, 7/2, с оформлением опеки И. над несовершеннолетним ребенком А. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 января 2019 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения. Постановлено: иск А. удовлетворить. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Т. с отцом А. Обязать И. возвратить ребенка и передать отцу А. В удовлетворении встречного иска И. отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда постановление апелляционной инстанции оставила без изменения по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 74 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда от 29 ноября 2018 года № 15 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении иска одного из родителей о передаче ему детей лицами, у которых они находятся не на основании закона или решения суда (бабушка, дедушка, тетя, дядя и другие родственники) после смерти родителя, с которым проживали дети, судам следует выяснять, в связи с какими обстоятельствами дети проживали с родителем до его смерти, участвовал ли другой родитель в воспитании и содержании детей, причины, побудившие заявить иск о передаче детей, отвечает ли интересам детей их возвращение родителю.
В частности, суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Из материалов дела следует, что А. установлено отцовство в отношении несовершеннолетних детей: Г., 2002 года рождения, и Т., 2011 года рождения. Матерью детей является К., умершая 5 июля 2012 года. После смерти К. несовершеннолетний ребенок Т. по соглашению с отцом ребенка – А. находился на воспитании у бабушки И., 1947 года рождения. 20 июля 2017 года А. на имя И. выдана доверенность на право сопровождения несовершеннолетнего ребенка Т. в поездках по Республике, быть его представителем. 19 апреля 2018 года данная доверенность отменена. Обращаясь в суд с иском об отобрании ребенка и определении места жительства ребенка с ним, А. указал, что И., являясь бабушкой его сына Т., изъявила желание временно помочь присмотреть за малолетним ребенком. Он согласился, поскольку они достигли договоренности о том, что в последующем он заберет ребенка к себе. При этом он общался с ребенком, содержал его материально. Однако И. всячески затягивала возвращение ребенка, а затем вовсе отказалась передавать ему сына на воспитание. В силу пункта 2 статьи 70 Кодекса родители имеют преимущественное право на воспитание своего ребенка перед всеми другими лицами. Судом апелляционной инстанции при вынесении нового решения принято во внимание то обстоятельство, что А. в отношении несовершеннолетнего сына Т. не ограничен и не лишен родительских прав. При этом И. не является опекуном несовершеннолетнего ребенка, то есть ребенок находится у нее не на основании закона или решения суда. Доказательств тому, что передача несовершеннолетнего Т. его родителю, отцу А., не отвечает интересам ребенка, суду не было представлено. Установлено, что отец ребенка А. постоянно проживает в селе Иртышск Иртышского района Павлодарской области, на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по улице Искакова, 3-2, в котором проживает с семьей, состоит на государственной службе в должности руководителя Иртышской территориальной инспекции Комитета государственной инспекции Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан по Павлодарской области, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. А. длительное время работает в одной сфере, по роду своей работы, в связи с переводами работал и проживал в городе Аксу, в селе Актогай и в настоящее время проживает в селе Иртышск. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 26 июля 2018 года состояние жилищно-бытовых условий семьи А. соответствует нормам, в доме созданы все условия для принятия ребенка в семью.
Споры, связанные с воспитанием детей - родители имеют преимущественное право на воспитание своего ребенка перед всеми другими лицами
Для ребенка оборудована специальная комната с необходимой мебелью. В семье теплые и доброжелательные взаимоотношения. Как установлено, требований об ограничении родительских прав А. в отношении сына Т., о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, об установлении в связи с этим опекунства И. в отношении внука в судах не заявлялось. Таким образом, доводы И. о том, что А. самоустранился от воспитания ребенка, материальную помощь не оказывает, не может создать ребенку необходимых материальных условий, не нашли своего подтверждения в суде. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворен иск А. и отказано в удовлетворении встречного иска И. Коллегия приняла во внимание, что с момента исполнения решения суда апелляционной инстанции и по настоящее время несовершеннолетний Т. вместе с родным братом Г. находится на воспитании у своего отца, с сентября 2018 года посещает среднюю общеобразовательную школу в селе Иртышск, а также с 1 февраля 2019 года тренируется в детской юношеской спортивной школе Иртышского района.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
