Установление факта смерти
Заявление об установлении факта смерти лица в определенное время при определенных обстоятельствах в порядке подпункта 8) части 2 статьи 305 ГПК принимается к производству суда и рассматривается только при представлении заявителем документа об отказе органа записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти.
Решение об удовлетворении заявления должно быть основано на доказательствах, с достоверностью свидетельствующих о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.
Согласно статье 268 КоБС основанием для государственной регистрации смерти является: 1) документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией; 2) вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.
Изучение показало, что значительную часть дел об установлении юридических фактов, равно как наиболее неоднозначных, составляют дела об установлении факта смерти лица.
Заявления об установлении факта смерти подаются заинтересованными лицами – близкими родственниками для реализации права на наследство, для получения пособия по потере кормильца, оформления отказа от пособия на детей и др.
Согласно пункту 10 Нормативного постановления №13 заявление об установлении факта смерти лица в определенное время при определенных обстоятельствах (подпункт 8) части второй статьи 305 ГПК) принимается к производству суда и рассматривается только при представлении заявителем документа об отказе органа записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти.
Решение об удовлетворении заявления должно быть основано на доказательствах, с достоверностью свидетельствующих о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.
Гражданка В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти А.Н., установление данного факта ей необходимо для оформления в интересах несовершеннолетнего ребенка пособия по утере кормильца. Органы РАГС отказали ей в регистрации факта смерти на основании свидетельства о смерти, выданного Луганским городским управлением юстиции Луганской Народной Республики. Основанием отказа явился факт, что Луганская Народная Республика не является участником Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным дела.
Из материалов дела следует, что А.Н. погиб в боевых действиях на территории Донецкой Народной Республики и похоронен возле города Троицк, в поселке Первомайка, что подтверждается показаниями свидетеля, приложенными фотоматериалами.
Решением Карабалыкского районного суда Костанайской области от 1 июля 2023 года заявление удовлетворено, установлен факт смерти А.Н.
Как установлено судом из пояснений заявителя, в 2019 году они вместе с супругом А.Н. выехали на постоянное место жительство в город Миасс Челябинской области Российской Федерации. В 2020 году она вернулась в Казахстан в связи с тем, что совместная жизнь с супругом не сложилась, после чего подала на алименты. В начале июня 2020 года ей позвонил судебный исполнитель и сказал, что А.Н. был осужден в России к 8 годам
лишения свободы. О том, что А.Н. отправлен в Украину в составе ЧВК «В» она узнала 3 ноября 2022 года. 3 февраля 2023 года ей стало известно о смерти А.Н. В последующем, она выехала в город Троицк и 3 мая 2023 года в органах РАГС ей было выдано свидетельство о смерти А.Н. Вернувшись в Казахстан, она обратилась в ЦОН для оформления пособия, ее перенаправили в органы РАГС, чтобы последние внесли соответствующие сведения о смерти А.Н., однако РАГС ей было отказано в письменной форме.
При вынесении решения судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства. А.Н., со слов заявителя будучи гражданином Республики Казахстан, участвовал в военных действиях на стороне иностранного государства на территории третьего государства. При этом Луганская Народная Республика не является субъектом международного права и не признано Республикой Казахстан в качестве суверенного государства. То есть, установлен факт смерти, которая наступила на территории другого государства без достаточных на то оснований. Судом не проверено наличие в правоохранительных органах уголовного дела по факту наемничества. Решения суда категорически не должны способствовать укрывательству лиц и уклонению их от ответственности.
Как и прежде большой удельный вес составляют дела об установлении фактов смерти в случаях, когда близкие люди умершего лица не оформляют медицинское заключение о смерти. Данное обстоятельство влечет последующий отказ органов РАГС в выдаче свидетельства о смерти.
При рассмотрении таких дел суды отмечают, что доказательствами при рассмотрении дел указанной категории могут быть: медицинская документация умершего; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; сигнальные листки врачей; свидетельские показания и иные доказательства, подтверждающие смерть лица в определенное время при определенных обстоятельствах.
Решением суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области 19 мая 2025 года заявление А.А. об установлении юридического факта смерти Д.М. удовлетворено.
Судом установлено, что заявитель обращалась в органы регистрации актов гражданского состояния с заявлением о регистрации смерти Д.М., однако заявителю было отказано в регистрации со ссылкой на статью 268 Кодекса «О браке (супружестве) и семье».
Из содержания заявления следует, что Д.М., следуя из поселка в город, почувствовала недомогание, при доставлении в ближайшую больницу была констатирована смерть. Поскольку умершая страдала хроническим заболеванием и состояла на диспансерном учете, родственники отказались от вскрытия трупа. Событие смерти также подтверждается рапортом сотрудника полиции, а также фотоснимками с места захоронения.
Возникает вопрос, если лицо, чей факт смерти просят установить, фактически скончалось в медицинском учреждении, что препятствовало получению необходимого документа, констатирующего смерть.
Данный пример является иллюстрацией того, что происходит повсеместно практически во всех регионах. Суды своими решениями фактически замещают функции государственных органов.
Решением Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от
30 июня 2023 года заявление Л.В. об установлении факта смерти удовлетворено, установлен факт смерти Н.А., умершей 17 ноября 1994 года в селе Тургень Енбекшиказахского района.
Установление факта смерти требуется для оформления наследственного имущества. Судом заявление удовлетворено с учетом того, что представлен отказ органов РАГС в регистрации смерти, а также имеются доказательства в подтверждение факта смерти, фотоснимки надгробия и другие.
Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируется главой 32 ГПК (статьи 305-309).
Заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением факта наличия документов, подтверждающих владение, пользование и (или) распоряжение объектами недвижимого имущества, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 305 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц.
Суд рассматривает дела об установлении фактов: 1) родственных отношений лиц; 2) нахождения лица на иждивении; 3) регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти; 4) признания отцовства; 5) принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении; 6) наличия документов, подтверждающих владение, пользование и (или) распоряжение объектами недвижимого имущества, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и указанный факт не может быть установлен во внесудебном порядке; 7) несчастного случая, если он не может быть подтвержден в ином порядке; 8) смерти лица в определенное время при определенных
обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) принятия наследства и места открытия наследства, если лицо, совершающее нотариальные действия, не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием или недостаточностью соответствующих документов, необходимых для подтверждения факта вступления во владение наследственным имуществом.
По смыслу части 3 статьи 305 ГПК могут быть установлены и другие факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, если для этого не предусмотрен иной порядок их установления законодательством.
При этом суд не разрешает спора о праве, он лишь устанавливает факт, являющийся основой для дальнейших правовых действий. Установленные факты могут влиять на правовой статус лица, на начисление пенсий, пособий, наследство и т.д. В случае установления таких фактов, при наличии необходимых юридических условий суд может принять решение, которое станет основанием для последующих правовых действий или для возникновения новых правовых отношений.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что установление фактов, имеющих юридическое значение, является важной процедурой в правовой системе, и суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке отдельного производства при соблюдении определенных критериев.
К ним относятся:
1) факты, имеющие юридическое значение, влияющие на права и обязанности лиц. Это означает, что их установление должно привести к возникновению, изменению или прекращению прав физических или юридических лиц. Например, установление факта отцовства может повлиять на право ребенка на наследство или на получение социальных выплат;
2) суд лишь устанавливает факт (например, факт рождения или увечья), но не решает вопрос прав или обязанностей сторон, возникающих из этого факта;
3) если заявитель не может получить необходимые документы для подтверждения факта (например, потери свидетельства о рождении, смерти родственника или других причин) в ином порядке, то суд может рассматривать дело об установлении этого факта; если для установления факта не существует специального законодательного механизма, то суд вправе установить факт в порядке отдельного производства. Это важно, поскольку лицо должно исчерпать все другие возможности документального подтверждения факта.
Особенности доказывания
По данной категории дел должны быть доказаны следующие факты:
- доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта (документы, письма, свидетельские показания и проч.);
- справки из различных органов (органы РАГС, архивы и проч.) о невозможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
- доказательства, подтверждающие правовую цель установления этого факта.
Государственная пошлина
В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Кодекса Республики Казахстан
«О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» ставки государственной пошлины определяются в размере, кратном месячному расчетному показателю, установленному законом о республиканском бюджете и действующему на дату уплаты государственной пошлины (далее – МРП), или в процентах от суммы иска, если иное не установлено статьей 610 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 8) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса с заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, административных исков в рамках Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, за исключением указанных в подпунктах 2), 3), 4) и 13) данного пункта, государственная пошлина взимается в размере 0,5 МРП.
В том же размере ставка государственной пошлины установлена Налоговым кодексом Республики Казахстан от 18 июля 2025 года.
Изучение дел показало, что при подаче заявлений в суд заявителями правильно уплачивается государственная пошлина из расчета 50 процентов от размера МРП установленного законом о республиканском бюджете, и действующего на дату уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, по гражданскому делу по заявлению Б.Н. об установлении факта наличия документа, подтверждающего владение, пользование и распоряжение объектами недвижимого имущества, к заявлению приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 12 900 тенге, тогда как необходимо было уплатить в размере 0,5 МРП, то есть 1 846 тенге. Суд при рассмотрении вышеназванного дела по существу излишне уплаченную государственную пошлину не возвратил (Аршалынский районный суд Акмолинской области).
Подсудность
Согласно статье 307 ГПК заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением факта наличия документов, подтверждающих владение, пользование и (или) распоряжение объектами недвижимого имущества, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В некоторых случаях местными судами отмечается, что на стадии принятия заявлений по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, судьи не используют в работе интегрированную информационную систему информационного обмена информаций правоохранительных, специальных государственных и иных органов Республики Казахстан (СИО ПСО).
Так, Указом Президента Республики Казахстан от 28 декабря 2023 года
№424 «О некоторых вопросах административно-территориального устройства Республики Казахстан» постановлено: перенести административный центр Катон-Карагайского района Восточно- Казахстанской области из села Улкен Нарын в село Катон-Карагай Катон- Карагайского района Восточно-Казахстанской области. Образовать в составе Восточно-Казахстанской области: район Үлкен Нарын с административным центром в селе Улкен Нарын путем выделения из состава Катон- Карагайского района.
В приведенных ниже примерах, когда заявители, место жительства которых ранее располагались на территории Катон-Карагайского района согласно вышеуказанному Указу, перешли во вновь образованный район Улкен Нарын, обращались в Катон-Карагайский районный суд.
Так, М.З. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Данное заявление 6 марта 2025 года определением судьи Катон- Карагайского районного суда принято в производство суда с возбуждением гражданского дела, предварительное судебное заседание назначено на 20 марта 2025 года.
Определением судьи Катон-Карагайского районного суда от 31 марта 2025 года гражданское дело по заявлению М.З. об установлении факта родственных отношений передано для рассмотрения по существу в суд района Улкен Нарын по подсудности (подпункт 3) части 2 статьи 34 ГПК).
Таким образом, заявление с момента его поступления находилось в производстве суда более одного месяца, тогда как из заявления видно, что заявитель местом своего жительства указал: район Улкен Нарын, село Кокбастау, следовательно, судье на стадии принятия заявления, следовало возвратить данное заявление по основаниям подпункта 2) части 1 статьи 152 ГПК.
Следует также отметить, что определение от 31 марта 2025 года вынесено судьей без проведения судебного заседания, не составом суда и не в совещательной комнате, тогда как исходя из смысла подпункта 3) части 2 статьи 34 ГПК вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда разрешается судом.
Кроме этого, указанное определение от 31 марта 2025 года обращено к немедленному исполнению, несмотря на требования пункта 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года
№2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства». Согласно данному пункту, в случаях, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4), 5), 6) части второй статьи 34 ГПК, передача дела из производства одного суда в производство другого суда, производится на основании вступившего в законную силу определения суда.
Отказы в принятии заявлений, возвраты
Г.В. обратился с заявлением об установлении факта прекращения брачных отношений с 2013 года между В.К. и Л.К.
Из содержания заявления и приложенных документов следует, что Г.В. является наследником второй очереди после смерти В.К. и Л.К. в связи с чем, установление факта ему необходимо для принятия наследства после смерти Л.К.(Л.Г.).
Определением Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области от 25 сентября 2024 года Г.В. отказано в принятии заявления.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из пункта 12 Нормативного постановления №13, указав, что факт брачных отношений, как и их прекращение, может быть установлено судом лишь лицам, состоящим в таковых отношениях до 1944 года, то есть до издания Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 года.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда.
Заявитель А.П. просил установить факт своей трудовой деятельности в различных организациях в период с 1979 по 2002 годы для целей пенсионного обеспечения.
Определением Семейского городского суда от 24 марта 2023 года заявление возвращено на основании подпункта 1) части 1 статьи 152 ГПК – несоблюдение досудебного порядка. Суд разъяснил, что возврат не препятствует повторному обращению после устранения нарушений.
В соответствии с пунктом 3 нормативного постановления №13 и пунктом 3 статьи 17 Закона «О пенсионном обеспечении» гражданин обязан первоначально обратиться в уполномоченный орган - территориальный орган Комитета труда, социальной защиты и миграции - с запросом о подтверждении трудового стажа.
Заявитель не предоставил доказательств такого обращения, в связи с чем, не исчерпана возможность урегулировать вопрос во внесудебном порядке.
Суды правильно отмечают типичную ошибку заявителей по данной категории – преждевременное обращение в суд без подтверждения попытки урегулирования вопроса в уполномоченном орган. Для предотвращения подобных возвратов необходимо документально подтверждать обращение в органы социальной защиты (НАО «ГК «Правительство для граждан») и получение официального отказа либо ответа.
Нормативная правовая база
Нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения и подлежащими применению при рассмотрении дел данной категории являются:
-Конституция Республики Казахстан,
-Гражданский кодекс Республики Казахстан (далее – ГК),
-Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее – ГПК),
-Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее – АППК),
-Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)»,
-Социальный кодекс Республики Казахстан,
-Трудовой кодекс Республики Казахстан,
-Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – КоБС),
-Закон Республики Казахстан «О нотариате»,
-Закон Республики Казахстан «О ветеранах»,
-Закон Республики Казахстан «О реабилитации жертв массовых политических репрессий»,
-Закон Республики Казахстан «О государственных социальных пособиях по инвалидности, по случаю потери кормильца по возрасту в Республике Казахстан»,
-нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года №5 «О судебном решении»,
-нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года №13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (Нормативное постановление №13),
-нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан» от 13 декабря 2001 года №21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
-нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года №2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» и др.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
