Защита подозреваемого в нанесение тяжкого вреда здоровью
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан
Адвокат ………………… …………………… Тел. 8 …………………
действующий в интересах осужденного ……………… 02.09.19….. г.р.,
осужденного по ч. 1 ст. 106 УК РК к 3 годам лишения свободы
ХОДАТАЙСТВО
о пересмотре вступившего в законную силу приговора районного суда №2 Бостандыкского района города Алматы от 25.06.20… года, постановления судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 01.08.20… года
Приговором районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 25.06.20… года …………………. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.106 УК РК, и назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 01.08.20… года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. С данным судебными актами в отношении моего подзащитного в части назначения наказания за содеянное преступление не согласен, поскольку они являются незаконными, необоснованными, вследствие чрезмерной суровости и подлежат изменению. Преступление, совершенное моим подзащитным относится к категории тяжкого, согласно ч. 4 ст. 11 УК РК. В соответствии с п.1, 5 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан № 4 от 25 июня 2015 года «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» «при назначении уголовного наказания, судам следует неукоснительно соблюдать общие начала назначения наказания, указанные в ст. 52 УК РК, то есть учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного», "суд при назначении наказания в обязательном порядке должен указывать в приговоре относительно каждого подсудимого смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание обстоятельства".
Согласно пункту 6 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан № 4 от 25 июня 2015 года «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» «если санкция статьи УК, по которой лицо признано виновным, предусматривает альтернативные виды наказаний, судам следует обсуждать вопрос о возможности назначения менее строгого из них, имея в виду, что в соответствии с частью второй статьи 52 УК более строгий вид наказания назначается лишь в том случае, когда менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания».
Вопреки требованиям закона, суд при вынесении приговора в отношении Кожамжарова К. не учел требования ст. 53 УК РК, что повлекло назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания, при этом, не применив альтернативный вид наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме этого, судами не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики с места работы, с места жительства, сотрудничество моего подзащитного со следствием, примирением с потерпевшим, ранее не судим, а также чистосердечное раскаяние. На судебном заседании потерпевший ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии с п. 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №13 от 19 декабря 2003 года "О практике рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке" "с учетом требований части 1 статьи 424 УПК суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по жалобе или протесту обязан в пределах своей компетенции проверить, насколько всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела в отношении каждого осужденного, правильность квалификации преступления, соответствие меры наказания содеянному. В соответствии с частью 2 статьи 426 УПК апелляционная инстанция при обнаружении нарушений прав и законных интересов осужденных вне зависимости от доводов жалобы и протеста вправе вносить в приговор (постановление) соответствующие изменения, направленные на улучшение положения или признать приговор (постановление) незаконным и отменить.
В случаях наличия оснований для отмены или изменения приговора (постановления) в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы, суд второй инстанции обязан в вводной части постановления привести данные о личности этого осужденного, указать, по какому закону, к какой мере наказания он осужден, со ссылкой, что дело в отношении него рассматривается в порядке части 2 статьи 426 УПК». Тяжесть уголовного правонарушения зависит от совершенного преступления (ст. 11 УК РК). В свою очередь, личность осужденного характеризуют: его возраст, пол, форма вины при совершении преступления, наличие рецидива, опасного рецидива преступлений с его стороны, его психическое состояния в момент совершения преступления, стадия преступной деятельности, вид соучастия в преступлении, обстоятельства отягчающие или смягчающие уголовную ответственность и наказание. Именно совокупность этих факторов берется во внимание судом апелляционной инстанции при выяснении того, насколько назначенное наказание судом первой инстанции по его виду, размеру соответствует тяжести преступления и личности осужденного, не является ли оно чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, то есть явно несправедливым.
Судебная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда не проявила должного внимания к данному делу, вопреки требованиям закона, обязывающего вышестоящую инстанцию устранить допущенные нарушения и восполнить недостатки, проигнорировала доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе и продублировав выводы суда первой инстанции, вынесла неправосудное постановление, не найдя оснований для изменения незаконного и необоснованного приговора районного суда. Тем самым, судом первой и апелляционной инстанций, при вынесении приговора в отношении моего подзащитного было допущено несоответствие наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного. Суд при назначении наказания необоснованно не применил положения ст. 53 УК РК, предусматривающие обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание: совершение впервые уголовного проступка либо впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, что повлекло назначение судом несправедливого, чрезмерно сурового наказания. Согласно п. 24 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан "О порядке производства по уголовным делам в кассационной инстанции" № 5 от 29 июня 2017 года "основаниями к отмене или изменению приговора являются обстоятельства, указанные в статье 433 УПК. Суд кассационной инстанции без направления дела на новое судебное рассмотрение вправе по доводам, изложенным в протесте прокурора или ходатайстве потерпевшего, изменить приговор".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 484, п. 3 ч. 1 ст. 485, 486, 488, п. 1 ч.1 ст. 491, п. 2 ч. 7 с. 494 УПК РК,
ПРОШУ:
Провести предварительное рассмотрение ходатайства с истребованием материалов уголовного дела;
2. Передать ходатайство с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции;
3. Приговор Районного Суда №2 Бостандыкского района г. Алматы от 25 июля 2018 года, постановление судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 01.08.2018 года изменить и назначить наказание в виде минимального срока ограничения свободы;
Адвокат ………
С жалобой защитника ознакомлен и поддерживаю ……. «___» августа 20…г.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
