Алматыда қылмыстық істер бойынша адвокат жаза тағайындау
Астана қаласы Алматы аудандық сотының 2010 жылғы 31 желтоқсандағы үкімімен О. бұрын сотталмаған, ҚК-нің 177-бабы 3-бөлігінің "б" тармағы бойынша 8 жылға бас бостандығынан айырылып, барлық тиесілі мүлкі тәркіленді, ҚК-нің 176-бабы 3-бөлігінің "б" тармағы бойынша 10 жылға бас бостандығынан айырылды, үш жылға дейінгі мерзімге кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, ҚК 194-бабының 1-бөлігі бойынша 1-ші жылға бас бостандығынан айыру, ҚК 222-бабының 2-бөлігі бойынша 3 жылға дейін бас бостандығынан айыру және үш жылға дейінгі мерзімге кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыру, мүлкі тәркіленіп, 1 413 000 теңге сомасына 1000 АЕК мөлшерінде айыппұлмен және ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігіне сәйкес жалпы режимдегі түзеу колониясында барлық тиесілі мүлкі тәркіленіп, үш жыл мерзімге кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, 12 жылға бас бостандығынан айыру арқылы жазаларды ішінара қосу жолымен. Жаза мерзімі 2009 жылғы 5 мамырдан бастап есептелген. Іс бойынша заттай дәлелдемелердің тағдыры ҚІЖК-нің 118-бабына сәйкес шешілді. О-дан өндіріп алу туралы қаулы. "В" ақ тарату комиссиясының пайдасына залал сомасы – 240 852 151 теңге, Астана қаласы "Т" АҚ филиалының пайдасына – 7 501 513,55 АҚШ доллары (1 125 227 032 теңге), сондай-ақ мемлекет кірісіне 33 756 811 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж салығы.
Алматыда қылмыстық істер бойынша адвокат жаза тағайындау
"Және" АҚ-ның залалды өндіріп алу туралы азаматтық талап-арызы азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен жүгіну үшін қараусыз қалдырылды. Қаулы О. - дан Астана қ. "б" ақ "Целиноград" филиалының пайдасына 121 260 000 теңге, мемлекет кірісіне 3 637 800 теңге, "К" АҚ "Целиноград" филиалына 151 983 147 теңге, мемлекет кірісіне 4 559 495 теңге, "Б" АҚ филиалына мемлекеттік бажды өндіріп алу"Көкшетау қ. - 8 949 6204 теңге, мемлекет кірісіне 2 684 886 теңге көлемінде мемлекеттік баж салығы. О-дан өндіріп алу туралы қаулы. "Н" ақ өңірлік филиалының пайдасына 90 500 000 теңге, мемлекет кірісіне – 2 715 000 теңге, Астана қ. "У" АҚ филиалына-30 385 000 теңге, мемлекет кірісіне-911 550 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж. Қаулы О., Ж. - дан Қазақстан Республикасы Көлік және коммуникация министрлігінің пайдасына ынтымақты тәртіппен 126 926 426,5 теңге, мемлекет кірісіне 3 807 793 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж өндіріп алу. Сараптама жүргізгені үшін о., м., т. - дан мемлекет кірісіне ынтымақты тәртіппен 213 600 теңге, ал О., Ж. - мен өндіріп алу туралы қаулы шығарылды. сараптама жүргізгені үшін мемлекет кірісіне ортақ тәртіпте-391 600 теңге. О. сотының үкімімен ол "Ж" ЖШС-нің және басқа да бірқатар кәсіпорындардың құрылтайшысы және басшысы бола отырып, пайдакүнемдік ниетпен, алдау арқылы бірнеше рет меншікке, сондай-ақ экономикалық қызмет саласында бірқатар қылмыстар жасағаны үшін кінәлі деп танылды. Астана қаласы сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2011 жылғы 3 маусымдағы қаулысымен сот үкімі өзгеріссіз қалды. Павлодар қаласы сотының 2012 жылғы 8 ақпандағы № 2 қаулысымен соттың 2010 жылғы 31 желтоқсандағы үкімі "Қазақстан Республикасының кейбір заңнамалық актілеріне құқық қорғау қызметін жетілдіру және қылмыстық заңнаманы одан әрі ізгілендіру мәселелері бойынша өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы" 2011 жылғы 9 қарашадағы Қазақстан Республикасының Заңына сәйкес келтірілген. қаулы ҚК-нің 177-бабы 3-бөлігінің "в" - тармағы бойынша 7 жылға бас бостандығынан айыру деп есептелсін, ҚК-нің 58-бабы 3-бөлігінің негізінде жазаларды ішінара қосу жолымен 3 жылға дейінгі мерзімге кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, 11 жылға 6 айға бас бостандығынан айыру және мүлкін тәркілеу құқығынан айыра отырып, сотталғандар түпкілікті есептелсін.
Павлодар облыстық сотының апелляциялық сот алқасы судьясының 2012 жылғы 4 сәуірдегі Қаулысымен Сот қаулысы өзгеріссіз қалдырылды. Ақмола облысы Көкшетау қалалық сотының 2017 жылғы 1 тамыздағы қаулысымен ҚК 6-бабын қолдану туралы О. өтінішхатын қанағаттандырудан бас тартылды. Осы үкіммен Ж., м., т. сотталды, оларға қатысты сот актілеріне кассациялық тәртіппен дау айтылмады. Сотталған О-ның кінәсі туралы соттың қорытындылары. бірінші сатыдағы сот үкімнің сипаттамалық-дәлелді бөлігінде баяндаған мән-жайларда оған айыпталған іс-әрекеттерде сот отырысында жан-жақты, толық және объективті зерттелген дәлелдемелерге негізделеді және істің нақты мән-жайларына сәйкес келеді, өтінішхаттарда дау айтылмайды. ҚІЖК-нің 24-бабына сәйкес бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар істі дұрыс шешу үшін қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін заңда көзделген барлық шараларды қабылдады. Іс-Әрекеттер Туралы. сот тиісті құқықтық баға берді және 177-баптың 3-бөлігінің "б" тармағы, 176-баптың 3-бөлігінің "б" тармағы, 194-баптың 1-бөлігі, ҚК 222-бабының 2-бөлігі бойынша дұрыс біліктілікке ие болды. "Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 6-бабын қолдану жөніндегі сот практикасы туралы" Жоғарғы Соттың 2016 жылғы 22 желтоқсандағы № 15 нормативтік қаулысының 4-тармағына сәйкес, егер жаңа қылмыстық заң бұрынғы заң сияқты санкция белгілесе және қылмыстық құқық бұзушылық жасаған адамның жағдайын қандай да бір жолмен жақсартпаса, онда оның кері күші болмайды және қолдануға болмайды. Бұл жағдайда ҚК-нің 5-бабының әрекеттің қылмыстылығы мен жазалануы осы әрекетті жасау кезінде қолданылған Заңмен айқындалады деген ережесі қолданылады. Осыған байланысты О. - ның 2014 жылғы редакциядағы ҚК нормаларына қайта біліктілігіне негіз жоқ, өйткені ҚК-нің 190-бабының 3-бөлігі ҚК-нің 177-бабының 3-бөлігімен салыстырғанда оның жағдайын жақсартпайды, ал ҚК-нің 222-бабының 2-бөлігін ҚК-нің 245-бабының 1 - бөлігіне қайта біліктілігіне негіз жоқ, бұдан басқа, айыппұл ҚК-нің 222-бабының 2-бөлігінде көзделген қылмыстар жиынтығы бойынша сот тағайындаған жоқ. Сонымен бірге, өтініштің дәлелдері. қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын мән-жай ретінде соттың заңсыз мойындағаны, қылмыстың ауыр зардаптарға әкеп соқтыруы негізді. ҚК-нің 54 - бабының 1-бөлігіне сәйкес қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын мән-жайларға басқа мән-жайлармен қатар қылмыстың ауыр зардаптар келтіруі де жатады. Алайда, бұл жағдайды қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын деп тани отырып, сот үкімде кімге және қандай ауыр зардаптарға әкелгенін, соған байланысты оның үкімнен шығарылуға жататынын көрсетпеді. ҚК-нің 3-бабының 4-тармағына сілтеме (2014 жылғы редакцияда) негізсіз болып табылады, өйткені үкім шығару кезінде ҚК-де мұндай норма болмаған. Жасалған қылмыстың белгісі ретінде көзделмеген жеңілдететін мән – жай болған және ауырлататын мән-жайлар болмаған кезде ҚК-нің 55-бабы 2-бөлігінің 2) тармағына сәйкес ауыр қылмыс жасаған кезде жазаның мерзімі немесе мөлшері ҚК-нің Ерекше бөлігінің тиісті бабында көзделген жазаның неғұрлым қатаң түрінің ең жоғары мерзімінің немесе мөлшерінің үштен екісінен аспауға тиіс. Сонымен қатар, сот қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін жағдайлар ретінде оны бірінші рет қылмыстық жауапкершілікке тартуды, тұрғылықты жері мен жұмыс орны бойынша оң сипаттамаларды, отбасылық жағдайды мойындады.
Мұндай жағдайларда ҚК – нің 55 – бабы 2-бөлігінің 2) тармағы бойынша талаптарды сақтай отырып О. жазасын тағайындау керек, оған сәйкес сот тағайындаған жаза: ҚК-нің 177-бабының 3-бөлігі бойынша-4 жыл 8 ай бас бостандығынан айыру, ҚК-нің 177-бабының 3-бөлігі бойынша-6 жыл 8 ай бас бостандығынан айыру, ҚК 222-бабының 2-бөлігі-2 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру. Сондай-ақ, алқа О-ны тағайындау бөлігінде үкімді өзгерту қажет деп санайды. кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыру түріндегі қосымша жаза, оның материалдық жауапкершілікке байланысты кәсіпкерлік қызметпен айналысуға құқығы жоқ екенін көрсете отырып, сот оған қосымша жаза тағайындай отырып, үкімде ол айналысу құқығынан айырылған кәсіпкерлік қызмет түрін нақтыламағандығына байланысты. Бұдан басқа, ҚК-нің 48-бабының 1-бөлігіне сәйкес (2014 жылғы редакцияда) мүлікті тәркілеу Қылмыстық жолмен алынған не Қылмыстық жолмен алынған қаражатқа сатып алынған сотталған адамның меншігіндегі мүлікті мәжбүрлеп өтеусіз алып қою және мемлекет меншігіне айналдыру болып табылады. ҚК-нің 6-бабына сәйкес іс-әрекеттің қылмыстылығын немесе жазалануын жоятын, жауапкершілікті немесе жазаны жеңілдететін немесе қылмыстық құқық бұзушылық жасаған адамның жағдайын өзге де жолмен жақсартатын заңның кері күші болады, яғни мұндай заң қолданысқа енгізілгенге дейін тиісті іс-әрекет жасаған адамдарға, оның ішінде жазасын өтеп жатқан адамдарға қолданылады. ҚК-нің 46-бабы 5-бөлігінің 2) тармағына сәйкес (2014 жылғы редакцияда) бас бостандығынан айыру О. - ны өтеу орны ретінде орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесінің мекемесі айқындалуға тиіс. ҚІЖК-нің 485-бабы 1-бөлігінің 5) тармағына сәйкес істі қарау кезінде жол берілген жазаның дұрыс тағайындалмауына әкеп соққан қылмыстық заң талаптарының бұзылуы кассациялық тәртіппен заңды күшіне енген сот актілерін қайта қарауға негіздердің бірі болып табылады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы О. - ға қатысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгертті және сотталған О. - ны қылмыстық жауаптылықты ауырлататын деп тану туралы Нұсқауды үкімнен алып тастады.
ҚК – нің 55-бабы 2-бөлігінің 2) тармағының ережелерін ескере отырып, жаза тағайындалды: ҚК-нің 177-бабы 3-бөлігінің "б" тармағы бойынша-Қылмыстық жолмен алынған не Қылмыстық жолмен алынған қаражатқа сатып алынған мүлік тәркіленіп, 4 жыл 8 ай бас бостандығынан айыру; ҚК – нің 176-бабы 3-бөлігінің "б" тармағы бойынша-ҚК-нің 222-бабы 2-бөлігі бойынша 3 жыл мерзімге материалдық жауапкершілікке байланысты қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, Қылмыстық жолмен өндірілген не Қылмыстық жолмен өндірілген қаражатқа сатып алынған мүлікті тәркілей отырып, 6 жыл 8 ай бас бостандығынан айыру – Қылмыстық жолмен алынған не Қылмыстық жолмен алынған қаражатқа сатып алынған мүлікті тәркілей отырып, ҚК –нің 194-бабының 1-бөлігі бойынша 3 жыл мерзімге материалдық жауапкершілікке байланысты қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, 1 413 000 теңге сомасына 1000 айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде айыппұл сала отырып, 2 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру - 1 жыл бас бостандығынан айыру. ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігі негізінде тағайындалған жазаларды ішінара қосу жолымен түпкілікті о. Қылмыстық жолмен алынған не Қылмыстық жолмен алынған қаражатқа сатып алынған мүлікті тәркілей отырып, орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, материалдық жауапкершілікке байланысты қызметпен 3 жыл мерзімге айналысу құқығынан айыра отырып, 10 жыл бас бостандығынан айыру тағайындалды. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалдырылды, сотталған О. - ның өтінішхаты ішінара қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
