Нанесение побоев неоднократно

1. Нормативная основа квалификации

Статья 109-1 УК РК — «Побои» на Zakonpravo.kz

Часть 1 ст. 109-1 УК РК устанавливает ответственность за:

нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Часть 2 предусматривает квалифицированный состав, в том числе когда те же действия совершены неоднократно — подп. 7) ч. 2 ст. 109-1 УК РК. Санкция ч. 2 предусматривает штраф от 100 до 200 МРП, исправительные работы в том же размере, общественные работы от 100 до 200 часов либо арест от 30 до 50 суток. (Adilet.kz)

Для квалификации необходимо одновременно установить:

1. факт побоев либо иных насильственных действий;
2. причинение физической боли;
3. отсутствие легкого вреда здоровью;
4. умышленный характер действий;
5. наличие двух или более самостоятельных уголовных правонарушений, охватываемых понятием неоднократности;
6. отсутствие обстоятельств, исключающих признание деяния неоднократным;
7. отсутствие признаков иного, более подходящего состава, прежде всего ст. 108-1 или ст. 110 УК РК.

Последний вопрос особенно важен: простое наличие нескольких эпизодов физического воздействия автоматически не означает ч. 2 ст. 109-1 УК.

2. Что именно означает «неоднократно»

Ключевыми являются ст. 12 УК РК и нормативное постановление Верховного Суда РК от 25 декабря 2006 года № 11 «О квалификации неоднократности и совокупности уголовных правонарушений».

Нормативное постановление ВС РК № 11 о неоднократности и совокупности

Статья 12 УК исходит из того, что неоднократность — это совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей либо частью статьи Особенной части УК. При этом деяние не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное уголовное правонарушение лицо уже было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности по предусмотренным законом основаниям. Кроме того, преступление и уголовный проступок между собой неоднократности не образуют. (Әділет)

Верховный Суд дополнительно разъясняет, что неоднократность предполагает несколько тождественных уголовных правонарушений, а не просто похожих или однородных. (Закон и Право)

Следовательно:

Два самостоятельных эпизода побоев могут образовать ч. 2 ст. 109-1 УК.

Но:

два, пять или десять ударов в рамках одного конфликта сами по себе не означают «неоднократно».

Это принципиальное различие.

3. Неоднократность и продолжаемое уголовное правонарушение

Это один из наиболее важных вопросов защиты.

Верховный Суд требует разграничивать:

• неоднократность;
• реальную совокупность;
• продолжаемое уголовное правонарушение.

Если несколько действий объединены:

• единым умыслом;
• единой целью;
• общей направленностью;
• сходным способом;
• одним преступным намерением,

то они могут рассматриваться как одно продолжаемое уголовное правонарушение, а не как неоднократность. (Закон и Право)

Пример

Лицо во время одного конфликта:

• толкнуло потерпевшего;
• нанесло ему 5 ударов;
• схватило за одежду;
• выкрутило руку;
• еще раз ударило.

Если все это происходит в течение одного эпизода и охватывается единым умыслом, нет оснований механически считать каждое действие самостоятельным уголовным правонарушением.

Иное дело:

1 января — лицо нанесло потерпевшему побои.

20 января — после нового конфликта снова нанесло побои.

10 февраля — снова совершило самостоятельное нападение.

При доказанности самостоятельности эпизодов появляется вопрос о квалификации по ч. 2 ст. 109-1 как неоднократного деяния.

4. Неоднократность — это не просто «регулярное насилие»

Особое внимание следует обратить на ст. 110 УК РК — истязание.

Нормативное постановление Верховного Суда № 1 о квалификации уголовных правонарушений против жизни и здоровья прямо указывает, что истязание может выражаться в длящихся и/или повторяющихся действиях:

• побоях;
• причинении легкого вреда здоровью;
• укусах;
• вырывании волос;
• уколах;
• лишении пищи;
• лишении воды;
• лишении тепла;
• иных насильственных действиях.

При этом побои и причинение легкого вреда здоровью могут охватываться составом истязания и не требуют дополнительной квалификации по ст. 108-1 или 109-1. (Әділет)

Поэтому многократное насилие над одним потерпевшим необходимо проверять не только на наличие признака «неоднократно», но и на признаки ст. 110 УК.

5. Отличие ч. 2 ст. 109-1 от ст. 110 УК

Статья 109-1

Основная конструкция:

физическая боль + отсутствие легкого вреда здоровью.

При ч. 2 дополнительно присутствует квалифицирующий признак — например, неоднократность.

Статья 110

Необходимы дополнительные признаки:

• физические или психические страдания;
• особая жестокость, издевательство либо иная соответствующая характеристика;
• цель доставить мучения потерпевшему.

Верховный Суд прямо подчеркивает значение цели доставления мучений для состава истязания. (Әділет)

Практический вывод

Если обвинение говорит:

«Он несколько раз ударил потерпевшую».

это еще не автоматически ст. 110.

Но если установлено:

систематическое насилие, длительное причинение страданий, издевательство, особая жестокость, целенаправленное причинение мучений,

необходимо исследовать вопрос о ст. 110.

6. Отличие от умышленного причинения легкого вреда здоровью — ст. 108-1 УК

Ст. 109-1 применяется только при отсутствии легкого вреда здоровью.

Если медицинскими и судебно-медицинскими данными установлено, что побои повлекли:

• кратковременное расстройство здоровья;
• либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

деяние может подпадать под ст. 108-1 УК, а не ст. 109-1. Именно это прямо разъяснено Верховным Судом. (Әділет)

Это особенно важно при неоднократных эпизодах.

Например:

• первый эпизод — физическая боль без вреда здоровью;
• второй — легкий вред здоровью.

Вопрос должен решаться не путем механического объединения эпизодов в ч. 2 ст. 109-1, а через установление юридической квалификации каждого эпизода.

7. Исторический вопрос: почему дата 16 июня 2024 года имеет значение

Статья 109-1 была введена Законом РК от 15 апреля 2024 года № 72-VIII.

Закон вступил в соответствующей части в силу 16 июня 2024 года. Верховный Суд специально указал, что новый уголовный закон, ухудшающий положение лица, не может применяться к деяниям, совершенным до его вступления в силу. (Әділет)

Поэтому в деле, где:

• первый эпизод произошел в мае 2024 года;
• второй — в июле 2024 года,

нельзя без анализа применимого во времени уголовного закона автоматически квалифицировать оба эпизода по действующей ч. 2 ст. 109-1.

Здесь применяются правила действия уголовного закона во времени и принцип недопустимости обратной силы закона, ухудшающего положение лица.

8. Категория уголовного правонарушения

Санкция ч. 2 ст. 109-1 предусматривает:

• штраф;
• исправительные работы;
• общественные работы;
• арест до 50 суток.

Это относится к категории уголовного проступка, поскольку санкция соответствует системе наказаний за уголовные проступки.

Это имеет существенные процессуальные последствия:

1. действует специальный порядок досудебного расследования;
2. срок давности — один год;
3. применяется специальный механизм прекращения в связи с примирением;
4. предусмотрена протокольная форма досудебного расследования.

9. Подведомственность и компетенция органов

Дело относится к уголовной юрисдикции.

Это не гражданско-правовой спор о побоях.

Потерпевший не должен подавать обычный гражданский иск с требованием:

«признать лицо виновным в нанесении побоев».

Установление виновности осуществляется в рамках уголовного процесса.

Гражданско-правовые требования:

• компенсация морального вреда;
• возмещение имущественного вреда;
• расходы на лечение;
• иные непосредственно причиненные расходы,

могут быть заявлены внутри уголовного дела как гражданский иск.

Статья 167 УПК прямо предусматривает возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе. (Закон и Право)

10. Подсудность

По ч. 2 ст. 109-1 дело относится к уголовной подсудности суда первой инстанции по правилам территориальной подсудности.

На практике это означает обращение в соответствующий районный или приравненный к нему суд, если отсутствуют специальные основания подсудности иному суду.

Важно различать:

Подследственность

Кто проводит досудебное расследование.

Подсудность

Какой суд рассматривает дело.

Подведомственность

Для уголовного дела правильнее говорить о уголовной юрисдикции и подсудности, а термин «подведомственность» преимущественно характерен для разграничения гражданской и административной юрисдикции.

Статья 191 УПК предусматривает протокольную форму досудебного расследования органами внутренних дел по уголовным проступкам, включая ст. 109-1. (Закон и Право)

11. Особенность: ч. 1 и ч. 2 ст. 109-1 имеют разный режим обвинения

Это один из наиболее важных процессуальных моментов.

Статья 32 УПК прямо относит ч. 1 ст. 109-1 к делам частно-публичного обвинения.

А ч. 2 ст. 109-1 в перечне ч. 3 ст. 32 УПК не указана.

Следовательно, ч. 2 ст. 109-1 относится к делам публичного обвинения. (Закон и Право)

Это принципиально.

По ч. 1

Производство начинается не иначе как по жалобе потерпевшего, за установленными законом исключениями.

По ч. 2

Уголовное преследование осуществляется в публичном порядке и не зависит от того, поддерживает ли потерпевший обвинение.

Это означает, что после получения сообщения о признаках ч. 2 ст. 109-1 государственные органы не могут рассматривать дело исключительно как «личный конфликт», который автоматически прекращается из-за отказа потерпевшего.

12. Досудебный порядок

Для ч. 2 ст. 109-1 обязательный гражданско-правовой досудебный порядок отсутствует.

Здесь действует уголовно-процессуальный механизм.

Практически потерпевший:

1. сообщает о правонарушении;
2. обращается в полицию;
3. предоставляет сведения об эпизодах;
4. указывает свидетелей;
5. предоставляет медицинские документы;
6. предоставляет фото/видео;
7. предоставляет переписку;
8. указывает на предыдущие эпизоды;
9. сообщает о наличии прежних обращений в полицию.

Для бытового насилия заявление или сообщение также является основанием для принятия мер индивидуальной профилактики. (Закон и Право)

13. Досудебное расследование в протокольной форме

Статья 191 УПК предусматривает протокольную форму досудебного расследования по определенным уголовным проступкам.

В перечне прямо указана ст. 109-1. (Закон и Право)

Это означает, что по делу о побоях процесс может иметь более упрощенную структуру по сравнению с полноценным расследованием преступления.

Однако упрощенность формы не освобождает орган расследования от обязанности доказать каждый элемент состава.

Особенно это касается признака:

«неоднократно».

14. Что именно должно быть доказано по признаку «неоднократно»

В обвинении недостаточно написать:

«подозреваемый неоднократно наносил побои».

Необходимо конкретизировать:

Эпизод № 1

• дата;
• время;
• место;
• способ;
• конкретные действия;
• потерпевший;
• физическая боль;
• отсутствие легкого вреда здоровью;
• умысел.

Эпизод № 2

То же самое.

Связь между эпизодами

Необходимо установить, что оба деяния:

• являются уголовными правонарушениями;
• являются тождественными;
• совершены одним лицом;
• не были ранее предметом вступившего в силу судебного решения либо освобождения от уголовной ответственности;
• не являются частью одного продолжаемого деяния.

Именно такой подход соответствует ст. 12 УК и разъяснениям Верховного Суда. (Әділет)

15. Доказательства

Ключевое значение имеют ст. 113–124 УПК.

Доказательства должны позволять установить:

1. событие;
2. время;
3. место;
4. способ;
5. лицо;
6. форму вины;
7. мотив при необходимости;
8. характер причиненного вреда;
9. отсутствие легкого вреда;
10. наличие нескольких самостоятельных эпизодов.

16. Показания потерпевшего

Статья 115 УПК предусматривает возможность использования показаний потерпевшего.

Но показания должны быть проверены в совокупности с другими доказательствами.

Особенно важна последовательность:

«В первый раз было тогда-то, второй раз — тогда-то».

Если потерпевший сначала сообщает:

«он бил меня несколько раз»,

а позднее:

«это происходило три отдельных дня»,

следствию необходимо выяснить, являются ли это:

• несколькими ударами;
• несколькими конфликтами;
• либо самостоятельными эпизодами.

Показания потерпевшего, не подтвержденные другими доказательствами, могут подвергаться проверке на полноту, последовательность и достоверность.

Статья 115 УПК прямо устанавливает, что сведения потерпевшего не могут использоваться как доказательство, если он не может указать источник своей осведомленности. (Закон и Право)

17. Медицинская документация

Для ст. 109-1 принципиально важно установить:

была ли физическая боль, но отсутствовал легкий вред здоровью.

Поэтому важны:

• справка травмпункта;
• медицинская карта;
• заключение судебно-медицинской экспертизы;
• фотографии;
• сведения о лечении;
• сведения о временной нетрудоспособности;
• заключение о характере телесных повреждений.

При этом отсутствие внешних следов не означает автоматически отсутствие побоев.

Нормативное постановление Верховного Суда определяет побои через физическую боль и отсутствие соответствующего вреда здоровью. (Әділет)

18. Видео с камер наблюдения

Особенно важны:

• камеры подъезда;
• камеры двора;
• камеры парковки;
• камеры магазина;
• автомобильный видеорегистратор;
• камеры домофона.

Для признака «неоднократно» видео иногда является более значимым, чем медицинские документы.

Например:

Видео № 1: 10 августа — нападение.

Видео № 2: 22 августа — новое нападение.

При наличии идентификации лица это может подтверждать самостоятельность эпизодов.

19. Переписка и голосовые сообщения

Допустимы в качестве доказательственной информации при соблюдении требований УПК.

Особенно важны сообщения типа:

«В прошлый раз я тебя ударил, потому что…»

или:

«Если еще раз придешь, я снова тебя побью».

Но переписка должна быть исследована:

• на подлинность;
• автора;
• контекст;
• время;
• целостность;
• отсутствие монтажа.

20. Свидетели

Особенно ценны свидетели, которые наблюдали разные эпизоды.

Например:

• сосед видел первый эпизод;
• коллега — второй;
• родственник — последствия третьего.

Это позволяет разрушить аргумент о том, что речь идет только об одном конфликте.

21. Косвенные доказательства

Могут иметь значение:

• обращение к врачу непосредственно после эпизода;
• звонок 102;
• сообщение родственнику;
• запись в телефоне;
• фотография;
• аудиозапись;
• обращение в кризисный центр;
• обращение к психологу;
• переписка;
• показания соседей.

В совокупности такие сведения способны подтверждать последовательность эпизодов.

22. Принцип исследования доказательств

Статья 124 УПК требует всестороннего и объективного исследования доказательств, включая:

• анализ;
• сопоставление;
• получение дополнительных доказательств;
• проверку источников.

(Закон и Право)

Поэтому суд не должен ограничиваться формулой:

«потерпевшая сообщила, что это происходило неоднократно».

Необходимо установить сколько было эпизодов и чем каждый из них подтверждается.

23. Кто участвует в деле

Основные участники:

1. Суд

Рассматривает дело и принимает итоговое решение.

2. Прокурор

Осуществляет функции обвинения в предусмотренных законом пределах.

3. Подозреваемый / обвиняемый / подсудимый

Лицо, которому вменяется деяние.

4. Защитник

Адвокат.

5. Потерпевший

Лицо, которому непосредственно причинен физический, моральный либо имущественный вред.

6. Представитель потерпевшего

В том числе адвокат.

7. Свидетели.

8. Эксперт.

9. Специалист.

10. Гражданский истец

Если заявлено требование о возмещении вреда.

11. Гражданский ответчик

Если в уголовном деле предъявлен соответствующий гражданский иск.

Статья 109 УПК предусматривает право лиц требовать признания их соответствующими участниками процесса при наличии предусмотренных законом оснований. (Закон и Право)

24. Потерпевший и моральный вред

Потерпевший вправе заявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Статья 71 УПК предусматривает рассмотрение иска потерпевшего о моральном вреде в уголовном процессе. Если такой иск не заявлялся либо оставлен без рассмотрения, закон предусматривает возможность обращения в гражданском порядке. (Закон и Право)

25. Гражданский иск

Статья 167 УПК имеет особое значение.

Иск может быть предъявлен:

с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия.

Предметом могут быть:

• имущественный вред;
• моральный вред;
• непосредственно причиненные расходы.

(Закон и Право)

26. Государственная пошлина

Здесь необходимо разделять два вопроса.

Уголовное преследование

За само обращение с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Гражданский иск внутри уголовного дела

Истец освобождается от государственной пошлины.

Это прямо установлено ч. 3 ст. 167 УПК. (Закон и Право)

Однако если иск удовлетворен, вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход государства может решаться судом.

Именно это разъяснено Верховным Судом в нормативном постановлении о рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. (Закон и Право)

27. Размер морального вреда

При побоях моральный вред может включать:

• физические страдания;
• эмоциональные переживания;
• страх;
• унижение;
• нарушение чувства безопасности;
• последствия для семейной и социальной жизни;
• необходимость обращения за медицинской или психологической помощью.

Но размер компенсации не следует автоматически из квалификации по ст. 109-1.

Необходимо доказывать:

• факт нарушения;
• характер страданий;
• обстоятельства;
• длительность;
• последствия;
• степень воздействия.

28. Практический срок предъявления гражданского иска

Здесь следует различать три разных срока.

Первый — срок уголовной давности

Для уголовного проступка — один год со дня совершения уголовного правонарушения.

Статья 71 УК прямо устанавливает один год для уголовного проступка. (Закон и Право)

Второй — срок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

По ст. 167 УПК — с начала досудебного расследования до окончания судебного следствия. (Закон и Право)

Третий — гражданская исковая давность

Если требование предъявляется уже отдельно в порядке гражданского судопроизводства, необходимо применять нормы ГК об исковой давности.

Общий срок исковой давности по общему правилу составляет три года. (Закон и Право)

29. Восстановление срока исковой давности

Статья 185 ГК РК предусматривает восстановление срока исковой давности в исключительных случаях.

Уважительными могут быть обстоятельства, связанные с личностью истца, например:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные исключительные обстоятельства.

Причина должна иметь отношение к последнему периоду срока давности: как правило, к последним шести месяцам. (Закон и Право)

Однако необходимо принципиально различать:

исковую давность и процессуальный срок.

Это не одно и то же.

30. Восстановление процессуального срока

Если пропущен процессуальный срок по УПК, применяется механизм восстановления процессуальных сроков, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством.

Поэтому в жалобе необходимо четко указывать:

1. какой именно срок пропущен;
2. какой нормой установлен;
3. когда началось его течение;
4. когда закончился;
5. по какой причине пропущен;
6. когда препятствие отпало;
7. какие доказательства подтверждают уважительность причины.

31. Может ли потерпевший «восстановить» годичный срок уголовной давности?

Здесь необходима осторожность.

Годичный срок по ст. 71 УК — это срок давности привлечения к уголовной ответственности, а не обычный процессуальный срок подачи жалобы.

Поэтому нельзя применять к нему механизм восстановления процессуального срока просто по аналогии.

Кроме того, для уголовных проступков течение срока давности, согласно ст. 71 УК, независимо от совершения нового уголовного правонарушения не приостанавливается и не прерывается. (Закон и Право)

32. Примирение сторон

Статья 68 УК РК предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением.

Для уголовного проступка общая конструкция следующая:

1. примирение с потерпевшим;
2. в том числе посредством медиации;
3. заглаживание причиненного вреда.

(Закон и Право)

При наличии установленных законом условий освобождение является обязательным.

Верховный Суд подчеркивает, что орган уголовного преследования и суд обязаны разъяснить сторонам право на примирение. (Закон и Право)

33. Особенность неоднократности и примирения

Очень важна ч. 4 ст. 68 УК.

Закон специально устанавливает ограничения для лиц, которые ранее уже освобождались от уголовной ответственности за определенные уголовные правонарушения, а затем вновь совершают соответствующие деяния.

Для ст. 109-1 имеется специальное регулирование: законодательство ограничивает применение примирения при повторном совершении определенных правонарушений в пределах срока давности после предыдущего освобождения от ответственности за соответствующее уголовное правонарушение. (Закон и Право)

Поэтому в деле о неоднократных побоях необходимо выяснять:

• было ли ранее уголовное дело;
• чем оно закончено;
• был ли обвинительный приговор;
• было ли освобождение от уголовной ответственности;
• было ли прекращение по примирению;
• когда это произошло.

34. Примирение и заглаживание вреда

Верховный Суд указывает, что заглаживание вреда должно быть реальным и предшествовать решению об освобождении от ответственности.

Само обещание:

«Я заплачу позже»

не всегда достаточно.

Также если стороны спорят относительно объема возмещения вреда, это может свидетельствовать об отсутствии состоявшегося примирения. (Закон и Право)

35. Медиация

Медиация может использоваться для достижения соглашения между:

• потерпевшим;
• подозреваемым;
• обвиняемым;
• подсудимым.

Но медиатор не определяет виновность лица.

Его задача — содействовать урегулированию конфликта.

Верховный Суд отдельно указывает, что орган уголовного преследования не вправе отказать в ходатайстве сторон о привлечении медиатора в предусмотренных законом случаях. (Закон и Право)

36. Особые требования к поведению

Для ч. 2 ст. 109-1 имеется еще один важный механизм.

Статья 98-3 УК предусматривает возможность установления судом особых требований к поведению лица, совершившего уголовное правонарушение.

Они могут включать:

• психологическую помощь;
• запрет определенных контактов;
• запрет разыскивать потерпевшего;
• запрет преследовать;
• запрет посещать;
• иные ограничения.

Срок может составлять от трех месяцев до одного года. (Закон и Право)

Особенно важно, что законодатель отдельно предусмотрел специальные требования и для лица, в отношении которого досудебное расследование прекращено в связи с примирением по ч. 2 ст. 109-1.

37. Бытовое насилие

Если побои совершены в семейно-бытовой сфере, одновременно применяются специальные механизмы законодательства о профилактике бытового насилия.

Закон предусматривает:

• профилактическую беседу;
• доставление;
• защитное предписание;
• административное задержание;
• особые требования;
• профилактический учет;
• иные меры.

(Закон и Право)

38. Защитное предписание

Статья 20 Закона РК «О профилактике бытового насилия» предусматривает защитное предписание.

Оно может запрещать:

• совершать бытовое насилие;
• разыскивать потерпевшего;
• преследовать;
• посещать;
• звонить;
• иным образом контактировать вопреки воле потерпевшего.

Срок действия — 30 суток. (Закон и Право)

Это особенно важно при повторяющихся эпизодах.

39. Процессуальное значение предыдущего защитного предписания

Само наличие защитного предписания не доказывает автоматически виновность по ч. 2 ст. 109-1.

Но оно может иметь значение для:

• подтверждения ранее существовавшего конфликта;
• подтверждения обращений потерпевшего;
• установления последовательности событий;
• характеристики риска повторного насилия;
• проверки версии сторон;
• решения вопроса о мерах безопасности.

40. Меры процессуального принуждения

Статья 155 УПК предусматривает иные меры процессуального принуждения, в том числе:

• обязательство о явке;
• привод;
• временное отстранение от должности;
• арест имущества;
• запрет на приближение.

(Закон и Право)

В делах о повторяющемся насилии особое значение имеет запрет на приближение, когда для его применения имеются предусмотренные законом основания.

41. Задержание

Если имеются основания, предусмотренные УПК, возможно задержание подозреваемого.

Однако сам факт заявления потерпевшего:

«он меня бил раньше»

не означает автоматического задержания.

Должны существовать предусмотренные законом основания.

42. Меры безопасности потерпевшего

При наличии угрозы:

• жизни;
• здоровью;
• имуществу;
• родственникам;
• свидетелям,

следует ставить вопрос о мерах безопасности.

В делах о неоднократном насилии это особенно важно, поскольку предыдущие эпизоды могут свидетельствовать о продолжающемся конфликте.

43. Доказательство умысла

Статья 109-1 предполагает умышленные действия.

Необходимо установить:

• лицо осознавало характер своих действий;
• желало совершить физическое воздействие;
• либо сознательно допускало причинение физической боли.

Случайное столкновение:

«толкнул в автобусе»,

само по себе не является побоями.

44. Мотив

Для квалификации именно по подп. 7) ч. 2 ст. 109-1 мотив «неоднократности» сам по себе не требуется.

Но мотив может иметь значение для установления других квалифицирующих признаков:

• хулиганские побуждения;
• ненависть;
• связь с профессиональным или общественным долгом;
• зависимость;
• беспомощность;
• несовершеннолетие.

Если одновременно присутствуют несколько признаков ч. 2, они должны быть надлежащим образом отражены в обвинении и приговоре.

45. Неоднократность + хулиганский мотив

Например:

• первый эпизод совершён из хулиганских побуждений;
• второй — также в общественном месте из хулиганских побуждений.

В таком случае необходимо устанавливать оба квалифицирующих признака.

Нельзя ограничиться формулировкой:

«неоднократно».

46. Неоднократность + несовершеннолетний

Если потерпевший заведомо несовершеннолетний, дополнительно возникает вопрос о подп. 8) ч. 2 ст. 109-1.

Следовательно, обвинение может содержать одновременно:

• неоднократность;
• заведомое несовершеннолетие потерпевшего.

47. Неоднократность + два потерпевших

Если действия совершены в отношении двух или более лиц, возникает подп. 1) ч. 2.

При наличии нескольких эпизодов необходимо установить, является ли каждый эпизод самостоятельным и какие квалифицирующие признаки охватываются обвинением.

48. Важное правило Верховного Суда о нескольких частях одной статьи

Верховный Суд указывает:

если несколько уголовных правонарушений подпадают под различные части одной статьи и части предусматривают различные квалифицирующие признаки, действия в целом квалифицируются по части, предусматривающей более строгое наказание и охватывающей соответствующие признаки, при этом другие квалифицирующие признаки должны быть отражены в судебном акте. (Закон и Право)

Это правило имеет непосредственное значение при квалификации нескольких эпизодов побоев.

49. Применение ст. 12 УК к неоднократности

Верховный Суд разъясняет несколько важных положений:

Не образует неоднократность:

если лицо уже было осуждено за предыдущее деяние.

Не образует:

если лицо было ранее освобождено от уголовной ответственности.

Не образует:

преступление + уголовный проступок.

Может образовать:

несколько тождественных уголовных правонарушений до их разрешения судом.

(Закон и Право)

50. Очень важный практический пример

Допустим:

Эпизод № 1: 1 сентября 2025 года — побои.

Эпизод № 2: 20 сентября 2025 года — побои.

По обоим эпизодам проводится одно производство.

Тогда возможна квалификация по ч. 2 ст. 109-1 по признаку неоднократности.

Но если:

Эпизод № 1: суд вынес окончательный приговор.

Эпизод № 2: через месяц совершены новые побои.

Тогда первый эпизод уже не должен автоматически образовывать неоднократность в смысле ст. 12 УК.

Это уже иная правовая ситуация.

51. Административное правонарушение не всегда формирует уголовную неоднократность

Особенно важна граница между административным и уголовным законодательством.

Ранее законодательство предусматривало административную ответственность за побои.

Сам факт того, что лицо ранее было привлечено к административной ответственности за побои, не превращает автоматически последующее уголовное правонарушение в неоднократность уголовных правонарушений.

Для ст. 12 УК требуется уголовно-правовая база неоднократности.

52. Доказывание предыдущего эпизода

Если обвинение строится на неоднократности, необходимо установить предыдущий эпизод как юридически значимое уголовное правонарушение.

То есть нельзя просто написать:

«Ранее он ее избивал».

Необходимо определить:

• когда;
• где;
• что сделал;
• кому;
• каким образом причинена физическая боль;
• почему это было уголовным правонарушением;
• какими доказательствами подтверждается.

53. Практическая проблема: «ранее избивал» без документов

На практике часто встречается:

«Потерпевшая утверждает, что подсудимый бил ее еще пять раз, но ранее заявлений не было».

Это не означает автоматически, что предыдущие эпизоды не могли иметь место.

Однако для использования их как элемента неоднократности необходимо доказать юридически значимые обстоятельства.

Именно здесь защита вправе ставить вопрос:

доказан ли предыдущий эпизод как уголовное правонарушение?

54. Практическая проблема: один конфликт — несколько ударов

Например:

15 сентября в 21:00 мужчина нанес женщине 10 ударов.

Обвинение утверждает:

«совершил побои неоднократно».

Такое обоснование само по себе недостаточно.

Количество ударов ≠ количество уголовных правонарушений.

Необходимо доказать самостоятельность уголовно противоправных эпизодов.

55. Практическая проблема: два конфликта в один день

Если:

• в 12:00 произошла драка;
• стороны разошлись;
• в 18:00 произошел новый конфликт;
• лицо снова нанесло побои,

это уже может свидетельствовать о двух самостоятельных эпизодах.

Но окончательный вывод зависит от:

• фактической обстановки;
• временного промежутка;
• прекращения первого конфликта;
• нового умысла;
• нового повода;
• поведения сторон.

56. Судебная практика Верховного Суда

Специфическая практика именно по ч. 2 ст. 109-1 в связи с неоднократностью пока существенно менее объемна в открытом доступе, чем практика по старым составам побоев и другим преступлениям против здоровья.

Поэтому при подготовке позиции по делу нельзя ссылаться на несуществующий «устоявшийся обзор по ч. 2 ст. 109-1».

Вместо этого необходимо использовать совокупность:

1. ст. 12 УК;
2. ст. 13 УК;
3. ст. 109-1 УК;
4. нормативное постановление № 11;
5. нормативное постановление № 1 о преступлениях против жизни и здоровья;
6. нормативное постановление № 4 о примирении;
7. соответствующие нормы УПК.

57. Верховный Суд: главный принцип по неоднократности

Нормативное постановление № 11 исходит из необходимости установить:

• количество деяний;
• последовательность;
• мотивы;
• цели;
• форму вины;
• состав каждого деяния;
• соотношение соответствующих уголовно-правовых норм.

(Закон и Право)

Это означает, что суд должен исследовать не только последний эпизод, но и юридическое качество предыдущего эпизода.

58. Верховный Суд: побои

Нормативное постановление № 1 дает действующее определение побоев:

умышленное нанесение ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Также к иным насильственным действиям относятся:

• удар;
• щипание;
• связывание;
• выкручивание руки;
• иные умышленные действия, причиняющие физическую боль.

(Әділет)

59. Апелляционная практика

По апелляции ключевыми основаниями проверки могут быть:

1. Неправильная квалификация

Например, суд признал неоднократность без установления двух самостоятельных эпизодов.

2. Недоказанность

Предыдущий эпизод подтверждается только предположениями.

3. Нарушение права на защиту

Защите не была предоставлена возможность исследовать доказательства.

4. Неправильная оценка экспертизы

Например, вывод о легком вреде противоречит материалам.

5. Неправильное применение ст. 68 УК

При наличии примирения и заглаживания вреда суд не исследовал вопрос о прекращении дела.

60. Суд первой инстанции: вопросы, которые должны быть разрешены

В приговоре желательно видеть ответы минимум на следующие вопросы:

1. Был ли факт насилия?
2. Был ли умысел?
3. Причинена ли физическая боль?
4. Причинен ли легкий вред?
5. Кто совершил действия?
6. Когда совершен первый эпизод?
7. Когда совершен второй?
8. Почему эпизоды самостоятельны?
9. Почему они являются тождественными?
10. Почему применяется именно ч. 2 ст. 109-1?
11. Нет ли признаков ст. 110?
12. Есть ли основания для ст. 68?
13. Заглажен ли вред?
14. Имеется ли гражданский иск?
15. Доказан ли его размер?

61. Что особенно важно для защиты

Защите по делу о ч. 2 ст. 109-1 следует не ограничиваться отрицанием:

«Я не бил».

Необходимо альтернативно проверять квалификацию:

Первый уровень

Не доказано событие.

Второй

Не доказано лицо.

Третий

Нет физической боли.

Четвертый

Имеется медицинский вред — тогда вопрос о другой квалификации.

Пятый

Есть только один эпизод.

Шестой

Предыдущий эпизод не доказан.

Седьмой

Эпизоды являются продолжаемым деянием.

Восьмой

Предыдущее уголовное правонарушение уже было предметом судебного решения.

Девятый

Имеются основания для прекращения по ст. 68.

62. Что особенно важно для потерпевшего

Потерпевшему, напротив, необходимо документировать каждый эпизод отдельно.

Желательно составить хронологию:

Такой формат позволяет следствию и суду увидеть именно самостоятельные эпизоды.

63. Меры обеспечения гражданского иска

Если имеется риск отчуждения имущества, при наличии предусмотренных законом оснований необходимо ставить вопрос об обеспечении гражданского иска.

Нормативное постановление Верховного Суда о гражданском иске в уголовном процессе требует принимать меры по обеспечению реального исполнения решения. (Закон и Право)

64. Судебные расходы

Помимо морального вреда потенциально могут заявляться непосредственно связанные с уголовным правонарушением расходы, например:

• лечение;
• медикаменты;
• медицинские обследования;
• транспорт в связи с лечением;
• иные доказанные расходы.

Верховный Суд указывает, что при рассмотрении гражданского иска должны устанавливаться:

• основание;
• вид вреда;
• характер;
• размер;
• причинная связь;
• лицо, ответственное за вред.

(Закон и Право)

65. Если гражданский иск не рассмотрен

Если иск не заявлялся либо оставлен без рассмотрения, потерпевший при наличии законных оснований может использовать гражданский процесс.

Статья 71 УПК прямо предусматривает такую возможность применительно к моральному вреду. (Закон и Право)

66. Судебная практика по восстановлению сроков

В открытых материалах Zakonpravo имеется практика, демонстрирующая общий подход к восстановлению сроков: суд должен оценивать не просто наличие причины, а ее объективную связь с невозможностью своевременно обратиться за защитой права.

Например, в одном из опубликованных материалов о восстановлении срока суд исследовал обстоятельства длительного обращения лица в правоохранительные органы и вопрос о том, действительно ли эти обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению. (Закон и Право)

В другом опубликованном материале приводится ходатайство о восстановлении срока, где заявитель обосновывал пропуск совокупностью объективных обстоятельств; однако сам по себе факт отсутствия юридических знаний не является универсальным основанием для восстановления срока. (Закон и Право)

Это важно и для дел о побоях:

простое утверждение «я не знал о сроке» обычно существенно слабее, чем доказанная объективная невозможность своевременного обращения.

67. Международные нормы

Квалификация побоев должна рассматриваться в контексте международных обязательств Казахстана по защите физической неприкосновенности человека.

Международный пакт о гражданских и политических правах

Особое значение имеет ст. 7 МПГПП, запрещающая пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.

Для национального уголовного процесса это означает необходимость:

• эффективного расследования заявлений о насилии;
• защиты потерпевшего;
• недопущения безнаказанности;
• соблюдения процессуальных гарантий обвиняемого.

68. Конвенция о правах ребенка

Если потерпевший — ребенок, дополнительно применяется ст. 19 Конвенции о правах ребенка.

Комитет ООН по правам ребенка подчеркивает обязанность государств защищать детей от всех форм физического и психического насилия и обеспечивать эффективные процедуры:

• выявления;
• сообщения;
• расследования;
• лечения;
• судебного вмешательства.

Поэтому при несовершеннолетнем потерпевшем процессуальные гарантии должны рассматриваться с учетом повышенной защиты ребенка.

69. Конвенция о правах инвалидов

Для потерпевших с инвалидностью имеет значение ст. 16 Конвенции о правах инвалидов — защита от эксплуатации, насилия и жестокого обращения.

Материалы ООН также подчеркивают необходимость эффективного расследования и средств правовой защиты для лиц с инвалидностью, подвергшихся насилию.

70. Конституционные основы

При рассмотрении дела имеют значение конституционные положения о:

• достоинстве человека;
• неприкосновенности личности;
• судебной защите;
• презумпции невиновности;
• праве на квалифицированную юридическую помощь;
• недопустимости произвольного ограничения прав.

Уголовный кодекс прямо закрепляет, что уголовное законодательство основывается на Конституции и общепризнанных принципах и нормах международного права. (Adilet.kz)

71. Основные нормативные правовые акты

Для комплексного анализа ч. 2 ст. 109-1 следует использовать следующий массив законодательства.

I. Конституция РК

Основы:

• достоинство личности;
• личная неприкосновенность;
• судебная защита;
• презумпция невиновности;
• право на защиту.

II. УК РК

В первую очередь:

• ст. 1 — уголовное законодательство;
• ст. 6 — действие уголовного закона во времени;
• ст. 10 — категории уголовных правонарушений;
• ст. 12 — неоднократность;
• ст. 13 — совокупность;
• ст. 28 — соучастие;
• ст. 54 — обстоятельства, отягчающие ответственность;
• ст. 68 — примирение;
• ст. 71 — давность;
• ст. 98-3 — особые требования;
• ст. 108-1 — легкий вред;
• ст. 109-1 — побои;
• ст. 110 — истязание.

(Әділет)

III. УПК РК

Особенно:

• ст. 32 — виды обвинения;
• ст. 35 — обстоятельства, исключающие производство;
• ст. 64 — подозреваемый;
• ст. 68 — защитник;
• ст. 71 — потерпевший;
• ст. 109 — признание участником процесса;
• ст. 113–124 — доказательства и доказывание;
• ст. 155 — меры процессуального принуждения;
• ст. 167 — гражданский иск;
• ст. 170 — решение по гражданскому иску;
• ст. 187 — подследственность;
• ст. 191 — протокольная форма;
• ст. 408 и последующие — частное обвинение.

(Закон и Право)

72. Нормативные постановления Верховного Суда

Ключевые:

№ 11 от 25 декабря 2006 года

«О квалификации неоднократности и совокупности уголовных правонарушений».

Текст постановления № 11 на Zakonpravo.kz

№ 1 от 11 мая 2007 года

«О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

Нормативное постановление ВС о преступлениях против жизни и здоровья

№ 4 от 21 июня 2001 года

«О судебной практике по применению статьи 68 УК РК».

Практика применения примирения по ст. 68 УК

№ 1 от 20 июня 2005 года

«О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Гражданский иск в уголовном процессе — НП ВС РК № 1

№ 4 от 20 апреля 2018 года

«О судебном приговоре».

Нормативное постановление о судебном приговоре

73. Закон о профилактике бытового насилия

Если дело имеет семейно-бытовой характер, применяются:

• ст. 3 — принципы;
• ст. 10 — компетенция органов внутренних дел;
• ст. 17 — меры индивидуальной профилактики;
• ст. 18 — основания применения мер;
• ст. 19 — профилактическая беседа;
• ст. 20 — защитное предписание;
• ст. 21 — административное задержание;
• ст. 22 — особые требования.

(Закон и Право)

74. Закон «О правовых актах»

Если речь идет о подзаконных нормативных актах, которые применяются в процессе, необходимо учитывать Закон РК от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах».

В частности, статья 18 регулирует разработку и согласование проектов подзаконных нормативных правовых актов, включая:

• компетенцию разработчика;
• согласование;
• юридическую экспертизу;
• публичное обсуждение;
• подготовку сравнительных таблиц;
• взаимодействие государственных органов.

(Закон и Право)

75. Подзаконные акты, которые могут иметь значение

В зависимости от обстоятельств конкретного дела могут использоваться:

• правила судебно-медицинских исследований;
• ведомственные акты МВД;
• правила регистрации сообщений об уголовных правонарушениях;
• акты, регулирующие деятельность органов внутренних дел;
• акты о профилактике бытового насилия;
• правила проведения медиации;
• нормативные акты в сфере медицинской документации.

Но принципиально:

подзаконный акт не может расширять состав уголовного правонарушения, устанавливать новую уголовную ответственность или ухудшать положение лица вопреки УК.

Уголовная ответственность должна иметь основание непосредственно в уголовном законе.

76. Почему подзаконные акты не могут заменить УК

Уголовный кодекс прямо устанавливает, что уголовное законодательство состоит из УК, а иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только после включения соответствующих положений в Кодекс. (Adilet.kz)

Поэтому:

ведомственная инструкция МВД не может сама по себе создать состав «неоднократных побоев».

Она может регулировать порядок действий полиции, регистрации сообщений и документирования, но юридическая квалификация производится по УК.

77. Практическая схема квалификации

Для любого дела по ч. 2 ст. 109-1 рекомендуется использовать следующую последовательность:

Шаг 1.

Определить дату каждого эпизода.

Шаг 2.

Установить редакцию УК, действовавшую на эту дату.

Шаг 3.

Установить факт физического воздействия.

Шаг 4.

Установить физическую боль.

Шаг 5.

Установить отсутствие легкого вреда.

Шаг 6.

Установить умысел.

Шаг 7.

Разделить события на самостоятельные эпизоды.

Шаг 8.

Проверить, не являются ли они продолжаемым правонарушением.

Шаг 9.

Проверить, не был ли первый эпизод уже разрешен судом.

Шаг 10.

Проверить, не было ли ранее освобождения от уголовной ответственности.

Шаг 11.

Проверить тождественность уголовных правонарушений.

Шаг 12.

Проверить другие квалифицирующие признаки ч. 2.

Шаг 13.

Проверить ст. 110 УК.

Шаг 14.

Проверить основания для ст. 68 УК.

Шаг 15.

Проверить сроки давности.

78. Типичная ошибка обвинения

Наиболее уязвимая конструкция:

«Подсудимый неоднократно наносил побои потерпевшей».

Без конкретизации:

• когда;
• где;
• сколько эпизодов;
• какие действия;
• какие доказательства;
• почему каждый эпизод является самостоятельным,

такое обвинение может создавать проблему с принципом конкретности обвинения.

79. Типичная ошибка защиты

Обратная ошибка:

«Раз не было синяков, значит побоев не было».

Это неверно.

Состав ст. 109-1 предполагает физическую боль, но не требует обязательного наличия видимых повреждений.

Поэтому отсутствие синяка не исключает автоматически побои. (Әділет)

80. Типичная ошибка суда

Еще одна потенциальная ошибка:

«Поскольку лицо несколько раз ударило потерпевшего, значит оно совершило побои неоднократно».

Такой вывод недостаточен.

Суд должен различать:

несколько ударовинесколько самостоятельных уголовных правонарушений.

81. Пример квалификации № 1

Факты

10 сентября:

• ударил потерпевшего три раза;
• конфликт продолжался 10 минут;
• затем стороны разошлись.

20 сентября:

• новое нападение;
• два удара;
• новая ссора.

Правовая оценка

Потенциально имеются два самостоятельных эпизода.

Если каждый доказан как побои, возникает вопрос о ч. 2 ст. 109-1 по признаку неоднократности.

82. Пример № 2 — неоднократность отсутствует

В одном помещении:

• 5 ударов;
• затем толчок;
• затем захват руки.

Все произошло в течение нескольких минут в рамках одного конфликта.

Это само по себе не дает основания считать каждое действие отдельным уголовным правонарушением.

Необходимо исследовать единый умысел и обстоятельства.

83. Пример № 3 — возможное истязание

Лицо в течение нескольких недель систематически:

• избивает потерпевшего;
• лишает еды;
• связывает;
• унижает;
• причиняет физические и психические страдания;
• действует с целью доставить мучения.

В таком случае необходимо проверять прежде всего признаки ст. 110 УК, поскольку простая квалификация всех действий как неоднократных побоев может не отражать юридического характера деяния. (Әділет)

84. Пример № 4 — примирение

Два эпизода побоев объединены в одно дело.

Подозреваемый:

• признал факт;
• возместил моральный и материальный вред;
• потерпевший добровольно примирился;
• стороны заключили соглашение;
• вред заглажен.

Тогда необходимо рассмотреть применение ст. 68 УК с учетом специальных ограничений этой нормы. (Закон и Право)

85. Пример № 5 — предыдущий эпизод уже разрешен

Первый эпизод закончился:

• приговором;
• либо освобождением от уголовной ответственности.

Затем произошло новое побои.

Первый эпизод не должен механически использоваться для образования квалифицирующей неоднократности по ст. 12 УК. (Әділет)

86. Пример № 6 — административное правонарушение

Первый эпизод ранее закончился административным производством.

Затем лицо совершило побои, содержащие признаки уголовного проступка.

Сам факт предыдущей административной ответственности не является автоматически доказательством уголовной неоднократности.

Необходимо отдельно анализировать юридическую природу предыдущего деяния.

87. Судебная стратегия потерпевшего

Для потерпевшего наиболее рационально:

1. не объединять все события в одну фразу «избивал постоянно»;
2. составить хронологию;
3. каждый эпизод подтверждать отдельными доказательствами;
4. получить медицинские документы;
5. обеспечить сохранность видео;
6. установить свидетелей;
7. сохранить электронную переписку;
8. документировать обращения в полицию;
9. заявить гражданский иск;
10. при необходимости просить меры безопасности.

88. Судебная стратегия защиты

Защита должна проверить:

По событию

Был ли вообще факт побоев?

По объективной стороне

Была ли физическая боль?

По последствиям

Не было ли легкого вреда?

По субъективной стороне

Имелся ли умысел?

По неоднократности

Сколько самостоятельных эпизодов?

По каждому эпизоду

Есть ли доказательства?

По ст. 12

Не было ли предыдущего осуждения или освобождения?

По продолжаемому правонарушению

Не охватываются ли действия единым умыслом?

По ст. 110

Не имеется ли иной состав?

По ст. 68

Есть ли основания для примирения?

89. Особое значение имеет точная формулировка обвинения

Для защиты крайне важно сравнивать:

описательную часть обвинения

с

резолютивной частью процессуального решения

и

приговором.

Если в одном документе:

«два раза»,

в другом:

«неоднократно»,

а в третьем:

«систематически»,

необходимо выяснить, какая именно фактическая конструкция предъявлена лицу.

90. Итоговая правовая позиция

Часть 2 ст. 109-1 УК РК по признаку «неоднократно» не означает просто повторное нанесение нескольких ударов.

Юридически необходимо установить несколько самостоятельных тождественных уголовных правонарушений, которые:

• совершены одним лицом;
• относятся к ст. 109-1;
• совершены умышленно;
• причинили физическую боль;
• не повлекли легкого вреда здоровью;
• не были ранее разрешены приговором либо освобождением от ответственности;
• не являются одним продолжаемым уголовным правонарушением.

Такой подход непосредственно вытекает из ст. 12 УК и нормативного постановления Верховного Суда № 11. (Әділет)

91. Концентрированная таблица

92. Практический чек-лист для адвоката

При изучении конкретного дела по ч. 2 ст. 109-1 УК я бы рекомендовал сформировать отдельную таблицу эпизодов:

Эпизод № 1

• дата;
• время;
• место;
• потерпевший;
• действие;
• боль;
• повреждения;
• медицинский документ;
• свидетели;
• видео;
• переписка;
• обращение в полицию.

Эпизод № 2

Те же позиции.

Затем отдельный блок:

Почему это не одно продолжаемое правонарушение?

Или, с позиции защиты:

Почему это именно одно продолжаемое правонарушение?

Именно этот вопрос зачастую является центральным для квалификации.

93. Наиболее значимые ссылки Zakonpravo.kz

Статья 109-1 УК РК — Побои

Статья 12 УК РК — Неоднократность уголовных правонарушений

Статья 32 УПК РК — частное, частно-публичное и публичное обвинение

Статья 191 УПК РК — дознание и протокольная форма

Статья 64 УПК РК — подозреваемый

Статья 71 УПК РК — потерпевший

Статья 115 УПК РК — показания подозреваемого, потерпевшего и свидетеля

Статья 124 УПК РК — исследование доказательств

Статья 155 УПК РК — меры процессуального принуждения

Статья 167 УПК РК — предъявление гражданского иска

Статья 170 УПК РК — решения по гражданскому иску

Статья 68 УК РК — примирение сторон

Статья 71 УК РК — сроки давности

Статья 98-3 УК РК — особые требования к поведению

НП ВС РК № 11 — неоднократность и совокупность

НП ВС РК № 1 — уголовные правонарушения против жизни и здоровья

НП ВС РК № 4 — практика применения ст. 68 УК

НП ВС РК № 1 — гражданский иск в уголовном процессе

Закон «О профилактике бытового насилия» — статья 20 о защитном предписании

Закон «О правовых актах» — статья 18 о разработке подзаконных НПА

94. Главный вывод для квалификации

Для ч. 2 ст. 109-1 УК РК, подп. 7) «неоднократно», центральным предметом доказывания является не количество нанесенных ударов, а количество самостоятельных уголовных правонарушений.

Именно поэтому в каждом конкретном деле необходимо ответить на четыре вопроса:

1. Было ли первое деяние самостоятельным уголовным правонарушением?

2. Было ли второе деяние самостоятельным уголовным правонарушением?

3. Не объединены ли они единым умыслом в одно продолжаемое деяние?

4. Не было ли первое деяние уже предметом осуждения либо освобождения от уголовной ответственности?

Если хотя бы один из этих элементов не установлен надлежащими доказательствами, применение квалифицирующего признака «неоднократно» требует особенно тщательного обоснования судом. (Әділет)

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания