Формальные ответы на частные определения судов
Формальные ответы с указанием на несогласие с вынесенным судебным актом либо его отписывают в нижестоящие органы или о проведении разъяснительной работы
1. Частным определением СМАС по иску гражданина к акиму сельского округа об оспаривании решения об отказе в изменении целевого назначения земельного участка, о принуждении принять благоприятный административный акт. До сведения акима области доведено о допущенных нарушениях законности со стороны земельной комиссии при акимате района.
Поступил ответ следующего характера: согласно полученной информации от аппарата акима сельского округа с их стороны было направлено заявление в прокуратуру Карасайского района по принесению протеста на предмет отмены решения по признанию незаконным решения акима сельского округа об отказе в изменении целевого назначения земельного участка истцов
Также сообщаем, что заместителем акима района по ЧО проведено совещание с руководителями отделов сельского хозяйства и земельных отношений, строительства, архитектуры и градостроительства района, акимами города и 10 сельских округов, где всем даны предупреждения о недопущении нарушения законодательства в сфере земельных отношений, законных конституционных прав граждан.
2. Аналогично по делу на частное определение по иску гражданина к акиму сельского округа дан ответ о том, что действия акима сельского округа по отказу в изменении целевого назначения земельного участка были на основании Земельного кодекса и Правил оказания государственной услуги «Выдача решения на изменение целевого назначения земельного участка». Сообщено, что заместителем акима района по частному определению проведены совещание, разъяснительная работа.
3. СМАС вынесено ЧО по иску граждан к РГУ «Управление государственных доходов» о признании незаконным и отмене уведомления, о признании исполненным уведомления и о признании незаконным действия по признанию неисполненным уведомления.
В суде установлено, что жалоба Комитетом государственных доходов была удовлетворена. Решением Комитета государственных доходов, направленным истцу уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, подлежало отмене. Однако налоговым органом для исполнения данного решения не были предприняты меры, что послужило рассмотрению данного административного иска по существу.
Частным определением доведено до сведения РГУ «Департамент государственных доходов» на нарушения, допущенные РГУ «Управление государственных доходов, с целью принятия необходимых мер к недопущению подобных нарушений впредь.
ДГД по области направлен ответ, что частное определение обсуждено на оперативном совещании, приложен протокол.
Частные определения, как следует из нормы статьи 270 ГПК, обладают свойством обязательности. Не менее важным является вопрос надлежащего реагирования административными органами на частные определения суда и их реальное исполнение в целях недопущения аналогичных нарушений впредь.
Административные органы, в адрес которых вынесены соответствующие ЧО, не принимают необходимые меры, их ответы свидетельствуют о признании установленных судом нарушений и принятии мер по их устранению, однако меры являются формальными либо отписываются о невозможности принятия мер согласно законодательству Республики Казахстан.
частное определение
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
