Истребование с банка в принудительном порядке выписку о движении денежных средств
№2А-10197/22 от 26 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Есжановой Г.К., судей Баишева Р.Ж., Тасыбековой М.Т., с участием представителя истца – Саржанова Г.Т., представителя ответчика – Ахметжан Ж.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с использованием электронного приложения Whatsapp) гражданское дело №2А-10197/22 26 октября 2022 года по исковому заявлению ССС к Акционерному обществу «Народный Банк Казахстан» об истребовании в принудительном порядке выписку о движении денежных средств по депозитному счету, принадлежащий СИН, с указанием даты и установлением лица, которое произвел операцию снятия денежных средств с депозитного счета, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Медеуского районного суда города Алматы от 22 августа 2022 года, Суд установил Истец обратился в суд с указанными исковыми заявлениями.
Решением Медеуского районного суда города Алматы от 22 августа 2022 года иск удовлетворен частично. Постановлено: истребовать из акционерного общества «Народный Банк Казахстана» в лице Алматинского областного филиала выписку о движении денежных средств по счетам KZ5…5, KZ07…..9, принадлежащим СИН с указанием даты и лица, которое произвел операцию снятия денежных средств. Взыскать с АО «Народный Банк Казахстана» в пользу ССС расходы по оплате помощи представителя в размере 30 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532 тенге.
В остальной части иска отказать. В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда первой инстанции ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права, неправильного определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе просит изменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указано на нарушения судом норм материального и процессуального права. Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. К существенным нарушениям, позволяющим пересматривать в апелляционном порядке не вступившие в законную силу судебные акты, относятся перечисленные в статье 427 ГПК нарушения норм процессуального права.
Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело.
По настоящему делу такие нарушения судом допущены. Установлено, что истец, С.С.С. сын ССВ, умершего 9 апреля 2008 года. Мать С.С.В. – СИН, умерла 16 ноября 2007 года. Из свидетельства о праве на наследство по закону от 17 мая 2021 года, выданного нотариусом города Алматы А.Ш.О. следует, что наследником имущества СИН, являлся в 1/2 доли ее сын ССВ, но ввиду его смерти 9 апреля 2008 года указанная доля наследства переходит к его сыну ССС, 12 августа 2000 года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных вкладов с причитающимися вознаграждениями и компенсациями, по счетам, находящимся в АО «Народный Банк Казахстана». На ½ долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.
Истец указывает, что на адвокатские запросы в адрес Алматинского областного филиала АО «Народный Банк Казахстана» о предоставлении информации по депозитным счетам, принадлежащим С.И.Н., получен отказ. По результатам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению с отменой в части и вынесению нового решения об удовлетворении искового заявления истца в полном объеме.
Такой вывод основывается на следующих обстоятельствах, доказательствах и нормах закона. Решение об удовлетворении иска суд первой инстанции основывал на выводах: - учитывая, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися вознаграждениями и компенсациями, в АО «Народный Банк Казахстана» по счетам №KZ566…5, №KZ0…9, суд полагает удовлетворить требование истца в части истребования из АО «Народный Банк Казахстана» в лице Алматинского областного филиала выписку о движении денежных средств по названным счетам, принадлежащим С.И.Н. с указанием даты и лица, которое произвел операцию снятия денежных средств.
С данными аргументами суда, положенными в основу указанного выше вывода, нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам процессуального закона, регулирующим вопросы о доказательствах и оценке доказательств.
Данные нарушения, допущенные судом, являются основаниями к отмене решения в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что по текущим счетам №KZ5…5, №KZ0…9 истец владеет информацией, полеченной от ответчика. В исковом заявлении истец просил истребовать информацию по депозитным счетам, указывая в своем выступлении и предоставив данные таких счетов за №№KZ66…0, KZ…4, KZ82…3 в Банке.
Суд первой инстанции, не разобравшись с требованиями истца, удовлетворил иск частично, при этом, не разрешив спор между сторонами. В силу пункта 8 статьи 50 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан», справки о наличии и номерах банковских счетов физического лица и об остатках денег на них, а также имеющиеся сведения о наличии, характере и стоимости его имущества, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка, в случае смерти владельца выдаются: лицам, указанным владельцем счета (имущества) в завещательном распоряжении; судам и нотариусам по находящимся в их производстве наследственным делам на основании определения, постановления суда или запроса нотариуса; наследникам.
В соответствии с требованиями статьи 1061 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), истец является наследником первой очереди. Следовательно, вправе владеть информацией по депозитным счетам, наследодателя С.И.Н. после ее смерти.
При этом, доводы ответчика о том, что данные сведения являются банковской тайной, коллегией не могут быть приняты во внимание, так как истец просил истребовать данные после ее смерти. Согласно требованиям статьи 15 ГПК, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны, участвующие в гражданском процессе, наделены настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию. Пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении» от 11 июля 2003 года № 5 разъяснено, что согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского Кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК).
Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора. Приведенные нормы гражданского процесса судом первой инстанции не соблюдены.
Выводы суда при отказе в иске в части являются не состоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и не основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. В соотвтствии с требованиями пункта 1 статьи 2 ГК, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 4 ГПК, задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, обеспечение полного и своевременного рассмотрения дела, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.
В силу пункта 1 статьи 1072-1 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После получения сведений по депозитным счетам, истец вправе обратиться за принятием наследства в виде денежных средств и по депозитным счетам. При указанных обстоятельствах все выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, не могут признаваться обоснованными, следовательно, вывод суда о необходимости удовлетворения иска частично – правомерным. Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела исследованы и установлены в полном объеме, однако выводы суда сделаны при неправильном определении круга и без учёта имеющих значение обстоятельств, полученным данным дана неверная правовая оценка и допущены ошибки в применении норм права, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт изменить, отменить в части отказа в удовлетворении иска, с вынесением в отмененной части нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь подпунктом 3) части первой статьи 424, статьями 425, 426, 427, 431 ГПК, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Решение Медеуского районного суда города Алматы от 22 августа 2022 года изменить, отменить в части отказа в удовлетворения иска ССС к Акционерному обществу «Народный Банк Казахстан» об истребовании в принудительном порядке выписку о движении денежных средств по депозитному счету, принадлежащий СИН, и вынести в этой части новое решение. Истребовать из Акционерного общества «Народный Банк Казахстан» в лице Алматинского областного филиала выписку о движении денежных средств по депозитным счетам KZ6…0, KZ5…4, KZ8….3, принадлежащим СИН с указанием даты и лица, которое произвел операцию снятия денежных средств.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Алматы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Адвокат Қазақстан Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
Адвокат Алматы Юрист Адвокат Казахстан Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские дела споры Уголовные дела Защита Административные дела споры Арбитражные дела споры Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
