Банктен мәжбүрлеу тәртібімен ақша қаражатының қозғалысы туралы үзінді көшірмені талап ету
2022 жылғы 26 қазандағы №2А-10197/22
Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы құрамында төрағалық етуші судья Г. К. Есжанова, судьялар р. Ж. Баишев, м. т. Тасыбекова, талапкердің өкілі Г. Т. Саржанов, жауапкердің өкілі бар – Ахметжан Ж. т., ашық сот отырысында WhatsApp электрондық қосымшасын пайдалана отырып бейнеконференцбайланыс арқылы) 2022 жылғы 26 қазандағы №2а-10197/22 азаматтық істі "Қазақстан Халық Банкі" акционерлік қоғамына ССҚ-ның талап арызы бойынша ССН-ға тиесілі депозиттік шот бойынша ақша қаражатының қозғалысы туралы үзінді көшірмені мәжбүрлеп талап ету туралы өтініші бойынша күнін және депозиттік шоттан ақша қаражатын алу операциясын жүргізген адамды анықтау, жауапкердің Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 2022 жылғы 22 тамыздағы шешіміне апелляциялық шағымы бойынша келіп түскен шағымды сот анықтады Талапкер көрсетілген талап арыздармен сотқа жүгінді.
Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 2022 жылғы 22 тамыздағы шешімімен талап қою ішінара қанағаттандырылды. Қаулы етілді: "Қазақстан Халық Банкі" акционерлік қоғамынан Алматы облыстық филиалы атынан kz5...5, KZ07 шоттары бойынша ақша қаражатының қозғалысы туралы үзінді көшірме талап етілсін.....9, син-ге тиесілі, күні және ақша алу операциясын жасаған адам көрсетілген. "Қазақстан Халық Банкі" АҚ-дан ССС пайдасына өкілдің көмегіне 30 000 теңге мөлшерінде ақы төлеу жөніндегі шығыстар, мемлекеттік бажды төлеу жөніндегі шығыстар 1532 теңге мөлшерінде өндіріп алынсын.
Талап қоюдың қалған бөлігінде бас тарту. Апелляциялық шағымда талапкер бірінші сатыдағы соттың шешімін материалдық және процестік құқық нормаларының жол берілген бұзылуына, іс үшін маңызы бар мән-жайларды дұрыс анықтамауға және нақтылауға байланысты өзгертуді, талап қоюды толық көлемде қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығаруды сұрайды.
Жауапкер сот шешімімен келіспей, апелляциялық шағымда сот шешімін өзгертуді және талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығаруды сұрайды. Шағымда соттың материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын бұзғаны көрсетілген. Тараптар өкілдерінің түсініктемелерін тыңдап, істің материалдарын, шағымдардың дәлелдерін зерделеп, сот алқасы келесіге келеді. Апелляциялық тәртіппен заңды күшіне енбеген сот актілерін қайта қарауға мүмкіндік беретін елеулі бұзушылықтарға АІЖК-нің 427-бабында аталған іс жүргізу құқығы нормаларының бұзылуы жатады.
Материалдық құқық нормаларын дұрыс қолданбау, егер соттың нәтижесінде істі дұрыс шешпеген жағдайда ғана елеулі бұзушылыққа жатқызылуы мүмкін.
Осы іс бойынша сот мұндай бұзушылықтарға жол берді. 2008 жылдың 9 сәуірінде қайтыс болған талапкер С.С. ССВ-ның ұлы екені анықталды. Анасы С. С. В. – СИН, 2007 жылы 16 қарашада қайтыс болды. Алматы қаласының нотариусы А.ш. о. берген 2021 жылғы 17 мамырдағы заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы куәліктен ССН мүлкінің мұрагері оның ұлы ССВ-ның 1/2 үлесінде болғандығы, бірақ 2008 жылғы 9 сәуірде қайтыс болуына байланысты аталған мұра үлесі оның ұлы ССС-ға, 2000 жылғы 12 тамызда ауысқаны шығады. Куәлік берілген мұрагерлік мүлік: "Қазақстан Халық Банкі"АҚ-дағы шоттар бойынша тиесілі сыйақылары мен өтемақылары бар ақшалай салымдардан тұрады. Мұрагерлік мүліктің ½ үлесіне заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы куәлік берілмеген.
Талапкер "Қазақстан Халық Банкі" АҚ Алматы облыстық филиалының атына С. И.Н. тиесілі депозиттік шоттар бойынша ақпарат беру туралы Адвокаттық сауалдардан бас тартылғанын көрсетеді. Істі апелляциялық қарау нәтижелері бойынша сот алқасы сот шешімін талапкердің талап арызын толық көлемде қанағаттандыру туралы жаңа шешімнің бір бөлігінде күші жойылып, өзгертуге жатады деп санайды.
Мұндай тұжырым келесі жағдайларға, дәлелдерге және заң нормаларына негізделген. Талап қоюды қанағаттандыру туралы шешімді бірінші сатыдағы сот мынадай қорытындыларға негіздеді: - талап қоюшыға заң бойынша мұрагерлікке, тиесілі сыйақылар мен өтемақылары бар ақшалай салымдардан тұратын мұрагерлік мүлікке құқық туралы куәлік берілгенін ескере отырып, "Қазақстан Халық Банкі" АҚ-ға №KZ566 5 5, №KZ0...9 шоттары бойынша сот Алматы облыстық филиалы атынан "Қазақстан Халық Банкі" АҚ-дан С.И. Н. тиесілі аталған шоттар бойынша ақша қаражатының қозғалысы туралы үзінді көшірмені талап ету бөлігінде талапкердің талабын қанағаттандыру. күнді және ақша алу операциясын жасаған адамды көрсете отырып.
Жоғарыда келтірілген қорытындыға негізделген сот дәлелдерімен келісуге болмайды, өйткені олар істің нақты жағдайларына сәйкес келмейді, дәлелдемелер мен дәлелдемелерді бағалау мәселелерін реттейтін іс жүргізу заңының нормаларына қайшы келеді.
Сот жол берген бұл бұзушылықтар талап қоюды қанағаттандырудан бас тарту бөлігінде апелляциялық тәртіппен шешімнің күшін жоюға негіз болып табылады. Іс материалдарынан №kz5 5 5, №kz0...9 ағымдағы шоттар бойынша талапкер жауапкерден алынған ақпаратты иеленетіні шығады. Талап арызда талапкер өз сөзінде №№KZ66 0 0, KZ 4 4, Kz82ке 3 банктен осындай шоттардың деректерін көрсете отырып, депозиттік шоттар бойынша ақпаратты талап етуді сұрады.
Бірінші сатыдағы сот талапкердің талаптарын түсінбей, талапты ішінара қанағаттандырды, бұл ретте тараптар арасындағы дауды шешпеді. "Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 50-бабы 8-тармағына, жеке тұлғаның банктік шоттарының болуы және нөмірлері туралы және олардағы ақша қалдықтары туралы анықтамаға, сондай-ақ банктің сейф жәшіктерінде, шкафтарында және үй-жайларында сақтаудағы оның мүлкінің болуы, сипаты және құны туралы қолда бар мәліметтерге сәйкес. иесі қайтыс болған жағдайда: шоттың (мүліктің) иесі өсиет өкімінде көрсеткен адамдарға беріледі; сот ұйғарымы, қаулысы немесе нотариустың сұрау салуы негізінде олардың іс жүргізуіндегі мұрагерлік істер бойынша соттар мен нотариустарға; мұрагерлерге.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі-АК) 1061-бабының талаптарына сәйкес талапкер бірінші кезектің мұрагері болып табылады. Демек, мұра қалдырушы с. И.Н. қайтыс болғаннан кейін депозиттік шоттар бойынша ақпаратты иеленуге құқылы.
Бұл ретте, жауапкердің бұл мәліметтер банк құпиясы, алқа болып табылатыны туралы дәлелдерін назарға алуға болмайды, өйткені талапкер ол қайтыс болғаннан кейін деректерді талап етуді сұраған. АІЖК-нің 15-бабының талаптарына сәйкес азаматтық сот ісін жүргізу тараптардың бәсекелестігі мен теңдігі негізінде жүзеге асырылады.
Азаматтық процеске қатысушы тараптарға осы Кодексте өз ұстанымын қорғауға тең мүмкіндіктер берілген. "Сот шешімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі № 5 нормативтік қаулысының 5-тармағында АІЖК-нің 224-бабына сәйкес сот шешімі заңды және негізделген болуға тиіс екендігі түсіндірілді. Шешім іс жүргізу құқығы нормаларын сақтай отырып және осы құқықтық қатынастарға қолданылуы тиіс материалдық құқық нормаларына толық сәйкес шығарылған кезде немесе қажетті жағдайларда ұқсас қатынасты реттейтін заңды қолдануға негізделген не азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасынан және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарынан туындайтын кезде заңды болып табылады (5-бап Қазақстан Республикасының Азаматтық Кодексі және АІЖК-нің 6-бабы).
Сот зерттеген дәлелдемелермен расталған, олардың салыстырмалылығы, жол берілуі және дұрыстығы туралы Заңның талаптарын қанағаттандыратын немесе дәлелдеуді қажет етпейтін жалпыға белгілі мән-жайлар болып табылатын және жиынтығында дауды шешу үшін жеткілікті фактілер көрсетілген шешім негізді болып саналады. Бірінші сатыдағы сот азаматтық процестің келтірілген нормаларын сақтамаған.
Соттың талап қоюдан бас тартқан кездегі бөлігіндегі тұжырымдары ауқатты болып табылмайды, өйткені олар іс үшін елеулі маңызы бар іс бойынша белгіленген мән-жайларға сәйкес келмейді және материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс қолдануға негізделмейді. Азаматтық кодекстің 2-бабы 1-тармағының талаптарына сәйкес азаматтық заңнама өзі реттейтін қатынастарға қатысушылардың теңдігін, меншікке қол сұғылмаушылықты, Шарттың еркіндігін, жеке істерге біреудің өз бетінше араласуына жол бермеуді, азаматтық құқықтарды кедергісіз жүзеге асыру қажеттілігін, бұзылған құқықтарды қалпына келтіруді қамтамасыз етуді, оларды сот арқылы қорғауды тануға негізделеді.
АІЖК-нің 4-бабына сәйкес азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері азаматтардың, мемлекеттің және заңды тұлғалардың бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қалпына келтіру, азаматтық айналымда және жария-құқықтық қатынастарда заңдылықты сақтау, істің толық және уақтылы қаралуын қамтамасыз ету, дауды бейбіт жолмен реттеуге жәрдемдесу, құқық бұзушылықтардың алдын алу және қоғамда азаматтарға құрметпен қарауды қалыптастыру болып табылады заң және сот.
Азаматтық кодекстің 1072-1-бабының 1-тармағына сәйкес мұраны қабылдау мұраны ашу орны бойынша нотариусқа немесе заңға сәйкес мұрагерлікке құқық туралы куәлік беруге уәкілеттік берілген лауазымды адамға мұраны қабылдау туралы мұрагердің өтінішін не мұраға құқық туралы куәлік беру туралы мұрагердің өтінішін беру арқылы жүзеге асырылады.
Депозиттік шоттар бойынша мәліметтерді алғаннан кейін талапкер мұраны ақшалай қаражат түрінде және депозиттік шоттар бойынша қабылдауға өтініш жасауға құқылы. Көрсетілген жағдайларда соттың шешімнің дәлелді бөлігінде баяндалған барлық тұжырымдары негізді деп таныла алмайды, демек, соттың талап қоюды қанағаттандыру қажеттілігі туралы тұжырымы ішінара заңды болып табылады. Іс бойынша дәлелдемелерді жинау және қосымша тексеру талап етілмейтінін ескере отырып, істің мән-жайлары зерттеліп, толық көлемде белгіленді, алайда соттың қорытындылары шеңбер дұрыс анықталмаған кезде және мәні бар мән-жайларды ескерусіз жасалды, алынған деректерге дұрыс құқықтық баға берілмеді және құқық нормаларын қолдануда қателіктер жіберілді,сот алқасы даулы сот актісін өзгерту қажет деп санайды, талап қоюды қанағаттандырудан бас тарту бөлігінде талап қоюды толық көлемде қанағаттандыру туралы жаңа шешімнің күші жойылған бөлігінде күшін жою.
Талапкердің апелляциялық шағымы қанағаттандырылуға жатады. АІЖК-нің 424-бабы бірінші бөлігінің 3) тармақшасын, 425, 426, 427, 431-баптарын басшылыққа ала отырып, сот алқасы ҚАУЛЫ ЕТТІ: Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 2022 жылғы 22 тамыздағы шешімі "Қазақстан Халық Банкі" акционерлік қоғамына ССҚ-ның қозғалыс туралы үзінді көшірмені мәжбүрлеп талап ету туралы талабын қанағаттандырудан бас тарту бөлігінде өзгертілсін, күші жойылсын СИН тиесілі депозиттік шот бойынша ақша қаражаты және осы бөлімде жаңа шешім шығарыңыз. Алматы облыстық филиалы атынан "Қазақстан Халық Банкі" Акционерлік қоғамынан kz6...0, KZ5 4 4, KZ8 депозиттік шоттары бойынша ақша қаражатының қозғалысы туралы үзінді көшірме талап етілсін....3, син-ге тиесілі, күні және ақша алу операциясын жасаған адам көрсетілген.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
