Комментарий к статье 31. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений об:
1) оставлении приговора, постановления суда первой инстанции без изменения, а апелляционных (частных) жалобы, протеста – без удовлетворения;
2) изменении приговора;
3) отмене приговора и прекращении дела в полном объеме или в части;
4) отмене обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного или оправдательного приговора;
5) отмене оправдательного приговора и постановлении нового оправдательного или обвинительного приговора;
6) отмене приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, и направлении дела на новое судебное рассмотрение;
7) изменении постановления, отмене постановления с принятием нового постановления;
8) отмене приговора и направлении дела прокурору в соответствии со статьей 323 настоящего Кодекса.
- Суд апелляционной инстанции вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного (оправданного), лишь в пределах и по основаниям, которые указаны в жалобах, протесте стороны обвинения.
- При установлении обстоятельств, указанных в статье 405 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит частное постановление.
1.Существо решения суда апелляционной инстанции (отменить, изменить приговор (постановление) суда первой инстанции) зависит от установления степени (характера, глубины) ошибок суда первой инстанции и нарушенных им прав личности, влияющих на законность и обоснованность приговора (постановления).
2.Если в ходе проверки дела доводы жалобы, протеста не подтвердились, то судебные акты остаются без изменения.
Если в ходе рассмотрения дела выявлены обстоятельства, влекущие прекращение дела, приговор отменяется и дело производством прекращается по реабилитирующим и нереабилитирующим лицо основаниям, предусмотренным законом.
Если в ходе рассмотрения дела выявлены обстоятельства, требующие изменения приговора по фактическим и юридическим основаниям, но не требующие направления дела прокурору в соответствии со статьей 323 УПК, в приговор вносятся необходимые изменения.
Если судом первой инстанции дело не возвращено прокурору при установлении существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих назначению главного судебного разбирательства, установленных в главном судебном разбирательстве по делам ускоренного досудебного производства или с заключенным процессуальным соглашением, судебный акт первой инстанции отменяется, а дело в порядке статьи 323 УПК возвращается прокурору судом апелляционной инстанции.
3.Одновременно с вынесением апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции вправе вынести частное постановление по основаниям, указанным в части 4 статьи 53, статье 405 УПК.
Апелляционная инстанция вправе отменить или изменить приговор как в целом, так и в определенной части. Отменяя приговор суда, постановленного с участием присяжных заседателей, с указанием, какие обстоятельства подлежат проверке, и как следует устранить допущенные нарушения, суд апелляционной инстанции вправе давать лишь рекомендации, не предрешающие выводы суда первой инстанции при новом рассмотрении, не исключающие возможности оценки доказательств судом первой инстанции по своему усмотрению.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
