Комментарий к статье 31. Уголовная ответственность за уголовные правонарушения, совершенные группой Уголовного кодекса Республики Казахстан 

Уголовное правонарушение признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора.

Уголовное правонарушение признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении уголовного правонарушения.

Преступление признается совершенным преступной группой, если оно совершено организованной группой, преступной организацией, преступным сообществом, транснациональной организованной группой, транснацио-нальной преступной организацией, транснациональным преступным сооб-ществом, террористической группой, экстремистской группой, бандой или незаконным военизированным формированием.

Лицо, создавшее преступную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за организацию преступной группы и руковод-ство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Осо-бенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные преступной группой преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники преступной группы несут уголовную ответствен-ность за участие в ней в случаях, предусмотренных соответствующими

статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Проблема форм соучастия имеет больше практическое и теоретическое значение. Точное определение форм соучастия необходимо для правильного понимания его сущности, определения характера совершаемого соучастни-ком преступления, определения основания и пределов их уголовной ответ-ственности.

В действующем уголовном законодательстве отсутствует термин «форма соучастия».

В статье 31 УК РК законодатель в качестве критерия деления соучастия в уголовном правонарушении на формы использует наличие или отсутствие между соучастниками предварительного соглашения. Им предусматривается три формы соучастия: а) группа лиц; б) группа лиц по предварительному сго-вору; в) преступная группа.

При этом уголовные правонарушения в виде преступления и уголовно-го проступка могут совершаться лишь в первых двух формах соучастия, то есть группой лиц и группой лиц по предварительному сговору. В составе преступной группы (исходя из самого термина) совершаются только преступления. В случае если наряду с преступлениями участники преступной группы со-вершают уголовные проступки, за них ответственность наступает на общих основаниях, индивидуально для каждого лица, участвовавшего в совершении уголовного проступка. Факт совершения уголовного проступка участниками преступной группы уголовно-правового значения не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК уголовное правонарушение признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия получила в теории уголовного права несколько названий: простая фор-ма соучастия, соисполнительство, совиновничество. В каждом из названий отражается та или иная характерная черта, составляющая сущность данной формы соучастия. Все соучастники в этой форме соучастия выполняют хотя бы отдельную часть объективной стороны деяния, которое они совместно со-вершают. Так, при групповом совершении уголовного правонарушения пред-варительного распределения ролей между участвующими в деле лицами не происходит, и в этом смысле это соучастие признается простым.

Чаще всего такое соисполнительство имеет место в ситуации, когда одно лицо начинает совершать уголовное правонарушение, а другое к нему присо-единяется.

При соисполнительстве участвующие в совершении уголовного правона-рушения лица обязательно должны выполнять объективную сторону деяния (часть ее либо полный объем), то есть они должны быть соисполнителями вполном смысле этого слова. Степень участия каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны различна, поскольку уголовное правонару шение совершается совместно.

Группу лиц как форму соучастия характеризуют следующие признаки:

наличие двух или более соисполнителей, то есть совместное выполне-ние объективной стороны деяния двумя или более лицами;

практически равная степень участия каждого из них в совершении уго-ловного правонарушения;

отсутствие предварительного сговора, то есть до совершения уголовного правонарушения указанные лица не сговаривались между собой совместно совершить уголовное правонарушение.

Часть 2 ст. 31 УК определяет, что уголовное правонарушение признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участво-вали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении уголовного правонарушения.

Группа лиц, действующая по предварительному сговору, отличается от простой группы лиц по дополнительному показателю опасности - наличию предварительного сговора. Для данной формы совместного совершения уго-ловного правонарушения характерно своеобразное сочетание критериев, когда с целью достижения результата участники берут на себя определен-ные роли по созданию условий для непосредственного ущемления социаль-но значимых интересов лица, в отношении которого совершается уголовное правонарушение. Индивидуальную определенность анализируемой форме придает и характер психического отношения участников к содеянному. Все они обычно сознают, что совершают одно уголовное правонарушение. При сопоставлении уголовных правонарушений, совершенных в вышеназванных формах соучастия, отчетливо прослеживается тенденция возрастания опас-ности уголовного правонарушения, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Так, например, при сопоставлении изнасилования, совер-шенного несколькими заранее договорившимися лицами, и изнасилования без предварительного сговора соучастников видно, что при прочих равных условиях первая из приведенных форм соучастия характеризуется большей степенью общественной опасности. Опасность возрастает в силу того, что посягательство осуществляется путем прямого физического и психического воздействия на потерпевшую объединенными усилиями нескольких лиц. Та-кое воздействие практически сводит на нет возможность потерпевшей оказать сопротивление и защитить свои права. Соответственно, такое изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, влечет более серьез-ные правовые последствия, более жесткую уголовную ответственность.

Законодатель использует понятие «участие» применительно к соучастни-кам; понятие «совершение» - к исполнителю, т.к. в соучастии только он выполняет действия, образующие объективную сторону уголовного правонарушения, совершаемого в соучастии. Согласно части 2 ст. 31 УК, в уголовном правонарушении участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Полагаем, что если наличие одного исполнителя считать доста-точным для группы лиц по предварительному сговору, то законодательная формулировка его выглядела бы следующим образом: «Уголовное правонарушение признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено лицами, заранее договорившимися о совместном участии в нем».

В части 2 ст. 31 УК законодателем акцент делается на то, что виновные лица заранее договариваются о совместном совершении уголовного право-нарушения. Это означает, что как минимум два человека должны объединить свои усилия для того, чтобы выполнить объективную сторону состава уголов-ного правонарушения, то есть они являются, по существу, исполнителями уголов-ного правонарушения.

В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О некоторых вопро-сах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии» говорит-ся: «Квалифицирующие признаки совершения уголовного правонарушения «группой лиц», «группой лиц по предварительному сговору» могут быть вме-нены в тех случаях, когда уголовное правонарушение совершено двумя и бо-лее соучастниками уголовного правонарушения.

При квалификации действий виновных по признаку совершения уголов-ного правонарушения «группой лиц по предварительному сговору» необхо-димо выяснить, имелась ли выраженная в любой форме договоренность двух и более лиц на совершение уголовного правонарушения, состоялся ли сговор этих лиц до начала действий, непосредственно направленных на совершение уголовного правонарушения, то есть до выполнения объективной стороны со-става уголовного правонарушения хотя бы одним исполнителем.

Уголовное правонарушение квалифицируется по признаку «группой лиц по предварительному сговору» и в тех случаях, когда для его совершения объ-единены общие усилия двух и более лиц и действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий другими соучаст-никами, согласно предварительному распределению ролей, и находятся в при-чинной связи с общим наступившим от деятельности всех соучастников пре-ступным результатом. В таких случаях не обязательно участие в уголовном правонарушении двух и более исполнителей, достаточно одного исполнителя при наличии других видов соучастников» (п. 3).

Под предварительным сговором группы лиц на совершение уголовных пра-вонарушений следует понимать договорённость двух и оолее лиц о совершении конкретного уголовного правонарушения до совершения ими действий образующих объективную сторону уголовного правонарушения.

В случаях когда одними участниками уголовного правонарушения по пред, варительному сговору совершается уголовное правонарушение и до оконча-ния выполнения объективной стороны к ним по предварительному сговору присоединяются другие лица, то действия как тех, так и других следует ква-лифицировать как совершение уголовного правонарушения группой лиц по предварительному сговору.

Наличие предварительного соглашения предполагает распределение ро-лей. Исполнение каждым из соучастников заранее отведенной ему роли предопределяет достижение того результата, к которому стремятся все со-участники. В действиях исполнителя всегда содержатся признаки состава уго-ловного правонарушения, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК.

Совершение уголовного правонарушения в группе лиц, в группе лиц по предварительному сговору влечет за собой более строгое наказание, поэто-му правоприменителю следует правильно определять форму соучастия и со-участников уголовного правонарушения. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УК квалификация уголовного правонарушения и назначение наказания по статье (части статьи) Особенной части УК, предусматривающей в качестве квали-фицирующего признака уголовного правонарушения совершение его группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, возможна лишь в тех слу-чаях, когда в совершении уголовного правонарушения совместно участвовали два и более лица, которые в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК признаны соиспол-нителями.

Действия организатора, подстрекателя и пособника не содержат признаков конкретного уголовного правонарушения, т.к. их участие образует лишь вспо-могательную роль при выполнении исполнителем обусловленного уголовного правонарушения. При квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника помимо статьи Особенной части УК, определяющей наказуемость их действий, необходима ссылка на соответствующую часть ст. 28 УК.

Признаками группы лиц по предварительному сговору являются: 1) уча-стие в ней двух и более лиц; 2) предварительный сговор между соучастника-ми, то есть до совершения уголовного правонарушения они заранее договари-ваются о совместном его совершении.

Основу данной формы соучастия составляет сговор о совместной уголов-но-противоправной деятельности до начала совершения уголовного право-нарушения. Предварительное соглашение имеет место вплоть до начала вы-полнения объективной стороны состава уголовного правонарушения. Сам же сговор по своему характеру может быть различным: как всеобъемлющим, охватывающим все аспекты совершаемого уголовного правонарушения, таки касающимся отдельных моментов планируемого посягательства, сокрытия следов уголовного правонарушения и так далее. При этом важно отметить, что сам факт предварительного соглашения о совершении уголовного право-нарушения существенно повышает его общественную опасность.

Группа лиц по предварительному сговору отличается от организованных форм уголовно-противоправной деятельности меньшей степенью организо-ванности и сплоченности.

Следует иметь в виду, что в практике применительно в разным преступлениям имеют место некоторые различия в понимании роли исполнителя. Так, при квалификации убийства или изнасилования исполнитель понима-ется очень узко. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреж-дения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельное повреждение). В судебно-следственной практике не всегда учитываются эти обстоятельства, что приводит к ошибкам при квалификации.

Д. и В. осуждены за убийство, совершенное в группе лиц, сопряженное с разбоем. Осужденная Д. просила отменить приговор в части ее осуждения за убийство, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор изменила по следующим основаниям. Д. договорилась с В. о совершении раз-бойного нападения на П., нанесла потерпевшему удар бутылкой по голове во время драки между ним и В. с целью подавления сопротивления, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Понимая, что П. мо-жет помешать завладеть имуществом, В. решил убить его и предложил Д. сде-лать из полотенца веревку. Изготовленной веревкой В. связал ноги и руки П. и, сделав петлю, задушил его. Данные действия В. и Д. суд квалифицировал как убийство, совершенное группой лиц.

В судебном заседании установлено, что Д. применила насилие (ударила бутылкой по голове) в процессе разбойного нападения с целью подавления сопротивления потерпевшего, а не лишения его жизни. Те обстоятельства, что Д. изготовила и передала В. веревку, с помощью которой был связан и заду-шен П., а также присутствовала при совершении В. действий по удушению потерпевшего свидетельствуют лишь о ее пособничестве в убийстве. Квали-фицированный признак убийства «группой лиц в действиях Д. и В. отсутству-ет. С учетом изложенного судебная коллегия квалифицировала действия Д. по ч. 5 ст. 28 п. 8) ч. 2 ст. 99 УК, исключив «группу лиц».

Гораздо шире понимается исполнитель при совершении хищений. Так, за «Кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительномусговору, ответственность наступает и в тех случаях, когда согласно предВа ригельной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей соверши, ли согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховы-вало других соучастников от возможного обнаружения совершенного пре-ступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 29 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 28 УК. Применительно к убийству и изнасилованию подобные действия могут рассматриваться лишь в качестве пособничества, даже если они совершены по предварительному сговору согласно предварительной договоренности между соучастниками.

Группа лиц по предварительному сговору будет не только тогда, когда все соисполнители выполнили в полном объеме объективную сторону конкретно-го состава уголовного правонарушения, но и в тех случаях, когда некоторые из них выполнили лишь часть объективной стороны. Как изнасилование, совер-шенное группой лиц по предварительному сговору, будут считаться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения на-силия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 28 УК). Кроме того, изнасилование следует признать совершенным груп-пой лиц по предварительному сговору не только в тех случаях, когда несколь-кими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько по-терпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт с каждым или хотя бы с одним из них.

Не все случаи совершения лицом умышленного уголовного правонарушения совместно с другими лицами образуют соучастие. Если в совершении уголовного правонарушения участвовали два лица и лишь одно из них обладает признаками субъекта, то есть достигло установленного законом возраста ответственности за это уголовное правонарушение и вменяемое, соучастие не образуется. Как следует из п. 27 Нормативного постановления Верховно-го Суда РК «О судебной практике по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних и о вовлечении их в совершение уголовных правона рушений и иных антиобщественных действий», действия взрослого, вовлек

того несовершеннолетнего в совершение уголовного правонарушения и при-нимавшего в нем участие, подлежат квалификации по совокупности статей УК, предусматривающих ответственность как за совершение в соучастии с подростком конкретного уголовного правонарушения, так и за вовлечение его в совершение уголовных правонарушений. При этом уголовное правонарушение, совершенное совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не может квалифицироваться как со-вершенное группой лиц. Исполнителем уголовного правонарушения в таких случаях в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК следует признавать взрослого, вовлек-шего несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений.

Аналогичной позиции придерживается Верховный Суд и в Нормативном постановлении от 11 июля 2003 г. «О судебной практике по делам о хищени-ях», в п. 10 которого говорится: «Не может расцениваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору деяние, умышленно совершенное совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид уголовного правонарушения, либо с лицом, признанным невменяемым».

В этих случаях лицо, признанное субъектом уголовного правонарушения, независимо от формы участия, должно признаваться исполнителем хищения и, кроме того, при наличии на то оснований, его действия дополнительно должны квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступ-ную деятельность. В иных случаях привлечение к совершению уголовного правонарушения лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжёлым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с п. 5) ч. 1 ст. 54 УК, признается обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и на-казание.

Признание лица соучастником уголовного правонарушения предполагает осознание им юридически значимых признаков уголовного правонарушения, совершаемого исполнителем. Все, что вменяется в вину соучастнику, должно охватываться его умыслом.

В Уголовном кодексе 2014 г. кардинально пересмотрен подход к опреде-лению так называемых организованных (сложных) форм соучастия. Точнее, существенно изменилась форма их определения, а содержательная сторона (сущность) претерпела незначительные корректировки.

Если по ранее действовавшему законодательству организованных (слож-ных) форм соучастия было четыре (организованная группа, преступное со-общество (преступная организация), транснациональная организованная группа, транснациональное преступное сообщество (транснациональная преступная организация), то по УК РК 2014 г. организованная (сложная) форма соучастия одна - это преступная группа. При этом ранее известныеуголовному законодательству организованные (сложные) формы соучастия перечисленные выше, вошли в качестве отдельных видов в структуру общей единой формы соучастия под названием «преступная группа». Необходимо отметить и то, что некоторые из видов преступной группы (ранее самосто-ятельных форм соучастия) претерпели определенные изменения (например, понятия преступного сообщества и преступной организации). В качестве са-мостоятельных видов преступной группы выделены банда, террористическая группа, экстремистская группа, незаконное военизированное формирование (ранее данные понятия охватывались такими формами соучастия, как органи-зованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Согласно части 3 ст. 31 УК, преступление признается совершенным пре-ступной группой, если оно совершено организованной группой, преступной организацией, преступным сообществом, транснациональной организован-ной группой, транснациональной преступной организацией, транснациональ-ным преступным сообществом, террористической группой, экстремистской группой, бандой или незаконным военизированным формированием.

В пункте 6 вышеуказанного Нормативного постановления Верховного Суда РК указывается: «Под преступной группой в соответствии с частью 3 статьи 31 УК следует понимать не только организованную группу, преступную организацию, транснациональное преступное сообщество, ответственность за создание которых предусмотрена частями первыми статей 262, 263, 264, 265 УК, но и террористическую группу, экстремистскую группу, устойчивую вооруженную группу (банду) и незаконное военизированное формирование, ответственность за создание которых предусмотрена частями первыми статей 257, 268 и 267 УК. При этом банда отличается от преступной группы вооруженностью и наличием преступной цели — совершение нападения на граждан и организации».

Понятия всех составных элементов (видов) преступной группы раскрываются в ст. 3 УК.

Организованная группа — устойчивая группа двух или более лиц, заранее объединившихся с целью совершения одного или нескольких уголовных правонарушений (п. 36) ст. 3 УК). В законодательном определении организованной группы выделены три признака:

численный состав группы не менее двух лиц (то есть двух или более);

устойчивость состава данной группы;

предварительное и целенаправленное объединение (создание) данной группы для совершения одного или нескольких уголовных правонарушений.

Законодателю при определении организованной группы следовало использовать вместо термина «уголовное правонарушение» термин «преступление», так как «устойчивая группа» двух или более лиц не будет создаваться для совершения уголовных проступков. Поэтому, несмотря на то, что законодатель употребляет понятие «уголовное правонарушение», будем использовать понятие «преступление» как наиболее точно соответствующее определению организованной группы.

В целом следует отметить неудачное использование законодателем термина «уголовное правонарушение» при определении видов преступной группы.

В отношении первого из указанных признаков следует учесть, что каждый из как минимум двух участников организованной группы должен обладать признаками субъектов тех преступлений, которые совершены данной организованной группой или планируются к совершению. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 28 УК, когда преступления со специальным субъектом совершаются в соучастии. В этом случае один из участников организованной группы, а именно исполнитель, должен иметь признаки специального субъекта преступления (например, при получении взятки должен быть лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций или должностным лицом). При этом, как минимум, еще один участник организованной группы должен обладать общими признаками субъекта преступления (то есть быть физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности).

Однако следует иметь в виду, что квалифицирующие признаки уголовного правонарушения, относящиеся к личности исполнителя, могут быть вменены другим соучастникам (организатору, подстрекателю и пособнику), если они были осведомлены о том, что исполнитель обладает указанными квалифицирующими признаками, и они своими действиями способствовали совершению уголовных правонарушений именно этим исполнителем.

Признак устойчивости означает постоянство состава организованной группы (всех участников или их основной части), сохранение криминальных связей между участниками группы на протяжении длительного периода. На практике признак устойчивости группы признается наличным в случае постоянства состава участников (всех или части) при совершении нескольких (двух или более) преступлений. При этом лица, недавно присоединившиеся к организованной группе (пусть и впервые совершающие преступление в ее составе), также должны признаваться членами соответствующей организованной группы.

Об организованности и устойчивости организованной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора и руководителя, постоянство форм и методов уголовно-противоправной деятельности, планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между соучастниками, разработка преступного плана, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления и сбыта имущества, добытого в результате уголовно-противоправной деятельности, длительность существования такого формирования и т.д.

В случае если организованная группа создана для совершения одного преступления (как правило, тяжкого или особо тяжкого), признак устойчивости ее участников устанавливается сложнее. На устойчивость состава группы в данном случае указывает факт распределения ролей между участниками, наличие связи и взаимодействия между участниками на стадии приготовления к преступлению.

Согласно пункту 11 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии»: «Факт совершения группой лиц по предварительному сговору ряда преступлений в течение определенного времени путем согласованных действий, постоянных форм и методов преступной деятельности не является достаточным основанием для признания наличия преступной группы.

Преступная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору более высокой организованностью и устойчивостью. Ее признаками, в частности, могут являться: наличие руководителя (руководителей) и подчиненность ему (им) других членов, осознание другими участниками своего членства в ней, наличие определенной иерархии и общих материальных и финансовых средств, соблюдение установленных в преступной группе правил (дисциплины) и т.п.

Признаки преступной группы в соответствии с требованиями статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан подлежат доказыванию наряду с другими признаками состава преступления».

Признак предварительного объединения участников в группу для совершения одного или нескольких преступлений означает договоренность между всеми участниками, входящими в состав группы, о намерении совместного совершения одного или нескольких определенных преступлений, а равно конкретно неопределенных преступлений в ближайшем или более отдаленном будущем времени. Интервал времени между объединением лиц в организованную группу и фактическим совершением запланированных преступлений может быть различным, вплоть до нескольких месяцев или даже лет. На практике факт предварительного объединения участников организованной группы подтверждается фактами организованного совершения подготовительных действий участниками группы с распределением ролей и функций.

Организованность группы также характеризуется подготовкой участниками плана совершения преступлений, приспособлением средств или устранением возможных препятствий для достижения криминального результата, предварительной подготовкой условий для сокрытия и сбыта похищенного, орудий, средств и следов преступлений, а также лиц, их совершивших.

Организатор — наиболее общественно опасная фигура среди соучастников, т.к. осуществляет как общее управление организованной группой, так и непосредственное управление действиями ее участников на различных этапах деятельности организованной группы. Функции организатора многогранны. Он ведет учет, распределяет доходы от преступной деятельности, обучает и наставляет участников группы, улаживает конфликты. Главная же его роль заключается в сплочении участников группы и управлении преступной деятельностью. Следует отметить, что практике известны случаи участия не одного, а нескольких организаторов в создании и обеспечении дальнейшей деятельности организованной группы. Поэтому роль организатора группы может выполнять как одно лицо, так и несколько лиц одновременно.

Также важным признаком организованной группы, отличающим ее от другого вида преступной группы — «преступная организация», является простая организационная структура, не предусматривающая каких-либо подразделений. То есть организованная группа состоит из одной общей ячейки, выполняющей все функции и замыслы без распределения функций и ответственности между отдельными группами участников такого криминального формирования. Распределение ролей и функций внутри организованной группы может осуществляться между отдельными ее участниками без образования отдельных групп участников (структурных подразделений). В противном случае речь будет идти о следующем, более общественно опасном виде преступной группы — преступной организации.

Преступная организация — организованная группа, участники которой распределены по организационно, функционально и (или) территориально обособленным группам (структурным подразделениям) (п. 25) ст. 3 УК). Как было отмечено, преступная организация от организованной группы отличается сложной структурой. Так, распределение ролей и функций, сфер криминальной деятельности в преступной организации проводится по групповому принципу. То есть все участники подразделяются на отдельные группы, каждая из которых состоит из нескольких (двух или более) человек. Такие группы, образующиеся внутри преступной организации, именуются структурными подразделениями преступной организации. При этом законодатель выделяет исчерпывающий перечень видов таких подразделений:

структурные подразделения, формируемые по организационному критерию (то есть по степени значимости, организационной роли (организаторы, руководители, исполнители) и статусу (криминальному авторитету);

подразделения, формируемые по функциональному критерию (то есть по ролям и профилю выполняемых функций (группа обеспечения (орудиями, средствами), группа, подыскивающая потенциальных жертв преступлений, группа информационного обеспечения, группа силового воздействия, группа сбыта имущества, добытого противоправным путем, и т.д.);

подразделения, формируемые по территориальному принципу (например, распределение участников преступной организации по районам города или области либо любым другим территориальным единицам (так называемым зонам влияния).

Преступное сообщество — объединение двух или более преступных организаций, вступивших в сговор для совместного совершения одного или нескольких уголовных правонарушений, а равно создание условий для самостоятельного совершения одного или нескольких уголовных правонарушений любой из этих преступных организаций (п. 23) ст. 3 УК). По ранее действовавшему уголовному законодательству понятия «преступное сообщество» и «преступная организация» были равнозначными. В Уголовном кодексе 2014 г. преступное сообщество выступает более опасным видом преступной группы и выражается в двух формах. Во-первых, в форме простого объединения нескольких преступных организаций для совершения одного или нескольких преступлений (аналогично объединению участников организованной группы). Во-вторых, в форме объединения нескольких преступных организаций с целью создания в отношении любой из этих преступных организаций условий для совершения ее участниками определенного преступления (преступлений).

Транснациональная организованная группа — организованная группа, преследующая цель совершения одного или нескольких преступлений на территории двух или более государств либо одного государства, при организации совершения деяния или руководстве его исполнением с территории другого государства, а равно при участии граждан другого государства (п. 35) ст. 3 УК).

Транснациональная преступная организация — преступная организация, преследующая цель совершения одного или нескольких преступлений на территории двух или более государств либо одного государства, при организации совершения деяния или руководстве его исполнением с территории другого государства, а равно при участии граждан другого государства (п. 34) ст. 3 УК).

Транснациональное преступное сообщество — объединение двух или более транснациональных преступных организаций (п. 33) ст. 3 УК).

Преступные группы транснационального характера отличаются от их простых аналогов по трем признакам:

политерриториального исполнения — совершение преступления на территории двух или более государств (при этом речь может идти как об одном преступлении, которое было начато, продолжалось и было окончено на территории различных государств, так и о совершении нескольких отдельных преступлений на территории различных государств);

политерриториальной организации и руководства — организация совершения деяния или руководство его исполнением с территории другого государства;

гражданства соучастников — принадлежность хотя бы одного из соучастников к гражданству другого государства.

Террористическая группа — организованная группа, преследующая цель совершения одного или нескольких террористических преступлений (п. 31) ст. 3 УК).

Экстремистская группа — организованная группа, преследующая цель совершения одного или нескольких экстремистских преступлений (п. 40) ст. 3 УК).

Банда — организованная группа, преследующая цель нападения на граждан или организации с применением или угрозой применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия (п. 7) ст. 3 УК).

Незаконное военизированное формирование — не предусмотренное законодательством Республики Казахстан формирование (объединение, отряд, дружина или иная группа, состоящая из трех и более человек), имеющее организационную структуру военизированного типа, обладающее единоначалием, боеспособностью, жесткой дисциплиной (п. 18) ст. 3 УК).

Лицо, создавшее преступную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за организацию преступной группы и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные преступной группой преступления, если они охватывались его умыслом (ч. 4 ст. 31 УК).

Исходя из требований ч. 4 ст. 31 УК, действия лица, создавшего банду или другую преступную группу либо руководившего ими, подлежат квалификации, соответственно, по частям первым ст.ст. 257, 262, 263, 264, 265, 267 и 268 УК, а также по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершенные бандой или другой преступной группой уголовные правонарушения, если они охватывались его умыслом. При этом квалификация по соответствующей статье Особенной части УК осуществляется со ссылкой на ст. 28 УК, за исключением случаев, когда организатор (руководитель) одновременно является соисполнителем уголовного правонарушения.

Действия организатора либо руководителя банды или другой преступной группы, непосредственно участвовавшего в совершенных бандой или преступной группой уголовных правонарушениях, дополнительной квалификации по частям вторым ст.ст. 257, 262, 263, 264, 265, 267 и 268 УК не подлежат.

Другие участники преступной группы несут уголовную ответственность за участие в ней в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 31 УК).

В вышеприведенном Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 21 июня 2001 г. указывается: «Действия участников (членов) банды или другой преступной группы следует квалифицировать соответственно по частям вторым статей 257, 262, 263, 264, 265, 267 и 268 УК, а также по соответствующим статьям Особенной части УК за уголовные правонарушения, в подготовке или совершении которых они участвовали (абзац 3 п. 15).

Лицо, участвовавшее в уголовных правонарушениях, совершенных бандой или другой преступной группой, несет ответственность соответственно по частям вторым статей 257, 262, 263, 264, 265, 267 и 268 УК в тех случаях, когда оно сознавало, что является соучастником уголовного правонарушения, совершаемого бандой; при неосведомленности лица о существовании преступного образования оно несет ответственность лишь за то уголовное правонарушение, в котором оно участвовало» (п. 16).

Следует отметить, что квалификация соучастия в преступной группе зависит от характера его регламентации в Особенной части УК, при этом ссылка на ч. 2 ст. 28 УК не требуется.

Если в статье Особенной части УК имеется указание на соответствующую форму соучастия, деяние квалифицируется по тому пункту или части статьи, где это указано. При этом соответствующий пункт части и часть статьи могут содержать как одну, так и несколько форм соучастия. Так, по п. 7) ч. 2 ст. 99 УК квалифицируется умышленное убийство, причиненное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Если статья Особенной части УК не содержит квалифицирующего признака, отражающего форму соучастия, квалификация производится по признакам основного состава преступления.

Если в статье Особенной части УК не указано на определенную форму соучастия, но в качестве квалифицирующего признака указана менее опасная форма, содеянное при отсутствии иных квалифицирующих признаков квалифицируется по тому пункту или части статьи, где отражена эта менее опасная форма.

Если статья Особенной части УК не содержит указания на определенную форму соучастия в преступной группе, но предусматривает более опасную форму, деяние при отсутствии иных квалифицирующих признаков квалифицируется по признакам основного состава преступления.

Так, статья 236 УК предусматривает в качестве особо квалифицирующего признака уклонение от уплаты таможенных пошлин, таможенных сборов, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, совершенное преступной группой (ч. 3). В случае совершения уголовного правонарушения, предположим, группой лиц по предварительному сговору, содеянное квалифицируется по ч.ч. 1 или 2 ст. 236 УК.

И последнее: в п. 16 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 20 апреля 2018 г. «О судебном приговоре» указывается: «Одним из условий постановления законного приговора является соответствие описательно-мотивировочной части доказательствам, исследованным в судебном заседании. При составлении этой части суд обязан выполнить требования ст. 397 УПК.

Описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и последствий уголовного правонарушения. Это описание должно быть ясным, лаконичным. Если уголовное правонарушение совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной преступной группой, должны быть описаны конкретные преступные действия, совершенные каждым из подсудимых...».

Комментарий от 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича  Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания