63-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің дәлелі

1. Сот тараптардың талаптары мен қарсылықтарын негіздейтін мән-жайлардың, сондай-ақ істі дұрыс қарау және шешу үшін маңызы бар өзге де мән-жайлардың болуын немесе болмауын белгілейтін фактілер туралы заңды тәсілмен алынған мәліметтер іс бойынша дәлелдемелер болып табылады.2. Фактілер туралы мәліметтер тараптар мен үшінші тұлғалардың түсіндірмелерінен, куәгерлердің айғақтарынан, сарапшылардың қорытындыларынан, заттай дәлелдемелерден, іс жүргізу әрекеттерінің хаттамаларынан, сот отырыстарының хаттамаларынан, аудио-, бейнежазбалардан, іс жүргізу әрекеттерінің барысы мен нәтижелерін көрсететін бейнеконференцбайланыс жүйелерін пайдалану арқылы алынған деректерден және өзге де көздерден алынуы мүмкін.1. Осы бапта: дәлелдемелер ұғымының анықтамасы және оларға қойылатын талаптар; дәлелдеу нысанасының мазмұны; дәлелдеу құралдары (немесе дәлелдеу көздері) қамтылады.1.1. Заң іс бойынша дәлелдемелерді фактілер туралы белгілі бір мәліметтер ретінде анықтайды. Бұған дейін АІЖК-нің 64-бабында дәлелдемелер "нақты деректер"ретінде анықталған болатын. Қылмыстық процеске қатысты "нақты деректер" сөздерін "мәліметтер" сөздерімен ауыстыру дәлелі қазірдің өзінде анықталған мәліметтер ғана емес, сотқа дейінгі іс жүргізуде де, сотта да жиналатын, тексерілетін және бағаланатын барлық мәліметтер дәлелдемелер болып табылатындығын білдіреді деген пікір айтылды.Ақпарат дегеніміз-жаңалықтар, хабарламалар, таным. Мәліметтердің мазмұны істің нақты мән-жайларын көрсетеді. Факт (лат. Factum-орындалған) - кең мағынада шындықтың синонимі ретінде әрекет ете алатын термин; оқиға немесе нәтиже; ойдан шығарылған емес, нақты; жалпыға және абстрактіліге қарама-қарсы нақты және сингулярлы____________________23 Путинская П. А. дәлелдемелер және жаңа қылмыстық процесте дәлелдеу / / Ресей Әділет. 2002. № 7. 24 орыс тілінің түсіндірме сөздігі //http://tolkslovar.ru/s2015.html

Дәлелдемелер болып табылатын мәліметтер бір мезгілде екі талапқа жауап беруі тиіс: заңды тәсілмен алынуы тиіс; іс үшін маңызы бар нақты мән-жайларды көрсетуі тиіс.

1.2. Дәлелдемелерді алудың заңды тәсілі туралы талап Конституцияның 77-бабы 3-тармағының 9) тармақшасында белгіленген заңсыз тәсілмен алынған дәлелдемелердің заңды күші жоқ екендігі туралы заңды қолдану қағидатына негізделеді.Дәлелдемелерді алудың заңдылығы екі тармақпен айқындалады: 1) дәлелдемелер осы баптың екінші бөлігінде санамаланған, заңда тікелей көрсетілген дәлелдеу құралдары арқылы ғана алынуы мүмкін;2) дәлелдемелер АІЖК-де көзделген тәртіппен алынуы тиіс. Мысалы, куәгердің айғақтарын тек істі қарайтын соттың немесе куәдан жауап алу туралы сот тапсырмасын орындайтын басқа соттың жауап алуы арқылы алуға болады. Өзге тәсілмен ұсынылған, оның ішінде жазбаша түрде берілген және/немесе нотариус куәландырған айғақтар куәның айғақтары болып табылмайды.АІЖК-нің 66-бабы бірінші бөлігінің 5) тармақшасына сәйкес мәліметтерді алу тәртібін бұзу олардың дәлел ретінде жол берілмеуіне әкеп соғады.1.3. Дәлелдемелер негізінде істі дұрыс қарау және шешу үшін маңызы бар нақты мән-жайлар шеңбері белгіленеді.Іс үшін маңызы бар: тараптардың талаптары мен қарсылықтарын негіздейтін нақты мән-жайлар; істі дұрыс қарау және шешу үшін маңызы бар өзге де мән-жайлар болып табылады.Талап қою талаптарын негіздейтін нақты жағдайлар талап қоюдың негізі болып табылады. "Сот шешімі туралы" Жоғарғы Соттың 2003 жылғы 11 шілдедегі № 5 нормативтік қалыптасу жөніндегі 16-тармағына сәйкес талап қоюдың мәні болып табылатын материалдық құқықтық қатынастардың туындауына, өзгеруіне немесе тоқтатылуына әкеп соғатын мүдделі тұлға көрсеткен фактілер талап қоюдың негіздемесі деп түсінілуі тиіс.Бұл анықтама талапқа қарсылықты негіздейтін нақты жағдайларға да қатысты.Көрсетілген нақты мән-жайларға азаматтық процестің өзге де субъектілерінің ұстанымын негіздейтін нақты мән-жайлар да жатқызылуы тиіс:- даудың мәніне дербес талаптар қоятын үшінші тұлғалардың талаптары, өйткені АІЖК-нің 51-бабының бірінші бөлігіне сәйкес мұндай үшінші тұлғалар процеске бір немесе екі тарапқа талап қою арқылы кіреді, барлық құқықтарды пайдаланады және талапкердің міндеттерін атқарады;- даудың мәніне дербес талаптарды мәлімдемейтін үшінші тұлғалардың талаптары, өйткені АІЖК-нің 52-бабының үшінші бөлігіне сәйкес мұндай тұлғалар процестік құқықтарды пайдаланады және Тарапқа қатысатын Тараптың процестік міндеттерін атқарады.Істі дұрыс қарау және шешу үшін маңызы бар өзге де мән-жайларға заң әдебиеттерінде дәлелдемелік фактілер; процестік маңызы бар фактілер; соттың азаматтық сот ісін жүргізу міндеттерін орындауы үшін сот белгілеуі қажет фактілер жатады._______________________25 См. мысалы.: РСФСР АІЖК-ге ғылыми-практикалық түсініктеме. М., " Заң. Жарық.», 1976. 97-бет; Азаматтық процесс: заң университеттеріне арналған оқулық / ред. Проф. М. К. Трешникова. - М.: Жаңа Заңгер, 1998. - Б. 164.

Дәлелдер дәлелденген фактілер деп аталады, бұл заңды фактіні логикалық жолмен шығаруға мүмкіндік береді. Мысалы, әке болу туралы жазбаны жарамсыз деп тану туралы істер бойынша талапкер жауапкердің тұрғылықты жерінде оның ұзақ уақыт болмауының дәлелді фактісіне сілтеме жасай алады, осыған байланысты әке болу туралы қорытынды алынып тасталады. 

Талап қою құқығының пайда болуы (мысалы, дауды шешудің міндетті сотқа дейінгі тәртібін орындау), іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұру, оны тоқтату құқығы, сондай-ақ өзге де іс жүргізу әрекеттерін жасау құқығы (мысалы, талап қоюды қамтамасыз ету шараларын қабылдау) тек процестік маңызы бар фактілермен байланысты.Азаматтық сот ісін жүргізу міндеттерін орындау үшін қажетті фактілерді анықтау соттың жеке ұйғарымын негіздеу үшін, яғни АІЖК-нің 4 және 270-баптарына сәйкес алдын алу және тәрбиелік сипаттағы шаралар қабылдау үшін талап етіледі.1.4. Заң белгіленген мән-жайлар маңызды болып табылатын істі дұрыс қарау және шешу арқылы нені түсіну керектігін ашпайды.Істің дұрыс қаралуы мен шешілуі нәтижесінде заңды және негізделген сот актілері шығарылған істі қарау және шешу деп түсіну керек.Істі қарау деп соттың азаматтық істі жүргізу процесі де, істі даудың мәні бойынша шешпейтін сот актісін шығару арқылы аяқтау да түсініледі, - соттардың бірінші, апелляциялық немесе кассациялық сатылардағы ұйғарымдары.Істі даудың мәні бойынша шешкен кезде бірінші сатыдағы сот шешім, апелляциялық және кассациялық сатылардағы соттар - қаулы шығарады.1.5. Осы баптың бірінші бөлігінде көрсетілген мән-жайлар шеңбері іс бойынша дәлелдеу нысанасына толық немесе ішінара кіре алады.Сот дәлелдеменің мәнін даулы құқықтық қатынастарды реттейтін материалдық құқық нормаларын басшылыққа ала отырып анықтайды. Басқаша айтқанда, дәлелдеу тақырыбы даулы құқықтық қатынасқа қолданылатын материалдық құқық нормасының гипотезасының шарттарымен анықталады.2. Осы баптың екінші бөлігінде дәлелдемелер алуға болатын дәлелдеу құралдары келтірілген.2.1. Сотқа ауызша және жазбаша түсініктеме беру тараптар мен үшінші тұлғалар жататын іске қатысатын адамдардың іс жүргізу құқығы болып табылады.Тараптар мен үшінші тұлғалардың да түсініктеме беретін өкілдері болуға құқылы (АІЖК-нің 202-бабының бірінші бөлігі). Алайда, өкілдердің түсіндірмелері дәлелдеу құралдарының тізімінде бөлек көрсетілмеген. Өкілдікке байланысты өкілдердің түсіндірмелері өкілдің өкілі болып табылатын адамның түсіндірмелері болып саналады. Іске қатысатын адамдар өкілдерінің түсіндірмелері туралы АІЖК-нің 281-бабы бірінші бөлігінің 9) тармақшасында көзделген.Тараптар мен үшінші тұлғалардың түсініктемелерінің мазмұнын АІЖК-нің 79-бабына түсініктемеден қараңыз.2.2. Түсіндірмелерді АІЖК-нің 43-бабының бірінші бөлігінде көзделген іске қатысатын өзге де тұлғалар береді: - АІЖК-нің 54-бабында көзделген тәртіппен сотқа талап арызбен жүгінген прокурор; - мемлекеттік органдар мен жергілікті өзін-өзі басқару органдары, заңды тұлғалар немесе АІЖК-нің 55, 202-баптарында көзделген тәртіппен сотқа талап арызбен жүгінген азаматтар;- АІЖК-нің 302-бабында санамаланған, ерекше іс жүргізу тәртібімен сот қарайтын істер бойынша өтініш берушілер мен өзге де мүдделі тұлғалар;- АІЖК-нің 286, 289, 292, 298-баптарында көрсетілген ерекше талап қою ісін жүргізу тәртібімен қаралатын жария-құқықтық дауға қатысушылар.2.3. Фактілер туралы мәліметтер куәгерлердің айғақтарынан алынуы мүмкін. Бұл ретте куәгерлер АІЖК-нің 80-бабының бірінші бөлігінде белгіленген талаптарға сәйкес келуі және заңда белгіленген тәртіппен жауап алынуы тиіс (АІЖК-нің 203, 204, 205, 206-баптары).2.4. Дәлелдеу құралдарына мыналар жатады: 

- сот тағайындаған сараптаманы жүргізгеннен кейін жасалған сарапшының қорытындысы; - комиссиялық сараптаманың нәтижелері бойынша жасалған сарапшылардың қорытындысы (АІЖК 88-бабының үшінші бөлігі); - кешенді сараптаманың қорытындысы (АІЖК 89-бабы).2.5. Фактілер туралы мәліметтерді заттай дәлелдемелерді зерттеу арқылы алуға болады (АІЖК-нің 95-бабы). Заттарды заттай дәлелдемелерге жатқызу критерийлері АІЖК-нің 95-бабында белгіленген, заттай дәлелдемелерді зерттеу тәртібі АІЖК-нің 210-бабында көзделген.2.6. Фактілер туралы мәліметтер іс жүргізу әрекетінің хаттамасынан алынуы мүмкін, оны жасау АІЖК-нің 281-бабының бірінші бөлігіне сәйкес сот отырыстан тыс іс жүргізу әрекетін жасаған кезде міндетті (мысалы, АІЖК-нің 69, 71-баптарына сәйкес дәлелдемелерді қамтамасыз ету кезінде).Іс жүзінде іс жүргізу әрекетінің ХАТТАМАСЫ куәдан жауап алудан басқа басқа жаңа дәлелдер зерттелмеген кезде апелляциялық сатыдағы сотта куәдан жауап алуды жиі ресімдейді, бірінші сатыдағы сотта жауап алудан бас тартылған не куәгерлердің айғақтары дауланады (АІЖК-нің 420-бабының төртінші бөлігі).2.7. Фактілер туралы мәліметтер сот отырысының хаттамасынан алынуы мүмкін, ол міндетті түрде істі талқылаудың барлық елеулі мән-жайларын көрсете отырып, АІЖК-нің 281-бабының бірінші бөлігіне сәйкес жасалады.2.8. Істі қарау дәлел ретінде пайдаланылуы мүмкін аудио-немесе бейнежазба құралдарын қолдана отырып жүргізілуі мүмкін.Дәлелдер іске қатысты фактілер туралы мәліметтерді қамтитын басқа оқиғалардың аудио-немесе бейнежазбалары болуы мүмкін. Мысалы, автомобильдің бейнетіркегішінен жазу жол-көлік оқиғасының мән-жайын дәлелдеу кезінде пайдаланылуы мүмкін. Үйлену тойының бейнежазбасында күйеу жігіттің немесе қалыңдықтың туыстары, қонақтары қандай сыйлықтар (ақша, басқа мүлік) және кімге (екеуі де жаңа үйленгендерге немесе жаңа үйленгендердің біріне) жасағаны жазылуы мүмкін.2.9. Сот талқылауын Сот бейнеконференцбайланыс арқылы жүзеге асыра алады (АІЖК-нің 186-бабының үшінші бөлігі). Мұндай жағдайда бейнеконференцбайланыс жүйелерін пайдалану арқылы алынған деректер, іске қатысушы тараптар мен басқа да адамдардың түсіндірмелері, куәгерлердің айғақтары, сарапшылардың қорытындылары, мемлекеттік органдар мен жергілікті өзін-өзі басқару органының қорытындылары да дәлел бола алады.2.10. Дәлелдемелер тізбесі ашық болып табылады, заңда фактілер туралы мәліметтерді өзге де дәлелдемелерден алуға болатындығы көзделген. Бұл тізбе ғылыми-техникалық құралдардың одан әрі дамуына байланысты толықтырылуы мүмкін. Бұл ереже заңда тікелей көзделмеген, бірақ оларға тікелей тыйым салынбаған кез келген ақпаратты дәлел ретінде пайдалануға мүмкіндік береді.

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЖОҒАРҒЫ СОТЫНЫҢ КІТАПХАНАСЫ

Астана, 2016 жыл

УДК 347 (574)  

К 63

ISBN 978-601-236-042-4

 Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы