848-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексінің заңды күшіне енген сот актілеріне наразылық келтіру туралы істерді талап ету және өтінішхаттарды қарау тәртібі мен себептері  

     1. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі тиісті соттан кассациялық тәртіппен тексеру үшін Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Төрағасы, мамандандырылған сот алқасының төрағасы, сондай-ақ Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры, оның орынбасарлары, облыстардың прокурорлары және оларға теңестірілген прокурорлар талап ете алады.

     2. Осы Кодекстің 851-бабының төртінші бөлігінде көрсетілген адамдардың өтініштері, сол сияқты өз құзыреті шегінде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының, ҚР Бас Прокурорының бастамасы істерді талап етуге себеп болып табылады.

     3. Істі талап ету туралы сұрау салуды сот ол сотқа келіп түскен күннен бастап жеті тәуліктен кешіктірмей орындайды. Сұрау салу жазбаша нысанда не электрондық құжат нысанында жіберілуі мүмкін.

     4. Осы Кодекстің 851-бабының бесінші бөлігінде көзделген жағдайларды қоспағанда, әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер кассациялық тәртіппен қайта қарауға жатпайды.

     5. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер бойынша заңды күшіне енген қаулылар Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының, мамандандырылған сот алқасы төрағасының ұсынуы бойынша, сондай-ақ осы Кодекстің 851-бабының бесінші бөлігінде көзделген негіздер болған кезде ҚР Бас Прокурорының не оның орынбасарының наразылығы бойынша қайта қаралуы мүмкін.

     6. Ұсыну, наразылық іспен бірге Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының мамандандырылған сот алқасына жіберіледі.

     Наразылықтың көшірмелерін прокурор іске қатысатын адамдарға жібереді.

     7. Іс талап етілген жағдайда ұсыныс енгізу немесе кассациялық наразылық келтіру туралы өтініш іс келіп түскен күннен бастап отыз жұмыс күні ішінде қаралуға тиіс.

     8. Ұсыныс енгізу немесе наразылық келтіру туралы өтініш жазбаша түрде не электрондық цифрлық қолтаңбамен куәландырылған электрондық құжат нысанында беріледі және мыналарды қамтуға тиіс:

     1) өтінішхат жолданатын лауазымды адамның атауы;

     2) өтінішхат беретін адамның атауы; оның тұрғылықты жері немесе орналасқан жері және іс бойынша іс жүргізу жағдайы;

     3) істі бірінші, апелляциялық сатыларда қараған соттарға нұсқау және олар қабылдаған шешімдердің мазмұны;

     4) өтінішхат берілетін сот актісіне нұсқау;

     5) көрсету:

     қаулының орындалуы адамдардың өмірі, денсаулығы үшін не Қазақстан Республикасының экономикасы мен қауіпсіздігі үшін қандай ауыр қайтымсыз салдарға әкеп соғуы мүмкін;

     белгісіз адамдар тобының немесе басқа да қоғамдық мүдделердің қандай құқықтары мен заңды мүдделері қаулыны бұзады;

     қабылданған қаулы соттардың, уәкілетті органдардың (лауазымды адамдардың) құқық нормаларын түсіндіруі мен қолдануындағы біркелкілікті қалай бұзады;

     6) өтінішхат беретін адамның өтініші неден тұратынын көрсету.

     9. Өтінішхатқа өтінішхат берген адам немесе оның өкілі қол қоюы тиіс. Өкіл берген өтінішхатқа сенімхат немесе өкілдің өкілеттігін куәландыратын өзге де құжат қоса берілуге тиіс.

     10. Өтініш осы баптың талаптарына сәйкес келмеген жағдайда оларды берген адамдарға қайтарылуға тиіс.

     11. Өтінішхат берген адам өтінішхат қаралғанға дейін оны кассациялық сатыдағы сотқа өтініш беру жолымен кері қайтарып алуға құқылы.

     Пікір____________________________________________

     1 бөлім. Кез - келген күрделі құрылым сияқты, сот жүйесі де тиісті инстанциялар түрінде "эшелондалған" - бірінші және екінші. Сот жүйесінде бұған оның үш негізгі буыны сәйкес келеді: аудандық және оған теңестірілген соттар, облыстық және оларға теңестірілген соттар, сондай-ақ ҚР Жоғарғы Соты. Тиісінше, заңды күшіне енген қаулымен іс осы буынның кез келген сотында болуы мүмкін.  

     Наразылық білдіру немесе ұсыну мақсатында осындай құқыққа ие адамдар іс материалдарымен таныса алуы керек.  

     Заң шығарушы өкілдік немесе наразылық енгізуге құқығы бар лауазымды тұлғалардың толық тізбесін белгіледі. Олардың қатарына: ҚР Жоғарғы Сотының мамандандырылған сот алқасының төрағасы, төрағасы, сондай-ақ ҚР Бас Прокуроры, оның орынбасарлары, облыстардың прокурорлары және оларға теңестірілген прокурорлар жатады. Көрсетілген тармақтан туындайтын екінші маңызды қорытынды-ұсыным, наразылық бойынша істі қайта қараудың" айрықша " тәртібі кассациялық іс жүргізудің барлық белгілерін қамтиды.  

     Түсініктеме берілген баптың 2-бөлігіне сәйкес Кодекстің 851-бабының 4-бөлігінде көрсетілген адамдардың өтініштері, сол сияқты өз құзыреті шегінде ҚР Жоғарғы Соты Төрағасының, ҚР Бас Прокурорының бастамасы істерді талап етуге себеп болып табылады.

     ӘҚБтК-нің 851-бабына сәйкес оларға: әкімшілік жауаптылыққа тартылған адам, жәбірленуші, олардың заңды өкілдері, қорғаушылар, заңды тұлғалардың өкілдері, сондай-ақ өздерінің орталық органдары арқылы іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асырған уәкілетті органдар (лауазымды адамдар) жатады. Яғни, іс бойынша өзінің заңды мүддесі бар барлық адамдар, сондай-ақ жауапкершілікке тартылған адамның өзі.  

     3 бөлім. Істі талап ету туралы сұрау салуды осы істі сақтауда тұрған сот тікелей орындайды (әдетте, бұл бірінші сатыдағы сот). Мұндай сұрау салуды орындау мерзімі осындай сұрау салу келіп түскен күннен бастап жеті тәулікпен шектеледі.  

     Мұндай сұрау салудың келіп түскен сәті оның тиісті соттың кеңсесінде тіркелуі болып саналуға тиіс. Сұрау салу жазбаша нысанда не электрондық құжат нысанында жіберілуі мүмкін. Осы мерзімді есептеу тәртібі 739-баптың 2 - 4-бөліктерінің нормаларымен реттеледі (мұнда және бұдан әрі ӘҚБтК, егер өзгеше көрсетілмесе): мерзімге жұмыс істемейтін уақыт, сондай-ақ сот кеңсесінде сұрау салуды тіркеу тәулігі енгізілмейді.  

     4 және 5 бөліктер. 4-бөлімнен кассациялық қайта қараудың нысанасы мен шектерін тікелей реттеу басталады. 4-бөлім қағидаттық маңызы бар ережені белгілейді, оған сәйкес жалпы ереже бойынша Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер сирек жағдайларды қоспағанда, кассациялық тәртіппен қайта қаралмайды. Мұндай ерекшелік ӘҚБтК-нің 851-бабында да қарастырылған. Олардың қатарына мыналар жатады:

     1) қабылданған қаулыны орындау адамдардың өмірі, денсаулығы үшін не Қазақстан Республикасының экономикасы мен қауіпсіздігі үшін ауыр қайтымсыз салдарға әкеп соғуы мүмкін;

     2) Қабылданған қаулы адамдардың белгісіз тобының құқықтары мен заңды мүдделерін немесе өзге де жария мүдделерді бұзады;

     3) қабылданған қаулы соттардың, уәкілетті органдардың (лауазымды адамдардың) құқық нормаларын түсіндіруі мен қолдануындағы біркелкілікті бұзады.

     Бұл облыстық және оларға теңестірілген соттар іс жүзінде соңғы сатыдағы соттар болып табылатын әкімшілік істердің көпшілігін "жояды". Өтініштің не үшін берілетінін түсіндіреді, оны судья арқылы берудің жалпы тәртібі ескерілмейді, оның шешіміне шағымданады және т. б.

     Осы қаулы заңды күшіне енгенге дейін әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша қаулының заңдылығы мен дұрыстығын тексерудің көп сатылы және жеткілікті сенімді жүйесін құруға қарамастан, заң қателерді түзету мүмкіндігін сақтап қалды және қабылданған шешімдер оларды қайта қарау арқылы заңды күшіне енгеннен кейін.

     Мұндай" шектеулі " тәртіп көптеген әкімшілік құқық бұзушылықтармен (4 миллионнан астам) ғана емес, сонымен қатар азаматтық және қылмыстық істермен салыстырғанда аталған санаттағы істердің салыстырмалы қарапайымдылығымен, сондай-ақ Әкімшілік құқық бұзушылықтың қасиеті ретінде қоғамдық қауіптің болмауымен негізделген.  

     Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер бойынша заңды күшіне енген қаулылардың ерекше мәртебесі оны бастауға қабілетті адамдардың тізбесін шектейді. Жоғарыда айтылғандай, іс жүргізуге қатысушылар бұл өтініш туралы істі соттан талап етуге құқылы адамдарға ғана мәлімдеуге құқылы. Кейіннен ӘҚБтК-нің 851-бабында көзделген негіздер болған жағдайда, ҚР Жоғарғы Сотының мамандандырылған сот алқасы төрағасының, төрағасының, сондай-ақ ҚР Бас Прокурорының не оның орынбасарының атынан тиісті өтініштердің жобалары дайындалады. Бұл ретте заң шығарушы осындай құқығы бар субъектілерді санау кезінде "немесе" одақ емес, үтір түрінде бөлу (пунктуациялық) белгісі болады.  

     Жоғарыда айтылғандар ҚР Жоғарғы Сотының мамандандырылған сот алқасының төрағасы да, Төрағасы да, сондай-ақ ҚР Бас Прокуроры не оның орынбасарлары да осындай құқыққа ие екенін бекітуге мүмкіндік береді. Сонымен бірге, бұл құқықты іске асыру нысаны ұжымдық емес, жеке сипатта болатыны анық.

     Сондай-ақ, осы баптың да, тараудың басқа нормаларының да бұрын осындай рәсімге жүгінген және мұндай құқықты пайдаланбаған адам ретінде кассациялық қайта қарауды қайталама бастауға тікелей шектеулер жоқ екенін атап өткен жөн. Сонымен бірге, сот шешімдерін қайта қарауға арналған инстанциялар саны шексіз бола алмайды, ал жалпы әлемдік тәжірибе Жоғарғы Сот шешімдерінің түпкілікті болуынан туындайды.  

Азаматтық іс жүргізу заңнамасында қайталама кассациялық қарауға тыйым жоқ екенін атап өткен жөн. Сонымен қатар, мүдделі тараптар мен субъектілердің (Жоғарғы сотқа жүгінуге құқығы бар) қарау кезінде наразылықта немесе ұсыныста көрсетілген мәннен тыс өз ұстанымын баяндау міндетіне қатысты іс жүргізу сипатында шектеулер жоқ. Алайда, бұл ретте ерекше жағдайларда кассациялық сатыдағы сот актілерін қайта қарау мүмкіндігіне жол бере отырып, кассациялық сатыдағы сот актілерін қайта қарау үшін азаматтық сот ісін жүргізу АІЖК-нің 434-бабының 5-бөлігіне сәйкес заңды күшіне енген жергілікті және басқа да соттардың сот актілерін қайта қарау рәсімінен өзгеше өзге рәсімді белгілейтінін есте ұстаған жөн.  

     Бұл жағдай құқықтық ұқсастықтың болуымен сипатталады. Мәселен, әкімшілік іс жүргізудің қарама-қарсы тарап өкілінің қанағаттандырылған өтініші бойынша бұрын кассациялық тәртіппен қаралған істерді кассация тәртібімен қайта қарау мүмкіндігі туралы мәселе туындауы мүмкін. АІЖК-нің 449-бабының 1-бөлігіне сәйкес істі азаматтық сот ісін жүргізуде кассациялық тәртіппен қарау кезінде сот ісінде бар материалдар бойынша сот шығарған сот актілерінің заңдылығын өтінішхаттың, ұсынудың, наразылықтың дәлелдері шегінде тексереді. ӘҚБтК кассациялық шағымның дәлелдерімен байланысты емес әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер бойынша кассациялық сатыдағы сот үшін мұндай шектеулерді қамтымайды.

     Кодексте кассациялық сатыдағы қаулыларды қайта қараудың жеке тәртібінің жоқтығын ескере отырып, сондай-ақ Әкімшілік құқық бұзушылықтардың төмен қоғамдық қауіптілігін назарға ала отырып, жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша қайта қараудан басқа, Жоғарғы Соттың қаулыларын қайта қарау мүмкіндігінің жоқтығы туралы бекітуге болады.

     Осы қаулы заңды күшіне енгенге дейін әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша қаулының заңдылығы мен дұрыстығын тексерудің көп сатылы және жеткілікті сенімді жүйесін құруға қарамастан, заң қателерді түзету мүмкіндігін сақтап қалды және қабылданған шешімдер заңды күшіне енгеннен кейін осы шешімдерді кассациялық тәртіппен қайта қарау арқылы.

     6 бөлім. Заңды кассациялық саты ретінде Заң Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының мамандандырылған сот алқасын көрсетеді. Ол жоғарыда аталған адамдардың ұсыныстарын да, наразылықтарын да қайта қарауға құқылы. Бұл ретте наразылықтың көшірмелерін прокурор іске қатысатын адамдарға жібереді.

     Көрсетілген баптың 7-бөлігінде іс келіп түскен күннен бастап ұсынуды, наразылықты қараудың шекті мерзімі - отыз жұмыс күні айқындалған. Мұнда да күндерге емес, жұмыс күндеріне есептелетін мерзімдерді пайдалануға назар аудару қажет. Оларды есептеу ӘҚБтК-нің 739-бабының ережелеріне сәйкес жүргізілуі тиіс. "Қазақстан Республикасындағы мерекелер туралы "2001 жылғы 13 желтоқсандағы ҚР Заңының нормалары жиі қолданылады.

     Заң шығарушы көрсетілген мерзімді ұзартуды көздемейді, сондықтан ол шекті болып табылады. Істерді талап ету, оларды қарау мерзімдерін жоғарыда келтірілген егжей-тегжейлі регламенттеу, егер олар орын алса, жергілікті соттардың жол берген бұзушылықтарына уақтылы ден қою және әуре-сарсаңды болғызбау ниетімен негізделген.  

     8-бөлім іс бойынша іс жүргізуге қатысушыларға арналған және заңмен өтініштерге қойылатын талаптарды қамтиды.  

     Ұсыныс енгізу немесе наразылық келтіру туралы өтініш жазбаша түрде не электрондық цифрлық қолтаңбамен куәландырылған электрондық құжат нысанында беріледі және мыналарды қамтуға тиіс:

     1) өтінішхат жолданатын лауазымды адамның атауы;

     2) өтінішхат беретін адамның атауы, оның тұрғылықты жері немесе орналасқан жері және іс бойынша іс жүргізу жағдайы;

     3) істі бірінші, апелляциялық сатыларда қараған соттарға нұсқау және олар қабылдаған шешімдердің мазмұны;

     4) өтінішхат берілетін сот актісіне нұсқау;

     5) көрсету:

     қаулының орындалуы адамдардың өмірі, денсаулығы үшін не Қазақстан Республикасының экономикасы мен қауіпсіздігі үшін қандай ауыр қайтымсыз салдарға әкеп соғуы мүмкін;

     белгісіз адамдар тобының немесе басқа да қоғамдық мүдделердің қандай құқықтары мен заңды мүдделері қаулыны бұзады;

     қабылданған қаулы соттардың, уәкілетті органдардың (лауазымды адамдардың) құқық нормаларын түсіндіруі мен қолдануындағы біркелкілікті қалай бұзады;

     6) өтінішхат беретін адамның өтініші неден тұратынын көрсету.

     Заң шығарушы бөліспесе де, өтінішхаттар негізінен екі түрлі болуы мүмкін: Жоғарғы Сотқа (ҚР Жоғарғы Сотының мамандандырылған сот алқасының төрағасы мен төрағасына), сондай-ақ ҚР Бас Прокурорына, оның орынбасарына және облыстардың прокурорларына және оларға теңестірілген прокурорларға беріледі.  

     Көрсетілген тізбенің бесінші тармақшасы бойынша дәлелдеу шешуші болып табылады. Аталған ережелердің түсініктемесі ӘҚБтК 851-бабында келтірілген. Өтінішхат берген адам осы норманың талаптарын орындау үшін өз талаптарын негіздеуге тиіс, ол үшін қаулыны орындау әкелетін нақты ауыр қайтымсыз салдарларды не қаулымен бұзылған адамдардың белгісіз тобының нақты құқықтарын көрсету, құқық нормаларын түсіндіруде және қолдануда біркелкіліктің бұзылуын көрсететін нақты мысалдар келтіру қажет. Әлбетте, мұндай тұжырымдамамен PP. 5) сағ. Осы баптың 8-тармағында өтініш берген адам тек оның дәйексөзімен шектеле алмайды.

     Істе қорғаушылар, өкілдер (заңды өкілдер) тұлғалар және т.б. пайда болуы мүмкін екенін ескере отырып, егер олар ӘҚБтК-нің 38-тарауында белгіленген талаптарға сәйкес келсе, олар да өтініш беруге құқылы.  

     9 бөлім. Жалпы ереже бойынша, өтінішхатқа өтініш берген адам немесе оның өкілі қол қоюы керек. Мұнда "өкіл" сөзін алдыңғы абзацта келтірілген барлық адамдар түсінуі керек. Тиісінше, мұндай адамдар өтінішхатқа өздерінің өкілеттіктерін растайтын тиісті құжаттарды қоса беруі тиіс. Мысалы, құқық бұзушы-жеке тұлғаның өкілі адвокаттың қорғау туралы хабарламасын және т. б. қоса беруі керек.

     10 және 11 бөлім. Заң шығарушы, егер ол Кодекстің көрсетілген бабының 8-бөлімінде жазылған талаптарға сәйкес келмеген жағдайда, 1-бөлімде көрсетілген адамдарға өтінішхаттарды қайтаруды ұйғарады. Егер кассациялық қайта қарауға бастамашы лауазымды адамның өтінішті зерделеу нәтижелері бойынша ұсыныс немесе наразылық енгізу үшін негіз табылмаса, онда мұндай өтініш оны қанағаттандырудан бас тарту туралы шешім қабылданбай қайтарылуға тиіс екенін нақтылау орынды. Сонымен қатар, өтініш берушінің өзі өтінішті қайтарып алуға құқылы.  

     Мұнда прокурордың және әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуге қатысушылардың іс жүргізу жағдайының айырмашылығын нақтылау қажет. Егер соңғысының өтінішхаттары кейіннен сот ұсынымын немесе прокурорлық наразылықты енгізуге себеп болса, онда прокурордың наразылығы сот талқылауы басталғанға дейін оны алдын ала қарау қажеттілігінсіз кассациялық қайта қарау рәсіміне дереу бастамашылық етеді.

     Прокурордың наразылығынан айырмашылығы, әкімшілік құқық бұзушылық туралы іске қатысушының өтініші сот ұсынысын немесе прокурордың наразылығын енгізу қажеттілігі тұрғысынан қаралуға жатады. Өтінішхат пп талаптарына сәйкес келмеген жағдайда. 5) ӘҚБтК-нің 848-бабының 8-бөлігі, яғни заңда көзделген айрықша негіздер болмаған кезде өтінішті қайтару жолымен ұсыныс немесе наразылық енгізуден бас тартылады. Әлбетте, егер қайта өтініш беру тек алдыңғысын көшіріп алса және осылайша кассациялық қайта қарау үшін жаңа негіздер болмаса, онда мұндай өтініш тараптың барлық туындайтын салдарлармен соттық қорғау құқығын теріс пайдалануы ретінде қарастырылуы керек.

     Дәл осы кезеңде өтінішхат беруден бастап ол бойынша ұсыныс (наразылық) енгізу немесе оны қайтару туралы шешім қабылдауға дейін өтінішхат берген адам оны кері қайтарып алуға құқылы. Бұл жағдайда өтінішті қайтару қандай да бір іс жүргізу актісін шығармай жүргізілетіні анық. Өтінішті оның негізінде ұсыну (наразылық) енгізілгеннен кейін кері қайтарып алу іс бойынша одан әрі іс жүргізуге әсер ете алмайды, өйткені осы уақытқа дейін өтініш қаралып, қозғалған кассациялық іс жүргізу ұсыныс немесе наразылық негізінде жүзеге асырылады. Мұндай егжей-тегжей оны қарау басталғаннан кейін өтінішті қайтарып алу мүмкін емес деген қорытындыға келуге мүмкіндік береді. Тиісінше, бұл жағдайда ешқандай іс жүргізу актілері талап етілмейді.

     Өтінішті қарауға дейін беру арқылы кері қайтарып алу оның қайта жіберілуіне кедергі болмайды.  

     Осыған ұқсас құқық прокурорға да берілген (ҚР Бас прокуроры, сондай-ақ түсініктеме берілген баптың 5-бөлімінде келтірілген прокуратураның басқа да қызметкерлері). Бұл құқық ӘҚБтК 851-бабының 6-бөлігінде бекітілген. Өтінішхаттағыдай, прокурордың наразылығын кері қайтарып алу оны қарау аяқталғанға дейін, яғни кассациялық сатыдағы сот қаулы шығарғанға дейін мүмкін болады. Прокурордың наразылығынсыз (сот ұсынымынсыз) кассациялық қайта қарауды жүзеге асыру мүмкін болмағандықтан, оларды кері қайтарып алу кассациялық іс жүргізуді тоқтатуға әкеп соғады, бұл тиісті сот актісін шығаруды талап етеді. Бұл жағдайда сот актісі соттың ұйғарымы нысанында шығарылады, өйткені тікелей қайта қарау жүргізілмейді, қатысушылардың ешқандай дәлелдері немесе іс ережелері құқықтық баға алмайды.

Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексіне ғылыми-практикалық түсініктеме (мақала) авторлық ұжымнан:

     Бачурин Сергей Николаевич, з.ғ. к., доцент - 48-тарау (Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған);

     Ғабдуалиев Мереке Трекович, з.ғ. к. – 11, 21, 22, 23-тараулар;

Жүсіпбекова Айнұр Маратқызы, з.ғ. м. – 13-тарау (а. в. Карпекинмен бірлесіп жазған); 33, 39-тараулар (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған);  

     Карпекин Александр Владимирович, з.ғ. к., доцент - 13 тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған);

     Корнейчук Сергей Васильевич-2 тарау; 6 тарау (О. Т. Сейтжановпен, Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 8 тарау; 25 тарау (е. м. Хакимовпен бірлесіп жазған); 457-470, 488, 488-1, 491-506 баптар; 28, 30, 52 тараулар;

     Корякин Илья Петрович, з.ғ. д., профессор-49 тарау;

     Кысықова Гүлнара Бауыржанқызы, з.ғ. к. - 20 тарау;

     Омарова Ботагөз Акимгереевна, з.ғ. к. – 17 тарау; 18 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған); 26, 31 тараулар; 32 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған);

     Парманқұлова Баян Асханбайқызы - 18-тарау (Б. А. Омаровамен бірлесіп жазған); 19, 32-тараулар (Б. А. Омаровамен бірлесіп жазған); 43-тарау (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған);  

     Подопригора Роман Анатольевич, з.ғ. д., профессор-24 тарау, 489, 489-1, 490 баптар;

     Порохов Евгений Викторович, з.ғ. д. - 14, 15, 16, 29-тараулар, 471-475-баптар;

     Сейтжанов Олжас Теміржанұлы, з.ғ. к., доцент, – 4-тарау; 5-тарау (Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 6-тарау (С. В. Корнейчукпен, Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 9-тарау; 10-тарау (В. В. Филин Б. Е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған); 33-тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған); 36-тарау (б. е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған); 39-тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған);

     Смышляев Александр Сергеевич, PhD докторы. – 38, 40, 42, 43-1-тараулар (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған); 44-тарау;

     Тукиев Аслан Сұлтанұлы – з.ғ. к., доцент-1, 3, 35 тараулар; 38, 40, 42 тараулар (А. С. Смышляевпен бірлесіп жазған); 43 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған); 43-1 тарау (А. С. Смышляевпен бірлесіп жазған); 44-1 тарау (бірге жазған Шипп Д. А.); 45-тарау; 46 (бірге жазған Шипп Д. А.); 47-тарау;  

     Филин Владимир Владимирович, з.ғ. к., доцент - 10 тарау (О. Т. Сейтжановпен, Б. Е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған);  

     Хакимов Ержан Маратұлы, м. з. н. - 5-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған); 6-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған, С. В. Корнейчук); 7-тарау; 25-тарау (С. В. Корнейчукпен бірлесіп жазған); 34, 41-тараулар; 48-тарау (бірлесіп жазған С. Н. Бачуринмен); 53-тарау;

     Шаймерденов Болат Ерденұлы, з.ғ. м., – 10-тарау (О. Т. Сейтжановпен, В. В. Филинмен бірлесіп жазған); 12-тарау; 476-487, 507-509-баптар; 36-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған); 37, 50, 51-тараулар.  

     Шипп Денис Алексеевич-44-1, 46 тараулар (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған).

Актінің өзгертілген күні: 01.01.2020 актінің қабылданған күні: 01.01.2020 қабылданған орны: 1000500000000 актіні қабылдаған Орган: 103001000000 қолданылу аймағы: 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000: 029000000000 / 028000000000 / 029002000000 / 028004000000 / 029001000000 / 026000000000 / 001000000000 / 001008000000 / 030000000000 акт нысаны: COMM / code заңды күші: 1900 акт тілі: rus  

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы