Азаматтық іс жүргізу кодексі арқылы Тараптардың заңдылық, Бәсекелестік және тең құқықтылық қағидаттарын іске асыру

6-бап. Заңдылық

Пікір

Бұл ережеден судьяның өз шешімінің негізін қалайтын заңға қатаң тәуелділігі туындайды. Судья бұл ретте оның шешімінің негізінде қандай норма жатқанын түсіндіріп қана қоймай, сонымен қатар оның пікірінше, нақты мән-жайлар, олар сот отырысының қорытындысы бойынша қалай ұсынылатыны, құқықтық норманың шарттарын орындайтыны да түсіндіруге міндетті.

Пікір

Норма, біріншіден, судья әр норманы қолданған кезде оның Конституцияға сәйкес келетіндігін тексеруге міндетті екенін анықтайды. Егер ол оң нәтижеге жетсе ғана, ол осы норманы қолдануы керек. Егер нәтиже теріс болса, ол норманы өздігінен конституциялық емес деп жариялай алмайды, ол Конституциялық Кеңеске жүгінуі керек. Конституциялық Кеңес қана конституциялылық туралы шешім қабылдауға құқылы. Осыған ұқсас нормалар барлық батыс елдерінде бар (нормативтік құқықтық актіні тексеру).

Түсініктеме.

Бұл норма әкімшілік сот ісін жүргізу шеңберінде әкімшілік билік органдарының құқықтық актілерін (Германиядағы Әкімшілік акт немесе Қазақстандағы әкімшілік шешім) тексеруге қатысты.

Пікір

Бұл норма соттардың құқықтық норма болмаған кезде шешім қабылдауға құқығы бар ма деген сұрақтың негізі болып табылады. Бастапқы нүкте-соттардың бас тартуды тиісті заңның жоқтығымен негіздей отырып, шешім қабылдаудан бас тартуға құқығы жоқ. Сонымен қатар, норма процедураны белгілейді, егер бұл жағдайда шешім қабылдануы керек. Мұндай жағдайда судьяларға осыған ұқсас, бұрын шешілген жағдайларды (прецеденттерді) ескере отырып, істі өз қалауы бойынша шешуге еркіндік беретін ағылшын құқығынан өзгеше, қазақстандық заң шығарушы мұндай жағдайда судья бірінші кезекте заң шығарушының еркін іске асыруы керек деген қағиданы ұстанады. Қолданылатын әдіс АК-нің 5-бабына сәйкес ұқсастық бойынша нормаларды қолдану болып табылады.

Пікір

Бұл норма шешім қабылдау кезінде әділеттілік пен парасаттылық сияқты критерийлерді белгілейді. Шешуші мәселе-бұл жол соттар үшін заңмен немесе процестің тараптарымен рұқсат етілген кезде ғана ашық болады. Бұл критерийлер сот шешімінің негізі бола алатын ағылшын құқығынан айырмашылығы, Қазақстанда Конституцияға сәйкес соттың заңға тәуелділігі қағидаты қолданылады. Процестің тараптары тек диспозитивті нормалардан ауытқуы мүмкін, бірақ міндетті емес. Осылайша, әділеттілік пен парасаттылық критерийлері туралы айтатын болсақ, бұл жерде Заңдар мен құқықтық мәмілелерді түсіндіру кезінде ескерілетін жалпы критерийлер туралы көбірек айтылады.

15-бап. Тараптардың бәсекелестігі мен теңдігі

Пікір

Бұл ережелер Қазақстанның Азаматтық процесінде диспозитивтілік қағидатын белгілейді. Бұл қағида жеке автономияның салдары болып табылады және тек процестің тараптары сот талқылауының мәні неде екенін шешеді; қандай нақты жағдайларға байланысты дау шешіледі; қандай мәселелерге қатысты дәлелдемелерді зерттеу жүргізілуі керек, процесте қандай дәлелдер қолданылуы керек.

Осыдан процестің тараптары сот процесінің барысына әсер етуі мүмкін және әсер етуі керек деген жалпы қағида шығады. Олар судьяның талап арызында сұраған нәрсесінде олардың құқығын мойындауы үшін барлық нақты жағдайлар бар екеніне судьяны сендіруге жауапты. Осыған байланысты бұл ереже соттың міндеті құқықтар мен заңмен қорғалатын мүдделерді қорғау болып табылатын ережені шектеу болып табылады. Негізінде Тараптардың өздері өз құқықтарын қорғауы тиіс. Талапкер процестің тақырыбын анықтайды. Бұдан шығатыны, сот талап қою талаптарымен байланысты және одан да көп нәрсені немесе басқа нәрсені беруге құқылы емес. Сондай-ақ, талап қоюдан бас тарту немесе талап қоюды өзгерту үшін арнайы ережелер бар.

Сонымен қатар, осы ережеден тараптар қандай нақты негізде шешім қабылданатынын анықтайды. Алайда, тараптар нақты жағдайлар даулы ма, жоқ па, соны шешеді. Жауапкер талапкердің мәлімдемесімен келісе отырып, нақты жағдайды дау тудырмауы мүмкін. Бұл жағдайда сот тараптардың ұстанымдарымен байланысты.

Пікір

Бұл ереже тараптардың міндеті тиісті дәлелдемелерді ұсыну (бәсекелестік принципі деп аталады) екенін анық көрсетеді. Нәтижесінде дәлелдеу ауыртпалығы болса да, дәлелдемелерді ұсына алмайтын тарап процесті жоғалтады.

Пікір

Бұл Ереже жоғарыда сипатталған принциптен ерекшелік болып табылады. Ол судьяға объективтілік пен бейтараптықты сақтай отырып, процесті жүргізуге өкілеттік береді. Материалдық құқықтағыдай, іс жүргізу құқығы екі бірдей күшті жақтың бір-біріне қарсы тұруынан туындайды. Бұл жағдайда судья процесті жүргізу кезінде Тараптардың дұрыс талаптар қойып, қажетті дәлелдер келтіретіндігіне көп сене алады. Мүмкін, бұл процесте бір-біріне тең емес Тараптар қарсы тұруы мүмкін, атап айтқанда, егер бір тарапты адвокат ұсынса, ал екінші Тарап ұсынбаса. Мұндай жағдайда судья процесті жүргізу кезінде теңдік қағидатын сақтау мақсатында әлсіз жақтың да қажетті талаптар қойып, қажетті дәлелдемелер ұсынуына назар аударуға міндетті.

Назар аударыңыз!

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкендігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды.

Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

            Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы