Комментарий к статье 94. Отстранение от участия в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца или гражданского ответчика Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Защитник, а также представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика не могут участвовать в производстве по уголовному делу при наличии любого из следующих обстоятельств:
1) если ранее он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, судебного пристава, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) если он состоит в родственных или других отношениях личной зависимости с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела;
3) если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, имеющему противоположные с подзащитным либо доверителем интересы, а равно находится с такими лицами в родственных или иных отношениях личной зависимости;
4) если он не вправе быть защитником или представителем в силу закона или решения суда.
2. Вопрос об отстранении от участия защитника, представителя потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца или гражданского ответчика во время досудебного расследования разрешает прокурор, а при производстве в суде — суд, рассматривающий дело.
Понимание норм ст. 97 УПК находится в тесной связи с нормами статей УПК, регулирующих процессуальный статус защитника и представителя в уголовном процессе (см. также комментарий к нормам ст. ст. 66—70, 76—77 УПК). Статус и компетенция данных лиц достаточно высоки, вот почему разрешение вопроса об их отстранении из дела входит в компетенцию прокурора до суда либо суда при рассмотрении уголовного дела (ч. 2 ст. 94 УПК).
Главным образом, все основания для отстранения данных лиц из дела продиктованы обеспечением объективности, беспристрастности в деле и сведены к следующим ограничениям, исключающим участие в деле: это предыдущее участие в деле в качестве должностного лица органа, ведущего уголовный процесс, или иного лица в деле (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК); существование у них отношений личной зависимости от тех, кто ранее проводил, а также ведет производство по делу (п. 2 ч. 1 ст. 94 УПК); профессиональная или личная зависимость от лиц, которым они оказывают или ранее оказывали юридическую помощь по делу и у которых в данном деле диаметрально противоположные интересы с защищаемыми или представляемыми ими лицами (п. 3 ч. 1 ст. 94 УПК).
3. Что же касается правил нормы п. 4 ч. 1 ст. 94 УПК, то они определенно раскрываются в Законе «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (п. 2 ст. 32) и ГПК и относятся ко всем защитникам и представителям.
Так, в соответствии с ч. ч. 1—3 ст. 59 ГПК судьи, следователи, прокуроры и депутаты представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей. Представителями в суде не могут быть также адвокаты, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности. К тому же лицо не может быть представителем,
если по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого, или участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если оно состоит в родственных отношениях с другой стороной или третьим лицом, судьей, прокурором, секретарем судебного заседания, экспертом, давшим заключение по делу, специалистом, переводчиком либо в силу психического состояния здоровья или возраста и по другим причинам самостоятельно не имеет возможности осуществлять представительство.
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
