Өрт дабылы жүйесін монтаждау және іске қосу-баптау жұмыстары бойынша электр монтаждау жұмыстарын орындауға арналған құрылыс мердігерлік шарты бойынша сот дауы  

 

 

"I P" ЖШС (бұдан әрі-мердігер) "көп қабатты тұрғын үй" объектісінде электр Монтаждау жұмыстарын орындауға 2023 жылғы 28 тамыздағы №28/10/23 екі мердігерлік шарт бойынша берешекті өндіріп алу туралы "С kz" ЖШС-не (бұдан әрі-Тапсырыс беруші) талап арызбен сотқа жүгінді.

87-Позиция" (бұдан әрі-1-шарт) және 2023 жылғы 22 қыркүйектегі №П-51, "Өскемен қаласындағы Қ.Сәтбаев даңғылы бойынша салынып жатқан 12 және 16 қабатты тұрғын үйлер кешені" объектісінде өрт дабылы жүйесін монтаждау, іске қосу-реттеу жұмыстарын орындауға арналған.

51-Позиция " (бұдан әрі-2-шарт). Талапкер талаптарды 1-шарт бойынша берешек 1 419 780 теңгені, 2-шарт бойынша 1 15 200 теңге сомасында алдын ала төлемді алып тастағанда 1 089 450 теңгені, 974 250 теңгені құрайтындығымен негіздейді.

Жұмыстарды толық көлемде орындау фактісі орындалған жұмыстардың актілерімен, 2023 жылғы 28 қарашадағы берешектің бар екендігі туралы хабарламаға жауаппен расталады, жауапкер жұмыстарды қабылдады.

Осы уақытқа дейін талапкер тарапынан берешекті өтеу туралы хабарламалар мен талаптарға қарамастан, жауапкер көрсетілген шарттар бойынша берешекті төлемеген және міндеттемелерді орындаудың кешіктірілуіне жол берген.

Шарттардың 7.6-тармақтарына сәйкес талапкер мерзімі өткен әрбір күн үшін 0,01% мөлшерінде, бірақ төленбеген соманың 10% - нан аспайтын мөлшерде тұрақсыздық айыбын есептеді. Шарт бойынша 1 тұрақсыздық айыбы 58 930 теңгені құрады (мерзімі өткен күндер саны 415; соманың 0,01% - ы 142 теңгені құрады).

2-шарт бойынша тұрақсыздық айыбы 37 218 теңгені құрады (мерзімі өткен күндер саны 382; соманың 0,01% - ы 97,43 теңгені құрады), өсімпұл 2024 жылғы 1 қарашадағы жағдай бойынша есептелген.

Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-АІЖК) 48, 169-баптарының тәртібінде талапкер талап қою талаптарын нақтылады, осыған байланысты соттан көрсетілген екі шарт бойынша жалпы сомасы 2 394 030 теңге (1 419 780 теңге + 974 250 теңге) берешекті, олар бойынша жалпы сомасы 96 148 тұрақсыздық айыбын өндіріп алуды сұрайды теңге (58 930 теңге + 37 218 теңге) және мемлекеттік бажды төлеу бойынша сот шығыстары 74 706 теңге, өкілдің көмегі 249 020 теңге, ТЖК қызметтерін төлеу 39 320 теңге.

Талапкердің өкілі талап-арызда баяндалған себептер бойынша нақтыланған талап-арыздарды қолдай отырып, олардың жұмыстардың орындалғанын, актілерге қол қойылғанын, орындалған жұмыстардың сапасы бойынша жауапкерден қандай да бір шағымдар түспегенін, олардың атына ақша қаражатын ұстап қалу туралы хабарламалар жіберілмегенін түсіндіріп, талаптарды қанағаттандыруды сұрады.

Жауапкердің өкілі талаппен келіспеді және тараптардың 1-шарт бойынша өзара талаптары бар екенін түсіндірді, нәтижесінде объектіге тексеру жүргізілді және жүргізілген жұмыстардың материалдары, жабдықтары мен сапасы бойынша сәйкессіздіктер анықталды, сондай – ақ и. Есенберлин-М. Б. Қасымов көшесі бойынша КЖТ осінің төрағасы М. Б. ақау туралы акт келіп түсті, автоматты өрт сөндіру жүйесінің орнатылған нысанда дабыл (АПС) ақаулары бар.

Сондай-ақ, шарттың талаптары мердігердің орындалған жұмыстар актісіне қол қойылған күннен бастап 60 ай ішінде орындалған жұмыстардың кепілдік кезеңі туралы міндеттемесін қамтиды.

Сондай-ақ,ол ТЖК қызметіне ақы төлеу бойынша сот шығыстарының сомасымен келіспеді, өйткені бұл сот шығыстары, өкілдің көмегі емес деп санайды, өйткені "ЮФ Сталкер" ЖШС-мен шарттың түпнұсқасы ұсынылмаған, осыған байланысты талап-арызды қанағаттандырудан бас тартуды сұрады.

Азаматтық Кодекстің (бұдан әрі - АК) 616-бабына сәйкес мердігерлік шарт бойынша бір тарап (мердігер) екінші Тараптың (Тапсырыс берушінің) тапсырмасы бойынша белгілі бір жұмысты орындауға және оның нәтижесін Тапсырыс берушіге белгіленген мерзімде тапсыруға міндеттенеді, ал Тапсырыс беруші жұмыстың нәтижесін қабылдауға және оны төлеуге (жұмыс бағасын төлеуге) міндеттенеді. Егер заң актілерінде немесе шартта өзгеше көзделмесе, жұмыс мердігердің тәуекелі үшін орындалады.

АК-нің 268, 272, 273-баптарына сәйкес Шарттан туындайтын міндеттемелерді Тараптар тиісінше орындауы тиіс, шартты Тараптардың бірі орындамаған жағдайда, міндеттемені орындаған Тарап екінші тараптан міндеттемені орындауды талап етуге құқылы.

Сот жауапкердің талапкердің алдында мынадай берешегі бар екенін анықтады: 1 шарт бойынша 1 419 780 теңге сомасына, бұл тараптар қол қойған 2023 жылғы 30 қыркүйектегі №3 орындалған жұмыстар актісімен 1 419 780 теңге сомасына расталады; 2 шарт бойынша 1 089 450 теңге сомасына, бұл тараптар қол қойған орындалған жұмыстар актісімен расталады 2023 жылғы 12 қазандағы №4 сомасы 1 089 450 теңге. Сонымен қатар, 2023 жылғы 28 қарашадағы хатта талапкерді хабардар ету үшін жауапкер іс жүзінде оның талапкер алдында берілген қарыз сомасының бар екенін растады.

Сотта жауапкердің өкілі орындалған жұмыстар актілері бойынша берешектің бар-жоғын да даулаған жоқ. Сонымен қатар, жауапкер өкілінің 2-шарт бойынша олар енгізген алдын ала төлем туралы дәлелдері бойынша талапкер 2-шарт бойынша 115 200 теңге мөлшерінде алдын ала төлем сомасына берешекті азайтты, ал 1-шарт бойынша алдын ала төлем жүргізілмеді.

Жауапкердің 2028 жылғы тамыз және қыркүйек айларында "I. P." ЖШС 289 327,87 теңге сомасында кепілдік ұстап қалуды қайтаруға жатады және бұл соманы да берешек сомасынан алып тастау қажет, соттың пікірінше, бұл мерзім басталмағандықтан және жауапкер іс жүзінде мұндай шығыстарды шеккен жоқ.

Жауапкердің орындалған жұмыстардың жоғарыда көрсетілген актілеріне қол қоюы жауапкердің жұмыстың қабылданғанын, сотқа кері дәлелдер берілмегенін куәландырады.

Шарттардың 3.3-тармағына сәйкес төлем мердігердің есеп шотына ақша қаражатын аудару жолымен жұмыстарды орындау фактісі бойынша қолма-қол ақшасыз төлемдер нысанында жүргізілетін болады.

Жауапкердің өтемақы сомасын, ол шеккен барлық шығыстарды, залалдарды ұстап қалуға құқылы екендігі туралы дәлелдерін сот негізсіз деп санайды, өйткені 1 және 2-Шарттың 3.9-тармағына сәйкес Тапсырыс беруші мердігердің шарт бойынша өз міндеттемелерін орындамауы немесе тиісінше орындамауы нәтижесінде туындаған барлық шығыстар мен залалдардың өтемақысын кепілдік ұстап қалу сомасынан ұстап қалуға құқылы мердігерге бұл туралы алдын ала жазбаша хабарлама жіберу арқылы.

Бұл жағдайда Тапсырыс беруші тарапынан мердігердің атына шығыстардың болуы, келтірілген залалдар туралы қандай да бір жазбаша хабарламалар берілмеген. Сонымен қатар, сотта жауапкердің өкілі шарттардың 3.9-тармағына сәйкес талапкерге жазбаша хабарлама жібермеу фактісін мойындады.

Бұдан әрі, 2024 жылғы 24 және 25 қарашадағы орындалған жұмыстардың, қойылған жабдықтар мен пайдаланылған материалдардың көлемін тексере отырып, жауапкер ұсынған тексеру актілеріне жауапкердің өзі және оның қызметкерлері қол қояды, талапкер өкілдерінің қатысуынсыз, демек, сот аталған актілерге сыни тұрғыдан қарайды және оларды іс бойынша рұқсат етілген дәлел ретінде қабылдай алмайды.

Жауапкердің объектідегі АЖЖ жүйесі бойынша КЖТ – К. М. Б. осі төрағасынан келіп түскен ақау актісінің болуы және бар ақаулар туралы дәлелдері 2024 жылғы 12 желтоқсандағы Есенберлин көшесі, 68 мекенжайындағы объектідегі АЖТ ақауын жою туралы ұсынылған актімен теріске шығарылады, оған КЖТ – к. М. Б. осі төрағасының өзі қол қойған, оның өтінішіне сілтеме жасалған барлық жұмыстардың толық көлемде орындалғанын және шартта және техникалық нормативтерде белгіленген талаптарды қанағаттандыратынын растаған жауапкер орындалған жұмыстардың сапасына ешқандай шағым жоқ.

Сонымен қатар, жауапкердің жұмыстарды сапасыз орындау және бірнеше рет шағымдану туралы дәлелдері дәрменсіз, өйткені сотқа мұндай дәлелдемелер берілмеген, жауапкердің осы мәселе бойынша шағым бергені туралы мәліметтер талапкердің атына орындалған жұмыстардың актілеріне қол қойылғаннан кейін жіберілмеген, жауапкердің шағымы талап қою алдында 2024 жылдың 28 қарашасында ғана қойылған, ал орындалған жұмыстардың актілері 2023 жылдың қыркүйек және қазан айларында қол қойылды.

Осыған қатысты, АІЖК-нің 68-бабының 3, 6-бөліктеріне сәйкес, егер бір Тарап екінші тарап ұсынған дәлелдемелерге дау айтпаса және мойындамаса не дәлелдемелерге дау жауапкердің қарсылығынан немесе талапкердің жауапкердің дәлелдеріне қарсылығынан тікелей туындамаса, мән-жайлар белгіленген болып есептеледі.

Егер іске қатысты іс үшін маңызы бар мән-жайларды даусыз растайтын, жол берілетін және дұрыс дәлелдемелер жиналса және екінші Тарап жоққа шығармаса, дәлелдемелер жиынтығы азаматтық істі шешу үшін жеткілікті деп танылады. Талапкер шарт бойынша міндеттемелерді орындады, ал жауапкер орындалған жұмыстар үшін ақы төлеу бойынша өзіне қабылдаған міндеттемелерді орындамады.

Жауапкер талапкердің дәлелдерін жоққа шығаратын дәлелдемелер берген жоқ. АК-нің 293-бабына, 1, 2-шарттардың 7.6-тармағына сәйкес сот жалпы сомасы 96 148 теңгеге тұрақсыздық айыбының есебін тексерді (шарт бойынша 1 - 37 218 теңге және шарт бойынша 2 – 58 930 теңге), бұл есеп шарттарда белгіленген тұрақсыздық айыбының мөлшерінен аспайды – Мердігерге тиесілі төленбеген соманың 10% - ы дұрыс жасалған және негізделген.

Осы мән-жайлар талапкерге шарт бойынша тұрақсыздық айыбын есептеуді жүргізуге және оны өндіріп алуды талап етуге мүмкіндік береді, Осыған байланысты тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талап қанағаттандырылуға тиіс.

Азаматтық кодекстің 8-бабының 4-тармағына сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге, заңнамада қамтылған талаптарды, қоғамның адамгершілік қағидаттарын, сондай-ақ кәсіпкерлер Іскерлік әдеп қағидаларын сақтауға тиіс.

Бұл міндетті алып тастауға немесе шартпен шектеуге болмайды. Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың адалдығы, парасаттылығы және іс-әрекеттерінің әділдігі болжанады.

Баяндалғанның негізінде талапкердің берешек пен тұрақсыздық айыбының сомасын өндіріп алу туралы талаптары қанағаттандырылуға тиіс. Сонымен қатар, АІЖК-нің 109-бабының 1-бөлігіне байланысты пайдасына шешім шығарылған тарапқа сот екінші жағынан іс бойынша шеккен барлық сот шығыстарын береді.

АІЖК-нің 113-бабының 1-бөлігіне сәйкес пайдасына шешім шығарылған Тараптың өтінішхаты бойынша сот екінші Тарапқа процеске қатысқан және осы тараппен еңбек қатынастарында тұрмаған өкілдің (бірнеше өкілдің) көмегіне ақы төлеу бойынша шеккен шығыстарын Тарап нақты шеккен шығыстар мөлшерінде береді.

Мүліктік талаптар бойынша бұл шығыстардың жалпы сомасы талап қоюдың қанағаттандырылған бөлігінің он пайызынан аспауға тиіс.

Талапкер Ә өкілінің көмегіне ақы төлеу бойынша шығыстарды өтеуге ұсынды. А. алайда, талапкердің өкілі "ЮФ С." ЖШС-мен заң қызметтерін көрсетуге арналған шарттың түпнұсқаларын және заңды тұлғадан өкілге ақша аударылғанын растайтын құжаттарды ұсынбаған. Бұдан басқа, 260 980 теңге сомасына №101 кіріс кассалық ордеріне түбіртек өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша жұмсалған шығыстардың дәлелі ретінде қабылданбайды, өйткені ақшалай қаражат заңды тұлғадан "ЮФ С."ЖШС пайдасына қабылданды. Мұндай тұжырымдардың пайдасына сот мыналарды ескереді.

"2007 жылғы 28 ақпандағы № 234 бухгалтерлік есеп және қаржылық есептілік туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 7-бабында көзделген Ережеге сәйкес, "I. P." жауапкершілігі шектеулі серіктестігі заңды тұлға бола отырып, шарт негізінде төлемді жүзеге асыру кезінде бастапқы бухгалтерлік есеп құжатын (көрсетілген баптың 4-тармағы) жазып алуға және сотқа келтірілген шығындарды растауға міндетті болды банк белгісімен ақша аударылған төлем құжатын ұсыну жолымен не қолма – қол нысанда төлемді жүзеге асыру кезінде-шығыс кассалық ордер.

Мұндай құжаттар болмаған кезде талапкердің Ә. өкілінің көмегіне ақы төлеу жөніндегі шығыстары. А.расталмаған деп танылуы керек және көрсетілген шығыстар өтелмейді. АІЖК-нің 109-бабына сәйкес жауапкерден талапкердің пайдасына мемлекеттік бажды төлеу бойынша 74 706 теңге сомасында және жеке сот орындаушысының қызметіне төлем құжаттарымен расталған 39 320 теңге сомасында жұмсалған шығыстар өндіріліп алынуға тиіс.

АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, талап арыздарды шешті, сот: "I. P." жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің "с.kz" жауапкершілігі шектеулі серіктестігіне берешек пен тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талаптарын қанағаттандыру.

"С. kz" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінен "I. P." жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің пайдасына 2 394 030 (екі миллион үш жүз тоқсан төрт мың отыз) теңге сомасындағы берешек, 96 148 (тоқсан алты мың жүз қырық сегіз) теңге сомасындағы тұрақсыздық айыбы, сондай-ақ мемлекеттік бажды төлеу бойынша сот шығыстары өндіріп алынсын 74 706 (жетпіс төрт мың жеті жүз алты) теңге сомасында, жеке сот орындаушысының қызметіне 39 320 (отыз тоғыз мың үш жүз жиырма) теңге сомасында ақы төленеді.

2025 жылғы 12 наурызда № 6399-25-00-2а/200 Шығыс Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы ашық сот отырысында аудио-бейнежазба арқылы "I P" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің (бұдан әрі-ЖШС) "c kz" ЖШС-не берешек пен тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талап-арызы бойынша электрондық азаматтық істі қарап, жауапкердің Шығыс Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2025 жылғы 23 қаңтардағы шешіміне апелляциялық шағымы бойынша түскен

АІЖК-нің 424-бабы 1-бөлігінің 1) тармақшасын, 425, 426-баптарын басшылыққа ала отырып, сот алқасы қаулы етті, Шығыс Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2025 жылғы 23 қаңтардағы шешімі өзгеріссіз қалдырылсын. Жауапкердің апелляциялық шағымы-қанағаттанбайды. "I P" ЖШС пайдасына "C kz" ЖШС-нен жеке сот орындаушысының қызметтеріне ақы төлеу бойынша 39 320 (отыз тоғыз мың үш жүз жиырма) теңге сомасында сот шығыстары өндірілсін.

 

 

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы