Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Жарияланымдар / Төрелік келісімдер бойынша даулар

Төрелік келісімдер бойынша даулар

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Төрелік келісімдер бойынша даулар

"Төрелік туралы" Заңның 9-бабының 1-тармағына сәйкес төрелік келісім жазбаша нысанда жасалады. Төрелік келісім, егер ол тараптар қол қойған құжатта төрелік ескерту түрінде қамтылса не субъектілерді және олардың ерік білдіруінің мазмұнын айқындайтын хаттар, жеделхаттар, телефонограммалар, факстар, электрондық құжаттар немесе өзге де құжаттар алмасу жолымен жасалған болса, жазбаша нысанда жасалды деп есептеледі. талапкер мен ЖШС (бұдан әрі – шарт) арасында жасалған 2018 жылғы 15 наурыздағы қарыз шартындағы төрелік ескертпені жарамсыз деп тану туралы "А "Ф" ЖШС – не (бұдан әрі-Ломбард ЖШС) талап арызбен сотқа жүгінді. Алматы қаласы Алмалы ауданы № 2 аудандық сотының 2018 жылғы 2 қазандағы сырттай шешімімен талап қанағаттандырылды. Соттың 2018 жылғы 5 қарашадағы ұйғарымымен 2018 жылғы 2 қазандағы сырттай шешім жойылды. 2019 жылғы 10 қаңтарда ЖШС өкілі істі ЖШС орналасқан жері бойынша сотқа беру туралы өтінішпен сотқа жүгінді. Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотының 2019 жылғы 11 қаңтардағы ұйғарымымен азаматтық іс соттылығы бойынша Астана қаласы Байқоңыр ауданының сотына жолданды. Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 6 наурыздағы ұйғарымымен бірінші сатыдағы соттың ұйғарымы жойылды. С.к. ЖШС-нің 2018 жылғы 15 наурыздағы қарыз шартындағы төрелік ескертпені жарамсыз деп тану туралы талап арызы қараусыз қалды. Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық сатының ұйғарымын мынадай негіздер бойынша өзгеріссіз қалдырды. Іс материалдарынан 2018 жылғы 15 наурызда талапкер мен ЖШС арасында қарыз шарты жасалғаны шығады. 1.1-тармаққа сәйкес. шарт бойынша ЖШС талапкерге 2018 жылдың 15 наурызы мен 15 маусымы аралығында 92 күн мерзімге 2 600 000 теңге сомасында қысқа мерзімді қарыз берді. Талапкердің 2018 жылғы 13 маусымда ЖШС заемының нысанасын с мекенжайына уақтылы қайтару жөніндегі міндеттемелерін орындамауына байланысты. міндеттемелердің орындалмағаны және кейіннен борыш өтелмеген жағдайда талап қою төрелік сотқа жіберілгені туралы хабарлама жіберілді.

Төрелік келісімдер бойынша даулар

Қарызды өндіріп алу туралы дау төрелікке бағынбайды деп сенген С.осы талапты сотқа берді. Талап қою Шарттың 9-бөлімінде осы Шарттан немесе оған байланысты туындайтын барлық даулар тұрақты жұмыс істейтін төрелікте – "А" ЖШС-де түпкілікті шешілуге жататындығы көзделгендігімен негізделген. Заңның ережелеріне сәйкес, егер бұл талап қою үшін негіздер пайда болғаннан кейін жасалған болса, бұл ереже жарамды болар еді. Мұндай негіз 2018 жылдың 13 маусымынан кейін, ломбард қарыз алушыға міндеттемелердің орындалмағаны туралы хабарлама жіберген кезде пайда болды, бірақ арбитраждық ескерту қарыз шартының өзінде жасалған кезде болды. Негізінде дауды жергілікті соттар шешкен жоқ. Бірінші сатыдағы сот талап арызды соттылығы бойынша Астана қаласы Байқоңыр ауданының сотына жолдады. Талапкердің аталған ұйғарымға жеке шағымын қарау кезінде апелляциялық сатыдағы сот осы даудың жалпы юрисдикция соттарына ведомстволық бағынбайтындығы туралы қорытындыға келді, сондықтан істі соттылығы бойынша беру туралы бірінші сатыдағы соттың ұйғарымының күшін жойып, с.талап арызын қараусыз қалдырды. Алқа мыналарға байланысты апелляциялық сатыдағы соттың қорытындыларымен келіседі. Заңның 9-бабының 1-тармағына сәйкес төрелік келісім жазбаша нысанда жасалады. Төрелік келісім, егер ол тараптар қол қойған құжатта төрелік Ескертпе түрінде қамтылса не субъектілерді және олардың ерік білдіруінің мазмұнын айқындайтын хаттар, жеделхаттар, телефонограммалар, факстар, электрондық құжаттар немесе өзге де құжаттар алмасу жолымен жасалған болса, жазбаша нысанда жасалды деп есептеледі.

Төрелік келісімдер бойынша даулар

Іс материалдарынан Тараптар арасында төрелік келісім жасалғаны, ол тараптар қол қойған қарыз шартының 9.1-тармағында жазылған. Көрсетілген тармақта тараптардың келісіміне қол жеткізілмеген жағдайда, осы Шарттан немесе оған байланысты туындайтын, оның ішінде оның орындалуына, тоқтатылуына немесе жарамсыздығына қатысты барлық даулар, келіспеушіліктер мен талаптар тұрақты жұмыс істейтін төрелікте – "А"ЖШС-де түпкілікті шешілуге жататыны көзделген. Заңның 20-бабының 1-тармағына сәйкес төрелік оның шешуге берілген дауды қарауға өкілеттігінің (юрисдикциясының) болуы немесе болмауы туралы мәселені, оның ішінде Тараптардың бірі төрелік келісімнің жарамсыздығы себебінен төрелік талқылауға қарсылық білдірген жағдайларда дербес шешеді. Осы мақсатта шарттың бөлігі болып табылатын төрелік тармақ Шарттың басқа талаптарына тәуелсіз келісім ретінде түсіндіріледі. Осылайша, шарт тараптары осы даудың төрелікке ведомстволық бағыныстылығын айқындады, осыған байланысты төрелік ескертпені жарамсыз деп тану туралы талапты шартта тараптар айқындаған төрелік қарауға тиіс, осыған байланысты апелляциялық сатыдағы соттың талап арызды қараусыз қалдыру туралы қорытындысы с.негізделген.

Талапкердің коммерциялық ұйым мен дара кәсіпкер болып табылмайтын жеке тұлға арасындағы қарыз шарты бойынша дауды шешу туралы төрелік келісімнің, егер мұндай келісім талап қою үшін негіздер туындағаннан кейін жасалған болса, жарамды екенін көрсете отырып, Заңның 8-бабының даулы қатынастарына жаңа редакцияда қолдануға сілтемелері қабылданбайды, өйткені аталған келісімдер өзгерістер 2019 жылғы 21 қаңтарда заңға енгізілді және 2018 жылғы 15 наурыздағы шарттан туындаған Тараптардың құқықтық қатынастарына қолданылмайды, ол 2018 жылдың тамызында орындалуына байланысты тоқтатылды. Осы норманың бұрынғы редакциясы сондай-ақ жауапкердің талапкер көрсеткен төрелік келісімді жасасу тәртібін (талап қою үшін негіздер пайда болғаннан кейін) сақтауын көздемеді, өйткені талапкермен стандартты шарттарға қосылу жолымен келісім емес, дербес қарыз шарты жасалды. Бұдан басқа, осы даудың төрелікке ведомстволық бағыныстылығын ескере отырып, С.төрелік талқылау барысында осы дәлелдерді келтіруге құқылы болды. 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы 

Құжатты жүктеп алу

464-бап. Төрелік шешімнің күшін жою туралы өтінішхат беру Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

464-бап. Төрелік шешімнің күшін жою туралы өтінішхат беру Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Төрелік шешімнің күшін жою туралы өтінішхатты төрелік тал...

Толық оқу »

501-бап. Шетелдік соттардың шешімдерін, шетелдік төреліктердің төрелік шешімдерін тану және орындау Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

501-бап. Шетелдік соттардың шешімдерін, шетелдік төреліктердің төрелік шешімдерін тану және орындау Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Татуласу келісі...

Толық оқу »

Достыққа қатысушы мемлекеттердің аумақтарында төрелік, шаруашылық және экономикалық соттардың шешімдерін өзара атқарудың тәртібі туралы келісімді бекіту туралы

Достыққа қатысушы мемлекеттердің аумақтарында төрелік, шаруашылық және экономикалық соттардың шешімдерін өзара атқарудың тәртібі туралы келісімді бекіту туралыҚазақстан Респуб...

Толық оқу »

482-бап. Шет мемлекеттің төрелiк талқылауға қатысты иммунитеттен бас тартуы Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

482-бап. Шет мемлекеттің төрелiк талқылауға қатысты иммунитеттен бас тартуы Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің Егер шет мемлекет туындаған немесе болашақ...

Толық оқу »

53-бап. Төрелік шешімнің күшін жою туралы өтінішхат Төрелік туралы Заңы

53-бап. Төрелік шешімнің күшін жою туралы өтінішхатТөрелік туралы Заңы      1. Төрелік шешімнің күшiн жою туралы өтiнiшхат Қазақстан Республикасының азаматтық процестік заңнам...

Толық оқу »

Астана қаласының төрелік сотына төрелік шешімнің түпнұсқасын беру туралы өтініш

Астана қаласының төрелік сотына төрелік шешімнің түпнұсқасын беру туралы өтінішАстана қаласының төрелік сотыБСН: 160640012709Қазақстан Республикасы Астана қ., Гейдар к-сіӘлиев...

Толық оқу »

56-бап. Төрелік шешімді мәжбүрлеп орындатумен байланысты шығыстарды өндіріп алу Төрелік туралы Заңы

56-бап. Төрелік шешімді мәжбүрлеп орындатумен байланысты шығыстарды өндіріп алуТөрелік туралы Заңы      Төрелік шешiмді мәжбүрлеп орындатуға байланысты қосымша шығыстар шешiмд...

Толық оқу »

Төрелік шешімге дау айту төрелік шешім оны орындау нәтижесінде заңмен тікелей тыйым салынған не мемлекеттің егемендігіне немесе қауіпсіздігіне нұқсан келтіретін, ірі әлеуметтік топтардың мүдделерін қозғайтын әрекеттер жасалған жағдайда ғана жария тәртіпті бұзады деп танылуы мүмкін

Төрелік шешімге дау айту төрелік шешім оны орындау нәтижесінде заңмен тікелей тыйым салынған не мемлекеттің егемендігіне немесе қауіпсіздігіне нұқсан келтіретін, ірі әлеуметті...

Толық оқу »

51-бап. Жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша төрелік шешімді қайта қарау Төрелік туралы Заңы

51-бап. Жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша төрелік шешімді қайта қарауТөрелік туралы Заңы      1. Төрелік шешiм төрелік келiсiм тараптарының бiрiнiң немесе құқықтары жаңадан а...

Толық оқу »

50-бап. Төрелік шешiмдi түзету және түсiндiру. Қосымша төрелік шешiм Төрелік туралы Заңы

50-бап. Төрелік шешiмдi түзету және түсiндiру. Қосымша төрелік шешiмТөрелік туралы Заңы      1. Егер тараптар келісімімен немесе регламентте өзге мерзiм белгіленбесе, төрелiк...

Толық оқу »

24-бапқа түсініктемелер. Дауды (жанжалды) медиация немесе партисипативтік рәсім тәртібімен шешу. Дауды Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі төрелігінің шешуіне беру

24-бапқа түсініктемелер. Дауды (жанжалды) медиация немесе партисипативтік рәсім тәртібімен шешу. Дауды Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі төрелігінің шешуі...

Толық оқу »

253-бап. Төрелік шешімді мәжбүрлеп орындату Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

253-бап. Төрелік шешімді мәжбүрлеп орындату Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Егер төрелік шешiм онда белгiленген мерзiмде ерiктi түрде орындалмаған...

Толық оқу »

11-бап. Қазақстанның Төрелік палатасын құру, қайта ұйымдастыру және тарату Төрелік туралы Заңы

11-бап. Қазақстанның Төрелік палатасын құру, қайта ұйымдастыру және таратуТөрелік туралы Заңы      1. Қазақстанның Төрелік палатасы (бұдан әрі – Төрелік палата) – Қазақстан Ре...

Толық оқу »

Төрелік шешімді мәжбүрлеп орындатуға атқару парағын беру туралы өтінішті қарай отырып

Төрелік шешімді мәжбүрлеп орындатуға атқару парағын беру туралы өтінішті қарай отырып АПК-нің 503-бабының сегізінші бөлігіне сәйкес, төрелік шешімді мәжбүрлеп орындату...

Толық оқу »

Төрелік дау шешімдері бойынша атқару парағын беруден бас тарту және беру

Төрелік дау шешімдері бойынша атқару парағын беруден бас тарту және беру АПК-нің 504-бабына сәйкес атқару парағын беруден бас тарту және беру осы Кодекстің 20-тарауында көзде...

Толық оқу »

24-бап. Дауды (жанжалды) медиация немесе партисипативтік рәсім тәртібімен шешу. Дауды төреліктің, "Астана" халықаралық қаржы орталығы сотының шешуіне беру Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

24-бап. Дауды (жанжалды) медиация немесе партисипативтік рәсім тәртібімен шешу. Дауды төреліктің, "Астана" халықаралық қаржы орталығы сотының шешуіне беру Қазақстан Республика...

Толық оқу »

10-бап. Төрелiк келiсiм және даудың мәнi бойынша сотқа талап қоюды ұсыну Төрелік туралы Заңы

10-бап. Төрелiк келiсiм және даудың мәнi бойынша сотқа талап қоюды ұсынуТөрелік туралы Заңы      Төрелiк талқылау нысанасы бойынша талап қою берiлген сот, егер төрелік келiсiм...

Толық оқу »

Төрелік шешімнің күшін жою | төрелік талқылаудағы заңды қорғау | төрелік сотта ұсыну

Төрелік шешімнің күшін жою | төрелік талқылаудағы заңды қорғау | төрелік сотта ұсынуАлматы қаласының №2 аудандық соты төрағалық етуші судья Т. К. Садықовтың құрамында, сот оты...

Толық оқу »

Төрелік шешімдеріне шағымдану апелляциялық алқа елеулі және өрескел болып табылатын бұзушылықтарға жол берді, бұл шартта тараптар айқындаған даудың төрелік ведомстволық бағыныстылығының "Төрелік туралы" Қазақстан Республикасының Заңында белгіленген құзыретін бұзуға әкелді

Төрелік шешімдеріне шағымдану апелляциялық алқа елеулі және өрескел болып табылатын бұзушылықтарға жол берді, бұл шартта тараптар айқындаған даудың төрелік ведомстволық бағыны...

Толық оқу »

Аудандық сотқа төрелік шешімнің күшін жою туралы өтінішАлматы қаласы Бостандық аудандық сотынаҚазақстан Республикасы, Алматы қ., 050043, Орбита 2-шағын аудан, д . 20 А.жауапке...

Толық оқу »