Уголовная ответственность, при отсутствии существенного вреда и жалобы потерпевшего производство по делу частно публичного обвинения подлежит прекращению
Приговором районного суда № 2 Есильского района города Астаны от 16 июля 2018 года: М., ранее не судимый, осужден по части 1 статьи 250 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к штрафу в размере 4 000 месячных расчетных показателей (далее – МРП), что с учетом правил части 6 статьи 62 УК составляет 9 225 000 тенге, с лишением права занимать управленческие должности в коммерческих организациях сроком на 2 года 6 месяцев; У., ранее не судимый, осужден по части 5 статьи 28, части 1 статьи 250 УК к штрафу в размере 2 000 МРП, что с учетом правил части 6 статьи 62 УК составляет 4 415 580 тенге, с лишением права занимать управленческие должности в коммерческих организациях сроком на 2 года 6 месяцев; Б., ранее не судимый, осужден по части 5 статьи 28, части 1 статьи 250 УК к штрафу в размере 500 МРП в сумме 1 202 500 тенге, с лишением права занимать управленческие должности в коммерческих организациях сроком на 1 год. Приговором суда М. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц и организаций, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. У. и Б. признаны виновными в пособничестве в злоупотреблении полномочиями. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В представлении Председатель Верховного Суда Республики Казахстан ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства по данному делу. Также в представлении ставится вопрос об оценке действий судьи на предмет наличия грубого нарушения закона. В ходатайстве адвокат А. считает, что М. и У. осуждены незаконно, по делу допущены существенные нарушения действующего законодательства.
Уголовная ответственность, при отсутствии существенного вреда и жалобы потерпевшего производство по делу частно публичного обвинения подлежит прекращению
Полагает, что суд односторонне подошел к изучению и оценке имеющихся доказательств. Просит отменить приговор, М. и У. оправдать, восстановить их трудовые права, вынести частное постановление на действия председателя районного суда № 2 Есильского района г.Астаны на предмет грубого нарушения закона. В соответствии с частью 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) дело об уголовном правонарушении, предусмотренном статьей 250 УК, относится к делу частно-публичного обвинения. Производство по такому делу начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым по правилам статьи 68 УК. Предусмотренные частью 4 статьи 32 УПК исключения из данного правила по делу отсутствуют. Существенный вред по данному делу причинен исключительно АО «К», являющемуся коммерческой организацией. В силу пункта 5) части 1 статьи 35 УПК при отсутствии жалобы потерпевшего производство по делу частно-публичного обвинения подлежит прекращению. При изучении материалов данного уголовного дела установлено, что по настоящему делу заявление руководителя или уполномоченного органа коммерческой организации АО «К» о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности в материалах дела отсутствует. В ходе судебного разбирательства этот вопрос также не исследовался. Судом не разъяснялось право представителю потерпевшего обратиться к суду с подобным заявлением. Наоборот, представитель АО «К» неоднократно указывал, что они не имеют никаких претензий к М., У., Б. Более того, как органом досудебного расследования, так и судом, оставлен без внимания тот факт, что на отсутствие отношения руководства АО «К» в материалах дела было прямо указано в постановлении процессуального прокурора от 25 июня 2018 года при возвращении дела для предварительного следствия. В пункте 28 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 4 «О судебном приговоре» указано, что в случае отсутствия в деле заявления (жалобы) потерпевшего о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, либо когда он в судебном заседании отказался от обвинения, либо заявил о своем примирении с подсудимым суд обосновывает вывод о необходимости квалификации действий подсудимого по вышеуказанным статьям уголовного закона и прекращает производство по делу постановлением на основании пункта 5) части первой статьи 35 и статьи 343 УПК. Данные требования судом не выполнены, по делу допущены существенные нарушения закона, что повлекло незаконное осуждение М., У., Б .
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению на основании пункта 5) части 1 статьи 35 УПК. В соответствии с требованиями части 1 статьи 37 УПК за М., У., Б. следует признать право на реабилитацию. В то же время необходимо отметить, что в полномочия судебной коллегии не входит разрешение вопросов о восстановлении лиц в их трудовых правах, кроме признания за незаконно осужденными права на реабилитацию. Также не предусмотрена законом возможность вынесения частных постановлений в адрес судей, в связи с чем ходатайство адвоката А. подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила приговор суда первой инстанции в отношении М.,У., Б., на основании пункта 5) части 2 статьи 35 УПК производство по делу прекращено за отсутствием жалобы потерпевшего. В соответствии с главой 4 УПК признано за М., У., Б. право на реабилитацию. Представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворено, ходатайство адвоката А. удовлетворено частично.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
