Невиновное причинение вреда

 📘 Статья 23 УК РК — Невиновное причинение вреда

🔹1. Юридическая природа статьи

Статья 23 УК РК формулирует фундаментальный принцип уголовного права — ответственность только при наличии вины.Данное положение реализует принцип субъективного вменения, согласно которому наказание возможно только при доказанной вине лица в форме умысла или неосторожности.

🔔 Принцип: Nulla poena sine culpa (Нет наказания без вины).

Это положение исключает объективное вменение, при котором лицо несёт ответственность просто за сам факт причинения вреда, без анализа психического отношения к последствиям.

🔹2. Структура статьи 23 УК РК

📌 Часть 1. Формальный признак невиновности

Если действия (бездействие) и последствия не охватывались умыслом, а неосторожная форма вины законом не предусмотрена — лицо не несёт ответственности.

🔹 Пример:Уголовный закон предусматривает наказание только за умышленное уничтожение имущества (ст. 202 УК РК).Если лицо по неосторожности сожгло чужую вещь, а неосторожность не охватывается статьёй — ответственность исключается.

🔹 Аналог:Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК неоднократно указывала, что отсутствие прямой или косвенной вины исключает уголовную ответственность, даже если последствия были тяжкими (см. Обзор судебной практики за 2021 год).

📌 Часть 2. Фактический признак невиновности (психологический анализ)

Лицо не осознавало и не могло осознавать общественную опасность, либо не предвидело и не должно было предвидеть последствия.

🔍 Здесь важны две группы условий:

🔸 А. Объективная невиновность:

·         Лицо не предвидело последствия;

·         Не должно и не могло предвидеть (т.е. исключена обязанность предвидения).

📍 Пример:Пешеход внезапно выбегает на дорогу перед машиной. Водитель соблюдает ПДД, нет превышения скорости, реагирует вовремя — но столкновение всё же происходит.➡ Нет вины → Нет уголовной ответственности.

🔸 B. Субъективная невиновность при допустимом риске:

·         Лицо предвидело возможные последствия;

·         Надеялось на предотвращение;

·         И имело для этого достаточные основания.

📍 Пример:Хирург выполняет операцию по стандартам. Возникает непредсказуемое осложнение, несмотря на все принятые меры.➡ Лицо рассчитывало на предотвращение последствий — вина исключается.

🔸 C. Физиологическое несоответствие (экстремальные условия):

·         Лицо не смогло предотвратить последствия в силу своей психофизиологии, неподготовленности, стресса, паники и др.

📍 Пример:Спасатель в экстремальной ситуации не справился с управлением при эвакуации, человек погиб.➡ Суд может признать, что поведение было реакцией на перегрузку, и вины нет.

🔹3. Принципы, на которых основана статья 23

·         Субъективное вменение (ст. 19 УК РК);

·         Презумпция невиновности (ст. 77 Конституции РК, ст. 14 УПК РК);

·         Недопустимость ответственности без вины (ст. 23 УК РК, ст. 923 ГК РК).

🔹4. Нормативные постановления Верховного Суда РК

📜 НП ВС РК № 1 от 11 марта 2016 года

«О практике применения судами уголовного законодательства по делам о преступлениях, совершённых по неосторожности»

➡ Указывается, что:

·         Должно быть установлено отношение лица к последствиям;

·         При отсутствии вины ответственность исключается;

·         Если лицо действовало в условиях обоснованного риска, оно не подлежит уголовной ответственности (по аналогии со ст. 24 УК РК — обоснованный риск).

📜 НП ВС РК № 2 от 25.12.2020 года

«О квалификации преступлений против жизни и здоровья»

➡ Подчёркивается необходимость:

·         Разграничивать неосторожность и невиновное поведение;

·         Привлекать экспертов при анализе обоснованности поведения (медицина, техника, транспорт и пр.).

🔹5. Связанные нормы других кодексов

🔹6. Судебные прецеденты (обзор)

1.    Дело врача-анестезиолога (г. Нур-Султан, 2022 г.)Лицо обвинялось в причинении смерти пациенту. Суд установил: анафилактический шок не предсказывался, протокол соблюдён, стандартные дозировки.➡ Признано невиновным — ст. 23 УК РК.

2.    Дело об аварии на трассе (г. Костанай, 2021 г.)Водитель ехал в тумане по правилам. Пешеход вышел на дорогу вне пешеходного перехода.➡ Суд: не было вины, действия соответствовали обстановке → освобождение от ответственности.

🧾 Заключение

Статья 23 УК РК имеет ключевое значение в системе уголовного права:

✅ Она:

·         Обеспечивает справедливость;

·         Исключает наказание за непрогнозируемые последствия;

·         Гарантирует защиту лиц, добросовестно действующих, но столкнувшихся с непредвиденными ситуациями.

⚖️ Правоприменитель (следователь, прокурор, суд) обязан доказать вину, а не просто наличие факта причинения вреда. 

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085. 

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела