ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
Правоотношения, связанные с заключением, изменением, расторжением исполнением договора поставки регулируются главой 25 параграфом 3 Гражданского кодекса.
Поставка – один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности договоров.
Поэтому договор поставки можно считать предпринимательским договором. В Гражданском кодексе договор поставки объединен наряду с другими договорами, а именно купли-продажи, розничная купля-продажа, контрактация, энергоснабжения, продажа предприятия в одной главе - «Купля-продажа».
Единственное, что объединяет поставку и куплю-продажу,
- это их правовая цель, т.е. направленность на передачу права собственности или иного производного вещного права на условиях возмездности и безвозвратности.
Все остальные признаки принципиально отличают поставку от куплипродажи. Первая особенность договора поставки состоит в том, что для этого договора предусмотрен специальный субъективный состав.
В качестве поставщика всегда должно выступать лицо, являющееся предпринимателем, т.е. это может быть либо коммерческое юридическое лицо, либо некоммерческое юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность для достижения своих уставных целей, либо гражданин предприниматель, либо договорные объединения юридических лиц (концерны, консорциумы и пр.)
Поставщик может либо сам производить соответствующий товар, либо закупать его у своих контрагентов с целью последующей реализации. Однако в случае, если продавец осуществляет предпринимательскую деятельность по поставке товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.
Все это вытекает из нормы Гражданского кодекса, где дается понятие договора поставки.
Согласно статьи 458 ГК по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товара покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях: не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупателем также может быть только предприниматель, что следует из характера передаваемых товаров и цели передачи, т.е. товары передаются для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, кроме личного использования.
Специфическими чертами обладает и объект поставки. Им является товар, понимаемый в широком смысле как материальный объект, продукт труда, обладающий потребительской стоимостью и изготовленный для реализации на рынке.
Объектом купли-продажи может быть любая вещь, а при поставке она должна быть пригодной к использованию в предпринимательской деятельности. С позиции реализации товаров на рынке к объектам поставки предъявляются особые требования в интересах потенциальных потребителей, куда относятся обязательная сертификация товаров, также подтверждение легальности происхождения товара (например: сертификат, товарнотранспортные накладные, акты об отгрузке и приемки товаров), которые сопровождают товар вплоть до розничной его продажи.
Еще одну особенность договора поставки образуют сроки его исполнения, которые устанавливаются в договоре. Кроме того, в случаях, когда передача товара осуществляется не в результате однократного действия, а имеет место в течение определенного промежутка времени (например: отдельными партиями, в течение нескольких месяцев, года), особенностью договора поставки является длящийся характер правоотношений сторон.
Периоды и порядок поставки, предусмотрены статьями 461, 462 ГК.
В соответствии с положением статьи 474 ГК за недопоставку товара или просрочку поставки товара может взыскиваться неустойка со дня, определенного договором, до дня фактического исполнения обязательства, если иной порядок неустойки не установлен законодательными актами или договором.
Таким образом, указанная норма предусматривает ответственность поставщика. В нормах ГК, посвященных поставке, не содержится норм, предусматривающих ответственность покупателя в части оплаты по договору.
Это объясняется тем, что поставка является одним из видов куплипродажи, поэтому общие положения о купле-продаже, содержащихся в нормах статьи 406-444 ГК распространяются и на поставку.
Об этом четко указано в пункте 5 статьи 406 ГК. Данная норма гласит так, к отдельным видам договоров купли-продажи (розничной куплепродаже, поставке товаров, энергоснабжению, контрактации, продаже предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договорах этих видов.
В статьях 293-295 ГК предусмотрены общие правила об ответственности за нарушение обязательства, одним из которых является взыскание неустойки. Согласно статьи 293 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 294 соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно статье 295 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из вышеперечисленных норм закона следует, что в договор поставки может быть включено условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки.
Законная неустойка подлежит взысканию по требованию покупателя (кредитора) в том случае если договором, заключенным между сторонами, не предусмотрен такой способ обеспечения обязательства.
Порядок оплаты товара, предусмотрен положением статьи 439 ГК. В соответствии с пунктом 3 данной статьи, если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплату товара и уплату неустойки за пользование чужими деньгами (статья 353 настоящего Кодекса).
Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области (№2-3788-15) исковые требования ТОО «Фирма «Пицца Блюз» к ИП Ачилова Д.У. о взыскании долга в сумме 7 779 463 тенге, пени в сумме 895 748 тенге удовлетворены частично, сумма долга взыскана в полном объеме, а пеня взыскана в размере 100 000 тенге.
Из содержания данного решения суда следует, что 01.03.2011г. между сторонами заключен договор поставки № 5-П (далее – Договор № 5-П), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу овощи в ассортименте на сумму 4 000 000 тенге, а истец – принять и оплатить их стоимость. 11.10.2012г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору № 5-П, согласно которому общая задолженность ответчика перед истцом на 11.10.2012г. составляет 1 557 990 тенге, штраф в размере 50% составляет 778 995 тенге. Общая сумма задолженности и штрафа составляет 2 336 985 тенге. 01.03.2012г. между сторонами заключен договор поставки № 14 (далее – Договор № 14), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу овощи в ассортименте на сумму 4 578 000 тенге, а истец – принять и оплатить их стоимость. 11.10.2012г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору № 14, согласно которому общая задолженность ответчика перед истцом на 11.10.2012г. составляет 4 578 000 тенге, штраф в размере 50% составляет 2 289 000 тенге.
Общая сумма задолженности и штрафа составляет 6 867 000 тенге. При этом дополнительными соглашениями было предусмотрено, что ответчик на суммы задолженности и штрафа осуществляет допоставку продукции.
Таким образом, по состоянию на 11.10.2012 г. ответчик взял на себя обязательства поставить истцу овощи в ассортименте на общую сумму 9 203 985 тенге. На эту же сумму он подписал с истцом акт сверки взаимных расчетов. За период 2013-2014 годов ответчик поставил истцу продукцию на сумму 1 424 522 тенге, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г., 31.03.2014 г. В связи с чем задолженность уменьшилась до 7 779 463 тенге.
С учетом этих обстоятельств, иск в части взыскания задолженности, судом удовлетворен в полном объеме. Согласно п.1 ст.353 ГК за неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо просрочки в их уплате, либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате неустойка.
Размер неустойки исчисляется, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики 7 Казахстан на день предъявления иска или на день вынесения решения, или на день фактического платежа по выбору кредитора. Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором.
Согласно расчета истца, размер пени (законной неустойки) за 701 день просрочки составил 895 748 тенге. Согласно статье 297 ГК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора. Суд посчитал, что размер пени чрезмерно велик, поскольку истец длительное время не взыскивал долг в судебном порядке, наращивая тем самым её размер.
Также было учтено то обстоятельство, что обязательство ответчика увеличено за счет штрафных санкций. Принимая во внимание эти обстоятельства дела, а также исходя из положений вышеназванных норм права, размер пени судом был уменьшен до 100 000 тенге.
Специализированным межрайонным экономическим судом ВосточноКазахстанской области удовлетворен иск ТОО «СемейОтделСтрой» к ТОО «Фирма «Азия» (№2-4870-15) о взыскании задолженности в размере 550 400 тенге за поставку товарного бетона различных марок.
Также взыскана неустойка в размере 100 000 тенге из начисленной в соответствии с п.5.1 договора за просрочку оплаты в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 153 562 тенге. Снижая размер неустойки суд руководствовался статьями 297 и 364 ГК, предусматривающими порядок уменьшения размера неустойки.
Предварительная оплата товара, также порядок возврата такой суммы предусмотрены статьей 440 ГК. В соответствии с пунктом 2 статьи 440 ГК, в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 409 настоящего кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
ТОО «СемейВектор Азия» обратилось в суд с иском к ООО «Трансойл Трейдинг» о взыскании задолженности в размере 5 850 евро указывая, что по контракту ответчик обязался поставить сою бобы в количестве 5 000 тонн отдельными партиями. Предоплата за товар в размере 5850 евро внесена, однако товар не поставлен, как и не возвращена вышеуказанная предоплата. Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области иск удовлетворен, сумма предоплаты была взыскана с ответчика в пользу истца эквивалентно в тенге, поскольку материалами дела доказано, что валютой контракта определено евро, стоимость составила 1 500 000 евро.
Также стороны определили, что в течении 3 рабочих дней перед отгрузкой товара производится оплата 30 % 8 от суммы инвойса. Фактически предоплата была произведена, при этом товар не был поставлен. Согласно подпункта 7.5 Договора, стороны условились, что в случае не поставки и недопоставки товара в сроки, продавец должен в течении 30 календарных дней с даты наступления просрочки в поставке, должен осуществить возврат суммы предварительной оплаты полностью, или возврат той суммы, на которую товар не был поставлен.
Удовлетворяя исковое требование, суд сослался на статью 272 ГК, тогда как порядок возврата суммы предварительной оплаты, как указано выше, регулируется главой 25 особенной части ГК. Согласно пункта 4 статьи 440 ГК, в случаях, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежит уплате неустойка в соответствии со статьей 353 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительной уплаченной им суммы.
Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать неустойку на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы. В данном случае покупателем требование о взыскании неустойки не ставилось, поэтому решение вынесено в пределах заявленного иска, и взыскана сумма предварительной оплаты за товар.
При рассмотрении дел указанной категории подлежат применению нормы:
Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК);
Закон Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее – Закон о государственных закупках);
нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан:
№21 от 13 декабря 2001 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»;
№2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»;
№5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении»,
№5 от 14 декабря 2012 года «О применении судами законодательства о государственных закупках».
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
